№ 390
гр. Варна, 20.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на шестнадесети
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Радостин Г. Петров
при участието на секретаря Дарина Б. Баева
като разгледа докладваното от Радостин Г. Петров Търговско дело №
20223100900458 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл.155, т.3 ТЗ.
Постъпила е искова молба от ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ВАРНА
срещу "АНАСТАСОВ 78" ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.Девня, бул. Съединение № 72, вх. А, ет. 6, ап. 35, с която е
предявен иск с правно основание чл.155, т.3 ТЗ за прекратяване на дружество,
поради това че в продължение на три месеца дружеството няма вписан
управител. В молбата се твърди допуснати нарушения на императивни
законови норми, изразяващи се в липсата на вписан нов управител на
дружеството повече от три месеца, след като вписаният управител на
дружеството е починал на **** Като се позовава на нормата на чл.155, т.3 от
ТЗ, ищецът претендира прекратяване на дружеството с решение на съда.
В срока по чл.367, ал.1 от ГПК ответникът "АНАСТАСОВ 78" ЕООД,
ЕИК *********, редовно уведомен на основание чл.50, ал.2 ГПК, не е
депозирал писмен отговор, не е взел становище по иска или направил
възражения, не сочи и не представя писмени доказателства.
В съдебно заседание ищецът се представлява от прокурор Дачевска,
която поддържа иска и моли да бъде уважен.
Ответникът, редовно призован на основание чл.50, ал.2 ГПК, не
1
изпраща представител в съдебно заседание, не взема становище по иска.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства, становищата и
доводите на страните, съгласно разпоредбата на чл.12 ГПК, намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
Съгласно чл.155, т.3 ТЗ, по решение на окръжния съд по седалището на
дружеството то може да бъде прекратено по иск на прокурора, когато в
продължение на три месеца дружеството няма вписан управител.
От извършената от съда служебна справка по партидата на
"АНАСТАСОВ 78" ЕООД, ЕИК ********* на електронния сайт на
ТРРЮЛНЦ се установява, че "АНАСТАСОВ 78" ЕООД, ЕИК ********* е
вписано в търговския регистър при АВ с управител Т.С.А..
Видно от приложения по делото препис-извлечение от акт за смърт,
издаден въз основа на съставен в гр. Варна акт за смърт №1584/20.12.2021г.,
Т.С.А. е починал на ****
В тримесечния срок след датата на смъртта на управителя не са
подавани заявления до Агенция по вписванията, за вписване на промени в
представителството, като дружеството е без управител както към момента на
предявяване на иска, така и към датата на постановяване на решението.
По изложените съображения, съдът намира, че предявеният иск е
доказан и основателен и като такъв следва да бъде уважен. Дейността на
дружеството следва да бъде прекратена на основание чл.155, т. 3 ТЗ.
Настоящото исково производство се разглежда по общия ред и с влизане в
сила на решението неговият конститутивен ефект ще се прояви, като
дружеството ще се счита за прекратено. В разпоредбата на чл.156 ТЗ се
уреждат последиците от вече настъпилото прекратяване на дружеството –
открива се производство за ликвидация. Производството е охранително. С
него се регистрира вече настъпилият факт на прекратяване на дружеството и
се постановява вписването на обстоятелството в регистъра по партидата на
дружеството. Компетентен да извърши тези действия е органът по
регистрация, поради което препис от решението за прекратяване на
дружеството следва да се изпрати служебно за отразяване в търговския
регистър.
На основание чл.78, ал.6 ГПК ответното дружество следва да бъде
2
осъдено да заплати сумата от 50 лева, представляваща дължима държавна
такса за производството.
Мотивиран от изложеното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА "АНАСТАСОВ 78" ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр.Девня, бул. Съединение № 72, вх. А, ет. 6,
ап. 35, на основание чл.155, т.3 ТЗ.
ОСЪЖДА "АНАСТАСОВ 78" ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр.Девня, бул. Съединение № 72, вх. А, ет. 6, ап. 35, ДА
ЗАПЛАТИ в полза на Окръжен съд - Варна, сумата от 50 лева (петдесет
лева), представляваща дължима по делото държавна такса, на основание
чл.78, ал.6 ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд – Варна в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
След влизане в сила, препис от решението да се изпрати на Агенция по
вписванията за вписване в ТР и провеждане на процедура по чл.156 ТЗ.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3