Решение по дело №112/2019 на Окръжен съд - Сливен

             Р    Е    Ш    Е    Н    И    Е    №  

 

     гр. Сливен,  04.03.2020г.

 

                                         В     ИМЕТО   НА     НАРОДА

 

СЛИВЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданска колегия в открито заседание проведено на тринадесети февруари през две хиляди и двадесета година, в състав:

 

                               ОКРЪЖЕН  СЪДИЯ :  СВЕТОСЛАВА  КОСТОВА

 

при секретаря Радост Гърдева и с участие на прокурора ……………… като разгледа докладваното т.д. № 112 по описа на СлОС за 2019 г., за да се произнесе съобрази следното:

 

Предявена е искова молба от „Механизация и автотранспорт-99” ООД срещу „СМК-Стройцем” ООД, в която се твърди, че ищцовото дружество е било съдружник в ответното дружество, притежаващо 1199 дяла от капитала, представляващи в процентно изражение 49.3 %. Твърди се, че на Общо събрание на ответното дружество, проведено на 05.04.2019г. съдружникът „Механизация и автотранспорт-99” ООД е бил изключен, като изключването на съдружника и свързаните с това обстоятелства са вписани в Търговския регистър, воден при Агенцията по вписвания.

Твърди се още, че на 05.04.19г. е сключен нотариално заверен договор, чрез който съдружниците в „СМК – Стройцем” ООД – „Механизация и автотранспорт-99” ООД и „Стройцем ЕООД - Варна” ЕООД са се споразумели, че „Стройцем ЕООД - Варна” ЕООД ще запати на „Механизация и автотранспорт-99” ООД сумата от 120 000 лв., която страните определили като стойността на дружествения дял, която се дължи на изключения съдружник, съгласно правилата на чл. 125 ал.3 от ТЗ. Твърди се, че тази сума от 120 000 лв. е приведена съобразно уговореното на получателя „Механизация и автотранспорт-99” ООД по банков път. Твърди се още, че представителят по закон на „Механизация и автотранспорт-99” ООД - Х.Р.Х. е сключил споразумението от 05.04.2019 г., както по незнание и неопитност, така и защото умишлено е бил „подведен” и „въведен” в заблуждение от адв. П.Ш., който е бил пълномощник на ответната страна.

Сочи се, че счетоводния баланс на „СМК Стройцем” ООД към 30.04.2019г. е представен на ищцовото дружество за запознаване едва на 10.06.19г., като този баланс не е верен и честен.

Твърди се, че представеният междинен баланс към 30.04.2019г. е нищожен, тъй като не е в изискуемата форма, няма подпис на съставител и е изготвен от лице, което няма изискуемата по закон квалификация да съставя и подписва финансови отчети.

От съда се иска да постанови решение, с което осъди ответното дружество да заплати на ищеца сумата в размер на 200 000лева, представяваща допълнение към вече изплатените 120 000лева, която обща сума от 320 000лева представлява стойността на притежавания дял от изключения съдружник „Механизация и автотранспорт - 99” ООД.

Исковата молба е връчена редовно на ответното дружество.

В законно установения срок е депозиран писмен отговор. В същият не се оспорва качеството на съдружник на „Механизация и автотранспорт-99” ООД до 05.04.2019г., както и притежаваните към този момент 1199 дяла в капитала на „СМК Стройцем” ООД  на обща стойност 11 990 лв. Не се оспорва твърдението, че на Общо събрание, проведено на 05.04.19г. ищцовото дружество е било изключено като съдружник. Не се оспорва и твърдението, че на 05.04.19г. е сключен нотариално заверен договор за изплащане на сумата от 120 000 лв., която сума е преведена по банков път, съобразно уговореното.

Твърди се, че от началото на 2019г. са се провеждали нееднократни срещи между законния представител на ищцовото дружество - Х.Р.Х. и законния представител на ответното дружество – А.Г.К., на които са били обсъждани тежките финансови затруднения на „Стройцем” ООД и са представени доказателства за това. Твърди се, че както за насроченото на 29.03.2019 г. Общо събрание на „СМК Стройцем” ООД, така и на проведеното на 05.04.2019 г. Общо събрание са присъствали едновременно, както законния представител на ищеца – Х.Р.Х., така и ангажирания представител по пълномощие адв. С.К.от АК Ямбол. За всяко свое действие по време на тези две Общи събрания, Х.Р.Х. се е консултирал с упълномощения от него адвокат С.К.. Договорът от 05.04.2019 г. уреждащ отношенията във връзка с изплащане на дружествения дял на изключения съдружник е бил действително изработен от адв. П.Ш., но е бил изменен по изричното искане на адв. С.К., който е присъствал лично и при нотариус Н.В. при нотариалната заверка на подписите, положени както върху протокола от Общото събрание от 05.04.2019 г., така и върху договора от тази дата. В тази връзка се твърди, че адв. С.К.е компетентен и добър професионалист, който е разяснил на своя доверител Х.Р.Х. изчерпателно и детайлно всички финансови и правни аспекти на изключването и изплащането на дружествения дял на изключения съдружник. Твърди се, че Х.Р.Х. е подписал на 05.04.2019г. всички документи пред нотариус при условията на всестранна и компетентна осведоменост като направил своя избор в условията на неограничена, всеобхватна и продължителна информираност във всички аспекти на изключването, включително и за стойността на дружествения дял, който следва да бъде платен на изключения съдружник. С депозирания отговор се представя по делото и счетоводен баланс към 30.04.2019г. на ответното дружество, изготвен от компетентно лице отговарящо на изискванията за форма като такова. Твърди се, че така представения счетоводен баланс е верен и редовен и коректно отразява финансовото състояние на ответното дружество към 30.04.2019 г. Твърди се, че съобразно представения счетоводен баланс, стойността на дружествения дял на изключения съдружник „Механизация и автотранспорт - 99” ООД е отрицателна величина, поради което съобразно правилата на чл. 125 ал.3 от ТЗ на изключения съдружник не се дължат никакви парични суми. Въпреки това, в знак на добра воля и поради морални етични съображения, ответното дружество чрез договора, подписан на 05.04.19г. е заплатил сумата от 120 000 лв. като стойност на дружествения дял на изключения съдружник. Предвид изложеното от съда се иска да постанови решение, с което отхвърли изцяло като неоснователна исковата претенция.

В с.з. ищцовото дружество се представлява от процесуален представител по закон и по пълномощие, които молят съда да постанови решение, с което уважи изцяло исковата претенция.Представя писмени бележки.

В с.з. ответното дружество се представлява от процесуален представител по пълномощие, който моли съда да отхвърли исковата претенция като неоснователна. Представя писмени бележки.

 

От фактическа страна се установява следното :

Ищецът „Механизация и автотранспорт-99” ООД е бил съдружник в ответното дружествоу „СМК-Стройцем” ООД, притежаващо 1199 дяла от капитала, представляващи в процентно изражение 49.3 %. На Общо събрание на ответното дружество, проведено на 05.04.2019г. съдружникът „Механизация и автотранспорт-99” ООД е бил изключен, като изключването на съдружника и свързаните с това обстоятелства са вписани в Търговския регистър, воден при Агенцията по вписвания.

На 05.04.19г. е сключен нотариално заверен договор, чрез който съдружниците в „СМК – Стройцем” ООД – „Механизация и автотранспорт-99” ООД и „Стройцем ЕООД - Варна” ЕООД са се споразумели, че на „Механизация и автотранспорт-99” ООД ще бъде изплатена сума от 120 000 лв., която страните определили като стойността на дружествения дял, която се дължи на изключения съдружник, съгласно правилата на чл. 125 ал.3 от ТЗ.

Сумата от 120 000 лв. е приведена съобразно уговореното на получателя „Механизация и автотранспорт-99” ООД по банков път.

На проведеното на 05.04.2019 г. Общо събрание са присъствали едновременно, както законния представител на ищеца – Х.Р.Х., така и ангажирания от него представител по пълномощие адв. С.К.от АК Ямбол. За всяко свое действие Х.Р.Х. се е консултирал с упълномощения от него адвокат С.К..

Договорът от 05.04.2019 г. и протокола от Общото събрание от 05.04.2019 г. са с нотариалната заверка на подписите. Управителят Х.Р.Х. е подписал на 05.04.2019г. всички документи пред нотариус, след консултация с ангажирания от него адвокат Кискинов.

С депозирания отговор, на 28.10.2019г., от „СМК Стройцем“ ООД се представя по делото и счетоводен баланс към 30.04.2019г. на ответното дружество, изготвен от компетентно лице отговарящо на изискванията за форма като такова. Така представения счетоводен баланс е верен и пълен и коректно отразява финансовото състояние на ответното дружество към 30.04.2019 г. Информацията в баланса към 30.04.2019г. е взета от оборотната ведомост на дружеството към 30.04.2019г. в която са отразени началните салда на счетоводните сметки, стопанските операции, които дружеството е осъществило в периода от 01.01.2019г. до 30.04.2019г., както и крайните салда на сметките. Вещото лице в заключение сочи, че съобразно представения счетоводен баланс, стойността на дружествения дял на изключения съдружник „Механизация и автотранспорт - 99” ООД е отрицателна величина, поради което съобразно правилата на чл. 125 ал.3 от ТЗ на изключения съдружник не се дължат никакви парични суми.

Въпреки това, на ответното дружество чрез договора, подписан на 05.04.19г. е заплатена сумата от 120 000 лв. като стойност на дружествения дял на изключения съдружник.

В периода 2015г. до 2019г. „СМК Стройцем“ ООД е реализирало приходи от основна дейност, както следва : през 2015год. – 111 хил. лв., през 2016г. – 72 хил. лева; през 2017г. – 87 хил. лева, през 2018г. – 44 хил. лева и през 2019г. – 16 хил. лева. Дълготрайните материални активи не се използват и от тях не се вади икономическа изгода. Поради намаления обем приходи и натрупаната през последните години загуба / - 1 299 хил. лв./ от 01.01.2016г. ръководството на „СМК Стройцем“ ООД е консервирало дълготрайните си материални активи и е преустановило начисляване на амортизации. Отписването на вземания и задължения с изтекъл давностен срок от баланса на дружеството не е задължително.

Вещото лице е установило в съдебната експертиза, че размерът на активите на „СМК Стройцем“ ООД към 30.04.2019г. е 378 хил. лева, в т.ч. дълготрайни материални активи – 158 хил. лева, краткотрайни активи – 215 хил. лева и 5 хил. лева разходи за бъдещи периоди. Пасивът в баланса на „СМК СТройцем“ ООД към 30.04.2019г. е в размер на 1 344хил. лева. Установено е, че е налице превишаване на пасивите над активите и отрицателен собствен капитал в размер на / - 966 хил. лева/.

Горната фактическа обстановка съдът прие за установена след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства, ценени както поотделно, така и в своята съвкупност. Съдът даде вяра и кредитира изслушаното по делото експертно заключение, като изготвено от компетентно и добросъвестно вещо лице.

Установеното от фактическа страна мотивира следните изводи от правно естество :

Правна квалификация на претендираните права – чл. 125 ал.3 от ТЗ.

Исковата претенция е предявена като частична - за допълнително заплащане на стойността на притежавания дял от изключения съдружник - ищец в размер на  200 000 лева, представляваща част от пълната претенция в размер на 650 000 лева

Законът и съдебната практика на ВКС са категорични, че при определяне на равностойността на дружествения дял на съдружника, прекратил членството си в дружеството с ограничена отговорност, се съставя счетоводен /междинен/ баланс към края на месеца, през който е настъпило прекратяването, като в този баланс активите и пасивите на дружеството се отразяват по историческата им цена, която е цена на придобиване.

Съгласно чл.27, ал.1,т.3 от ЗСч предприятията съставят междинен финансов отчет, част от който е и междинния счетоводен баланс, когато се изисква от нормативен акт или по решение на органите на управление. В конкретната хипотеза съставянето на междинен баланс се изисква от разпоредбата на чл.125, ал.3 от ТЗ. В разпоредбата на чл.26, ал.1,т.9 ЗСч е въведен принципът, че „оценяването на позициите, които са признати във финансовите отчети, се извършва по цена на придобиване, която може да е покупна цена или себестойност. Националните счетоводни стандарти изискват единствено първоначална оценка на дълготрайните материални активи по цена на придобиване, която включва покупна цена и всички преки разходи. Съгласно чл.7, ал.1 от СС 16 „След първоначалното признаване като актив всеки отделен дълготраен материален актив следва да се отчита по цена на придобиване, намалена с начислените амортизации и натрупаната загуба от обезценка.“

Приетата по делото ССчЕ е установила, представеният междинен баланс към 30.04.2019г. вярно и точно отразява стопанските операции, извършени от дружеството. Пасивът в баланса на „СМК Стройцем“ ООД към 30.04.2019г. превишава активите и е налице отрицателен собствен капитал в размер на минус 966 хил.лв. Така, съобразно балансовата стойност на активите и пасивите на „СМК Стройцем“ ООД, извлечени от междинния счетоводен баланс към 30.04.2019г. по реда на чл.125, ал.3 ТЗ не следва да бъде изплащан дял на изключения съдружник – ищец., тъй като размерът на пасивите /задълженията/ превишава размера на активите, а собствения капитал е отрицателна величина.

По делото не се доказаха твърденията на ищеца за въвеждане на законния му представител в „заблуждение“ при сключване на договора от 05.04.2019г.Напротив, установи се от обясненията на управителя, дадени в съдебно заседание, че същият е ползвал юридическа помощ преди и по време на сключване на договора, консултирал се е във всеки етап на провежданите преговори.

Страните не спорят, че договорената стойност на притежавания дял на изключения съдружник в размер на 120 000лева е изплатено, съгласно договорените условия.

Предвид изложеното, предявеният иск за допълнително заплащане на още 200 000лева - стойността на притежавания дял от изключения съдружник се явява неоснователен и недоказан и като такъв следва да бъде отхвърлен.

Съобразно изхода на делото и правилата на чл.78 от ГПК, на ответното дружество са дължими сторените деловодни разноски, доказани до размер от 6000 лева, с включен ДДС – адвокатско възнаграждение.

Мотивиран от гореизложеното, настоящия съдебен състав на СлОС

 

Р   Е   Ш   И

 

 

ОТХВЪРЛЯ предявеният иск от „Механизация и Автотранспорт – 99“ ООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.Сливен, ул.“Стефан Караджа“ № 34 срещу „СМК Стройцем“ ООд с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.Сливен, ул.“Стефан Караджа“ № 34 за допълнително заплащане от 200 000лева - стойността на притежавания дял от изключения съдружник, представляваща част от пълната претенция в размер на 650 000 лева, като НЕОСНОВАТЕЛЕН.

 

ОСЪЖДА „Механизация и Автотранспорт – 99“ ООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.Сливен, ул.“Стефан Караджа“ № 34 ДА ЗАПЛАТИ на „СМК Стройцем“ ООд с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.Сливен, ул.“Стефан Караджа“ № 34 сумата в размер на 6000 лева, с включен ДДС – адвокатско възнаграждение.

 

Решението може да бъде обжалвано в двуседмичен срок от съобщаването му на страните пред Апелативен съд – Бургас.

 

 

                                                                         ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :