О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№………24.08.2021 г., гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД- ХХХІІІ състав, в закрито заседание , в състав:
Председател:
Мария Ганева
като
разгледа докладваното от съдията адм.дело
№ 200 по описа за 2021 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.248 от ГПК във вр. с чл.144 АПК.
По делото е постъпила молба от жалбоподателите
с.д. 11224/26.07.202 1г. с искане съдът за допълване на прекратително
определение № 1812/19.07.202 1г. в частта на разноските с осъдителен
диспозитив спрямо ответника във връзка с
направените съдебно -деловодни разноски
по представен по делото техен
списък, включващ платена държ. такса, платена глоба и 225 лв. платено адв.
възнаграждение.
Насрещната страна по молбата-
кметът на община Варна , уведомен за постъпилата молба, не депозира писмено
становище в указания му срок .
Съдът, след съвкупна преценка на
събраните по делото доказателства, становищата на страните и нормативните
актове, регламентиращи процесуалните отношения, приема за установено от фактическа страна следното:
С определение № 1812/19.07.2021 г. съдът прекрати съдебното производство и постанови
изпращане на преписката на старши инспектор
при дирекция „ Местни данъци“ към община Варна за допълване на АПВ № **********/27.10.2020 г.
Препис от това определение е връчено на пълномощника на
жалбоподателите на 22.07.2021 г.
На 26.07.2021г. по делето е депозирана писмена молба от
оспорващите лица с искане за допълване на постановеното определение в частта на
разноските с присъждане на сторените такива .
Видно от съдебния протокол на проведеното съд. заседание
на 30.06.2021 г. пълномощникът на
жалбоподателите е отправил искане към съда за присъждане на съдебно-деловодни
разноски и е представител техен списък,
придружен от адвокатско пълномощно и
фактура №3138 /04.11. 202 г.и вноска
бележка от 04.11.2020 г. , свидетелстващи за плащане от 900 лв. от Т.Ю.
към адв. дружество „Г. и партньори“ с предмет :обжалване на четири административни акта , сред които и на процесния, както и за
проц представителство
Съдът счита за приложима уредбата на ГПК по аргумент на
чл.144 от АПК, тъй като в Административнопроцесуалния кодекс няма регламентация
на процедурата по изменение на съдебните актове в частта на разноските . В тази
връзка съдът прецени, че при спазване на срока по чл. 248, ал.1 от ГПК е
подадено искането за изменение на определението в частта на разноските , понеже
съдебното определение е съобщено на жалбоподателите на 22.07.2021г., а молбата
за изменение на същото в частта на разноските е подадена на 26.07.2021 г.
В обобщение молбата е процесуално допустима, а разгледана
по същество тя е основателна предвид
следното:
Изложените
по-горе данни сочат, че съдебният процес е финализирал с прекратително съдебно
определение .
Според
разпоредбата на чл.81 от ГПК във всеки акт , който приключва делото в
съответната инстанция , съдът се
произнася и по искане за разноски.
При
тази нормативна уредба се налага извод, че съдът дължи подобно произнасяне. В случая съдебният орган
трябва да присъди разноски в полза на оспорващите лица в качеството им на
законни наследници и правоприемници на Т.Ю., който е заплатил държавната такса
и адвокатското възнаграждение според представените по делото писмени
доказателства. В депозираният по делото списък на разноските е включена платена
глоба от жалбоподателите в размер на 50 лв. по чл. 92а от ГПК , но същата е
финансова санкция за виновно процесуално бездействие на самите жалбоподатели и
заплатената глоба за това процесуално поведение не подлежи на обезщетяване от
ответника по правния спор. В тази връзка съдът следва да удовлетвори искането
за присъждане на разноски до сумата от
235 лв., включваща заплатена държ. такса
от 10 лв. и адвокатски хонорар от 225 лв.
Мотивиран от изложените
съображения съдът
О П
Р Е Д Е Л И:
ДОПЪЛВА № 1812/19.07.2021
по адм. дело № 200/2021 г. по описа на
Административен съд гр. Варна в частта на разноските както следва :
ОСЪЖДА община Варна да заплати на Р.И.Ю.
с ЕГН **********, Е.Т.Д. с ЕГН ********* и И.Т.Ю. с ЕГН ********** *** , сумата
от 235 /двеста тридесет и пет/ лева, представляваща разноски по водене на
делото.
Определението
подлежи на обжалване пред ВАС с частна жалба в 14-дневен срок от уведомяването
на страните.
Административен съдия: