№………./…….02.2020г.
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в
закрито съдебно заседание в състав:
СЪДИЯ:
ЦВЕТЕЛИНА ХЕКИМОВА
като
разгледа докладваното от съдията
търговско
дело № 1481
по описа за 2019г.,
за да се
произнесе взе предвид следното:
Подадена е искова
молба от М.И.Т., с адрес:
гр. Варна, чрез адв. Я.,***" АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. София, бул.“Джеймс Баучер" № 87, с правно основание чл.432 от КЗ и чл.86 от ЗЗД за осъждане
на ответното дружество да заплати
на ищеца обезщетение в размер на 40 000 лева, представляваща
обезщетение за неимуществени вреди - претърпените болки, страдания и психически
стрес в резултат на гореописаното ПТП, настъпило на 10.04.2019г.; както и сумата от 2 624.33
лева, представляващи понесени имуществени вреди за такси
за болничен престой и изследвания, закупуване на предписани
медикаменти и медицински изделия, ведно с обезщетение за
забава в размер на законната лихва
върху главниците, считано
от 31.07.2019 г. до окончателното
изплащане на сумата.
Исковата
молба отговаря на изискванията за редовност, посочени в чл.127, ал. 1 и чл.128 ГПК, поради което съдът е постановил връчване на препис на ответника.
В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК
ответникът ЗД „БУЛ ИНС" АД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. София, бул.,Джеймс Баучер"
№ 87 е
депозирал писмен отговор, с който оспорва предявения иск по основателност.
Направени са и доказателствени искания.
По допустимостта на предявения иск:
Въз основа на изложените в исковата
молба и отговора твърдения на страните съдът намира предявените искове за
процесуално допустими.
По предварителните въпроси:
С оглед предмета на предявените
искове, попадащи в приложното поле на чл.365 ГПК съдът намира, че исковете
следва да се разгледат по реда на Глава тридесет и втора от ГПК – „Производство
по търговски спорове”.
По доказателствените
искания на страните:
По отношение на представените с
исковата молба писмени доказателства, доколкото се явяват допустими, относими и
необходими за изясняване на фактическата страна на спора, следва да бъдат
допуснати до събиране по делото.
Исканията за допускане на гласни
доказателства за изясняване на обстоятелствата, свързани с претърпени
неимуществени вреди, се явяват относими към предмета
на доказване и следва да бъдат уважени, като се допуснат до събиране
показанията на двама свидетели при режим на довеждане.
Искането в ИМ за назначаване на СМЕ и СПсЕ също е относимо към предмета
на доказване с оглед доказване наличието и размера на претърпяните
неимуществени вреди и връзката на направените разходи с уврежданията и следва
да бъде уважено.
Водим от горното и на осн. чл. 374,
ал.2 ГПК, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на
Глава тридесет и втора от ГПК – „Производство по търговски спорове”.
ПРИЕМА
за разглеждане искова молба от М.И.Т., с адрес: гр. Варна, чрез адв. Я.,***" АД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. София, бул.“Джеймс Баучер"
№ 87, с правно
основание чл.432 от КЗ.
СЪОБЩАВА
НА СТРАНИТЕ следния
проект за доклад по делото, на основание чл. 374, ал. 2 от ГПК:
Предявени
са искове от М.И.Т., с адрес: гр. Варна, чрез
адв. Я.,***" АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр. София, бул.“Джеймс Баучер" № 87, с правно основание чл.432 от КЗ и чл.86 от ЗЗД за осъждане
на ответното дружество да заплати
на ищеца обезщетение в размер на 40 000 лева, представляваща
обезщетение за неимуществени вреди - претърпените болки, страдания и психически
стрес в резултат на гореописаното ПТП, настъпило на 10.04.2019г.; както и сумата от 2 624.33
лева, представляващи понесени имуществени вреди за такси
за болничен престой и изследвания, закупуване на предписани
медикаменти и медицински изделия, ведно с обезщетение за
забава в размер на законната лихва
върху главниците, считано
от 31.07.2019 г. до окончателното изплащане на сумата.
В
исковата молба се твърди, че на 10.04.2019
г., в гр. Варна, при движение по локален път до магазин Кауфланд,
кръстовището с бул. „Х. Смирненски", водачът.на МПС „***", per. № ***, С.М.И., при маневра ляв завой, е блъснал
пресичащата на сигнализирана пешеходна пътека пешеходка М.И.Т., която получила
травматични увреждания, изразяващи се в множествени счупвания на подбедрицата и множество ожулвания, представляващи средна
телесна повреда и множество леки телесни повреди. За произшествието бил
съставен констативен протокол за пътнотранспортно произшествие с пострадали
лица № 639 от 10.04.2019 г./рег. № 819р-8181/11.04.2019 г./
Пострадалата била откарана в Спешно отделение на МБАЛ
„Света Анна - Варна" и приета за лечение в клиника по ортопедия и
травматология, като след извършване на необходимите прегледи и изследвания била
поставена диагноза: множествени счупвания на подбедрицата,
закрито в ляво и множество охлузвания. При приемането си в болницата М.Т. е
изпитвала силни болки. На 12.04.2019г. била извършена операция в отделението по
ортопедия и травматология на „Майчин дом - Варна" ЕООД, изразяваща се в
открито наместване на фрактура с вътрешна фиксация - тибия и фибула в счупения крак.
Във връзка с операцията ищцата закупила медицинско изделие на стойност 1 450
лева, което е видно от фактура № ********** от 17.04.2019г. Изписана била от
лечебното заведение на 17.04.2019 г. Сочи се в молбата, че вследствие на
получените увреждания М.Т. била със силни и непрестанни болки, след инцидента
непрекъснато била на легло, не можела да се придвижва, като нощем не можела да
спи от болки, не можела да променя позицията си на сън, налагало се да приема
медикаменти. Реално не била в състояние да се обслужва сама вследствие на
получените травматични увреждания, поради което съпругът и внучката й поели
изцяло грижите за нея. Поради невъзможността да се придвижва, вследствие на
ограничените и болезнени движения, се налагало да използва за същия период проходилка, за всяко свое движение и действие имала нужда
от помощта на близките си., тъй като било невъзможно сама да се обслужва в
ежедневните си нужди. През този период ищцата търпяла и неудобството от
обстоятелството, че не може да се обслужва сама, включително относно физиологичните
си нужди, което се отразявало негативно на психиката на пострадалата.
Безсънието, от което страдала след процесното
пътнотранспортно произшествие допълнително влошило състоянието й. Освен
постоянните болки в травмираните области изпитвала постоянна замаяност,
отпадналост и уморяемост.
Към настоящия момент пострадалата продължавала да изпитва
болки, като се придвижвала с бастун. Движенията й били ограничени и болезнени,
особено при действия като сядане, лягане и изправяне. Раздвижването било
изключително болезнено след принудителния период на обездвижване. Това я карало
да се чувства непълноценна и я дистанцирало от близките й хора и приятели.
Вследствие на преживяната катастрофа, М.Т. получила не
само сериозни физически увреждания, болки и страдания, но и сериозни психически
промени и посттравматичен стрес, изразяващи се в повтарящо се преживяване на
катастрофата чрез постоянни натрапчиви мисли, образи и сънища, свързани с
катастрофата, страх да се придвижва сама, поради напомняне за преживения ужас,
страх от осъзнатата преходност на живота и реалната невъзможност да контролира
събитията, които се случват, повлияват и променят из основи живота й.
Във връзка с лечението си пострадалата
претърпяла и имуществени вреди, изразяващи се в такси за болничен престой и
изследвания, закупуване на предписани медикаменти и медицински изделия,
претендираме за обезщетение в размер на 2 624.33 лева.
Сочи се в
исковата молба, че автомобилът,
с който е причинено произшествието „***", per. № *** е застрахован по риска
"Гражданска отговорност", валидна от 30.01.2019 г. до 29.01.2020 г. в
Застрахователно дружество „Бул Инс" АД с полица
№ 02/119000382637.
С допълнителната искова молба се
оспорва направените в отговора възражения за липса на деликт,
на причинно-следствена връзка, за съпричиняване,
както и възраженията срещу размера на претенцията за неимуществени вреди.
В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК ответникът
ЗД „БУЛ ИНС" АД, ЕИК *********, със седалище гр. София
е депозирал писмен отговор, с който оспорва предявените искове по допустимост, основание
и размер. Твърди недопустимост на предявените претенции поради липса на
идентичност със заявените пред застрахователя по реда на чл.498, ал.1 от КЗ. Не
оспорва наличието на застрахователно правоотношение по застраховка ГО на водача
на л. а. „***", per.
№ ***. Възразява да е причинен деликт от застрахованото лице, оспорва се твърдяния в ИМ механизъм на ПТП, оспорва се и наличието на
причинно-следствена връзка, релевира се и възражение
за съпричиняване от страна на пострадалата. Оспорва
се верността на представения като доказателство констативен протокол за ПТП. Оспорва
претенцията за неимуществени вреди по размер, като твърди, че е прекомерно завишена.
По предявения иск с правно основание
чл.432 КЗ ищецът носи доказателствената тежест за
установяване твърдените от него факти - наличието на валидно застрахователно
правоотношение между застрахователя и деликвента към датата на деликта, факта
на настъпване на ПТП, механизма, при който е осъществено ПТП, противоправността
на деянието и виновността на дееца, претърпените неимуществени вреди и
обстоятелствата, обосноваващи техния размер, както и причинната им връзка с
твърдяното ПТП, съгл. чл.154, ал.1 ГПК.
Ответната страна носи доказателствената
тежест за установяване фактите, на които основава своите възражения, в т. ч.
твърдението за съпричиняване на вредоносния резултат
от пострадалото лице.
Съгласно изложеното в
исковата молба и отговора съдът намира за безспорни и ненуждаещи се от доказване
следните факти: наличието на задължителна
застраховка
„Гражданска отговорност" за л. а. „***", per. № ***.
ДОПУСКА до събиране в с.з. приложените към
исковата молба писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА информация от Сектор
„Пътна полиция“ при ОД на МВР – Варна относно етапа на развитие на ДП №151 от
2019г., както и заверени преписи от документите по преписката.
ДОПУСКА
събиране на гласни доказателствени средства по искане на ищеца чрез разпит на двама
свидетели при режим на довеждане, за установяване на претърпените от ищцата
болки и страдания вследствие на телесните увреждания, причинени при процесното ПТП.
ДОПУСКА СЪДЕБНО-МЕДИЦИНСКА ЕКСПЕРТИЗА,
вещото лице по която въз основа на материалите по делото и преглед на
пострадалата да отговори на въпросите, поставени в исковата молба по т.1.
Определя депозит за възнаграждението и
разноските, свързани с изготвяне на експертизата, в размер на 300 лв. от
бюджета на съда.
Определя за вещо лице д-р Р.М.
/ортопед-травматолог/, който да се призове след внасяне на депозита.
ДОПУСКА СЪДЕБНО-ПСИХОЛОГИЧНА
ЕКСПЕРТИЗА, вещото лице по която въз основа на материалите по делото и преглед
на пострадалата да отговори на въпросите, поставени в исковата молба по т.2.
Определя депозит за възнаграждението и
разноските, свързани с изготвяне на експертизата, в размер на 300 лв. от
бюджета на съда в 1-седмичен срок от съобщението.
Определя за вещо лице Н.К.М. /психолог
№71 от списъка/, който да се призове след внасяне на депозита.
ДОПУСКА СЪДЕБНО-АВТОТЕХНИЧЕСКА
ЕКСПЕРТИЗА със задачите, поставени в ДИМ, на които вещото лице да отговори въз
основа на приложените по делото и по досъдебното производство документи.
Определя депозит за възнаграждението и
разноските, свързани с изготвяне на експертизата, в размер на 200 лв., вносими от ответника в 1-седмичен срок от съобщението.
Определя за вещо лице А.Я., който да
се призове след внасяне на депозита.
УКАЗВА на вещите лица, че заключението
следва да бъде депозирано по делото най-малко една седмица преди съдебното
заседание с копия за всяка страна.
УКАЗВА на страните възможността
за постигане доброволно уреждане на спора, вкл. чрез Центъра за медиация при
ВРС. центърът предоставя
безвъзмездно възможност на страните по
делата да разрешат правния спор доброволно, посредством медиация и със съдействието на медиатор, всеки
работен ден от 9 до 17 ч. За съдействие към Центъра могат да
се обърнат страни по неприключили
граждански, частни наказателни и търговски дела, разглеждани в съдилищата от съдебния район на Окръжен съд
Варна, вкл. Окръжен съд – Варна.
Центърът е разположен на 4 етаж в сградата,
в която се помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен
съд Варна на адрес: гр.
Варна, ул. „Ангел Кънчев" №12. За връзка с Центъра по медиация страните
могат да се свържат за
дела на окръжен
съд Варна с Нора Великова, на тел.052
623 362 както и да изпратят запитване по e-mail: *********@***.**.
НАСРОЧВА
производството по
т.д. № 1481/2019г. на ВОС за разглеждане в открито съдебно заседание на 04.03.2020г. от 11.00 ч., за която дата и час да се призоват
страните.
Препис от определението да се връчи на
страните, ведно с призовката за насроченото с.з..
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: