О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр.Русе, 8.12.2021год.
Административен съд - Русе, 6 състав, в
закрито заседание на осми декември през 2021 год. в състав:
Съдия: Елица Д.
като
разгледа докладваното от съдията адМ.д. № 385 по описа за 2018 г., за да се произнесе, съобрази следното:
Производството
е по чл. 213а, ал. 1 и ал. 3, вр.чл. 227а ал. 2 от АПК.
С
разпореждане от 08.11.2021г. постановено по настоящето дело е оставена без
движение касационна частна жалба с вх. №13395 / 23.09.2021г. на ВАС, подадена
от Е.Т.Ш. с указания в 7-дневен срок от
съобщението да отстрани констатираните нередовности като: 1. представи частната
касационна жалба приподписана от адвокат
като приложи към нея и пълномощно за приподписването, респ. представи
удостоверение за придобита юридическа правоспособност , ако има такава;2. представи
доказателства за платена държавна такса в размер на 30 лева по следната банкова сметка ***: IBAN - ***, BIC – ***ал в
стая 1, партер (служба ”Съдебна Информация”) в сградата на ВАС и представи
документ, удостоверяващ плащането.
Ш.
е депозирала молба-уточнение с вх.№ 4877/08.12.2021г по описа на АС-Русе като е
представила частната касационна жалба ,приподписана от адвокат З. П. и
пълномощно към нея на основание чл.38 ал.1 т.2 ЗА, като същевременно е и
приложила молба за освобождаване от д.т. на база приложени документи,
основаващи се на влошено здравословно състояние и липса на финансови средства,
като са приложени писмени доказателства – медицински документи и декларация.
Съгласно
разпоредбата на чл. 227а ал. 2 АПК и чл.213а ал.2 АПК при разглеждане на
молбата за освобождаване от ДТ съдът преценява обстоятелства: доходите на
лицето и на неговото семейство; имущественото състояние, удостоверено с
декларация; семейното положение; здравословното състояние; трудовата заетост;
възрастта; други констатирани обстоятелства. В случая видно е от
молбите-декларации и приложените към тях доказателства, че касационната
жалбоподателка е с 97% намалена работоспособност, освидетелствана с решение на
ТЕЛК, доходите й са от пенсия за инвалидност в размер на 345лв,
несемейна,нерегистрирана като безработна, непритежаваща имущество
Тези
обстоятелства налагат извода, че касационният жалбоподател не разполага с
достатъчно средства, за да заплати дължимата държавна такса по частната
касационна жалба. С оглед изложеното настоящият съдебен състав счита, че молбата
на касационния жалбоподател за освобождаване от държавна такса следва да бъде
уважена
С
оглед на представяне на приподписана от адвокат и приложено пълномощно за
процесуално представителство по чл.38 ал.1 ЗА, и при вече разменени книжа с
НБПП следва делото да се докладва на ВАС
Мотивиран
от горното и на основание чл. 213а ал. 3 вр. чл. 227а ал. 2 АПК, съдът
ОСВОБОЖДАВА Е.Т.Ш.,*** от заплащане на държавна такса по частна касационна
жалба в размер на 30лв.
С оглед изпълнение на другите указания и при
извършената размяна на книжа делото да се изпрати на ВАС
Определението е окончателно.
СЪДИЯ: