№ 580
гр. Варна, 14.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на дванадесети
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Даниела Ил. Писарова
при участието на секретаря Дарина Б. Баева
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Ил. Писарова Търговско
дело № 20203100901079 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищецът „МАРК ТРАНС“ ЕООД , редовно уведомен от предходно
съдебно заседание, не се явява процесуалният представител адв. С.. /Същият
е уведомен за липсата на изпълнение по съдебната поръчка/.
Докладва молба вх. № 20535/05.09.2022 г. на адв. С., че поради
неизпълнение на съдебната поръчка, производството следва да бъде отложено
за следваща дата и моли за уведомяването му, предвид отдалечеността на
съдебния район, а именно Адвокатска колегия – Благоевград.
С допълнителен имейл от 09.09.2022 г. адв. С. е потвърдил уведомяване
по телефон за неизпълнение на съдебната поръчка към датата на заседанието
и поддържа искане за отлагане на производството за следваща дата.
Ответникът NATIONALE – NEDERLANDEN - NN /Национале-
Нидерланден Шадеферцекелинг Маатшаппей Н.В./, редовно уведомен от
предходно съдебно заседание, чрез адв. Б., не се представлява в съдебно
заседание.
Постъпила е молба от адв. Б. с вх. № 20912/12.09.2022 г., с която не
възразява делото да се гледа в негово отсъствие и същевременно поддържа
становище за изчакване изпълнението на съдебната поръчка.
СЪДЪТ намира, че изтъкнатите от адв. С. причини за недаване ход на
производството са неоснователни, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва писмо от Министерство на правосъдието от 16.06.2022 г. за
връщане на изпратена съдебна поръчка за извършване на превод.
СЪДЪТ констатира, че с молба от 27.06.2022 г. ищецът е изпълнил
указанията на съда за превод на книжата от съдебната поръчка и такава е
изпратена на 06.07.2022 г.
Докладва постъпило писмо вх. № 17195/18.07.2022 г. от „Авус
България – регулиране на щети“ ЕООД, с което информират и прилагат
уведомление за щета от посочената дата.
Докладва постъпило писмо вх. № 16028/04.07.2022 г. от „Маринс
Интернешънъл“ ЕООД, с данни на предявяване на претенцията на ищеца към
чуждестранния застраховател и с приложение на електронна кореспонденция
на „Маринс Интернешънъл“ ЕООД с Гаранционния фонд и разпечатка на
справка на интернет страницата на Съвета на бюрата, показваща началната
дата на представителството на дружеството.
Докладва молба вх. № 14541/20.06.2022 г. от адвокат С., пълномощник
на ищеца, с която прилага справка от електронния регистър на НББАЗ, която
отразява представителите за уреждане на претенции на застрахователна
компания NATIONALE – NEDERLANDEN – NN на територията на РБългария
за периода 20.05.2008 г. – 14.03.2022 г.
Предвид постъпилите книжа и данните, че „Маринс Интернешънъл“
ЕООД е представител на холандския застраховател от 28.01.2022 г., като
преди това представител е било дружеството „Авус България – регулиране на
щети“ ЕООД, съдът намира, че следва да бъде изискана допълнителна
информация от „Авус България – регулиране на щети“ ЕООД с предоставяне
пълната преписка по уреждане на застрахователната претенция на „Марк
Транс“ ЕООД, ЕИК *********, предявена пред дружеството на 28.01.2017 г.
за събитие, настъпило на 11.11.2017 г. в Кралство Швеция, тъй като в
постъпилите по делото книжа от 18.07.2022 г. е приложено единствено
уведомлението за щетата без данни за начина на уреждане на претенцията,
съответно размера на изплатеното обезщетение.
Водим от горното, СЪДЪТ
2
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗИСКВА допълнителна информация от „Авус България – регулиране
на щети“ ЕООД с предоставяне пълната преписка по уреждане на
застрахователната претенция на „Марк Транс“ ЕООД, ЕИК *********,
предявена пред дружеството на 28.01.2017 г. за събитие, настъпило на
11.11.2017 г. в Кралство Швеция, тъй като в постъпилите по делото книжа от
18.07.2022 г. е приложено единствено уведомлението за щетата без данни за
начина на уреждане на претенцията, съотв.размера на изплатеното
обезщетение, на осн.чл.186 ГПК.
СЪДЪТ намира, че постъпилите писмени доказателства следва да
бъдат приети като доказателства по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото, приложените с
молба вх. № 14541/20.06.2022 г. от адвокат С., пълномощник на ищеца,
справка от електронния регистър на НББАЗ, която отразява представителите
за уреждане на претенции на застрахователна компания NATIONALE –
NEDERLANDEN – NN на територията на РБългария за периода 20.05.2008 г.
– 14.03.2022 г.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото, приложените с
писмо вх. № 16028/04.07.2022 г. от „Маринс Интернешънъл“ ЕООД
електронна кореспонденция на „Маринс Интернешънъл“ ЕООД и разпечатка
на справка на интернет страницата на Съвета на бюрата, показваща началната
дата на представителството на дружеството ни.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото, приложеното с
писмо вх. № 17195/18.07.2022 г. от „Авус България – регулиране на щети“
ЕООД заверен препис от уведомление за щета.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде изчакано изготвянето на съдебната
поръчка за приложимото материално право, с оглед разрешаване на спора по
същество, за което производството по делото следва да бъде отложено за
следваща дата, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за ново
разглеждане на 7 ноември 2022 год. от 10:00 часа, за която дата и час да се
3
уведомят страните, чрез процесуалните им представители на посочените
имейли.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:10
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4