№ 6151
гр. София, 10.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско
дело № 20221110105045 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.
Производството по делото е по исковата молба на Снежанка Стожова Х. ЕГН:
**********, адрес: гр, София ж.к. **** чрез ад. Ф. спрямо „**** с адрес гр. София, ***,
район Възраждане представлявана от Директора й.
Излага се, че със Заповед № 157/ 17.01.2022 г. на Директора е било прекратено
трудовото правоотношение между страните, възникнало на основание на основание ТД, по
който тя е заемала длъжността „старши учител“ в посоченото учебно заведение. Сочи се, че
основанието за прекратяване на ТД е с предизвестие в хипотезата на назначен на длъжност
служител с придобито и упражнено право на пенсия – чл.328, ал.1, т.10б от КТ, но същото е
незаконосъобразно първо, защото е заповедта е издадена от лице без представителна власт
за работодател; второ, защото не е спазено предвиденото в закона тридесетдневно
предизвестие и най-сетне като нецелесъобразно тъй като на нейно място е назначен друг
служител, който също е с придобито и прекратено право на пенсия.
С тези съображения и като се ангажират доказателства се желае решение, с което да
бъде признато за незаконно и да бъде отменено извършеното уволнение; да бъде
възстановена ищцата на заемната преди уволнението длъжност - "старши учител“ и да бъде
осъден ответникът да заплати обезщетение за времето, през което ищцата е останала без
работа поради уволнението за период до приключване на съдебното дирене.
В срока за отговор е депозиран такъв, с който не се оспорва наличието на ТД
помежду на основание ТД. Излага се, че е спазена процедурата по връчване на заповедта –
в условията на отказ, същата е издадена от компетентното за това лице и освен това се
признава, че не е спазено предизвестието, но е определено обезщетение за неспазено такова
със заповедта за прекратяване. С тези съображения се оспорват исковете по чл.344, ал.1, т.1
и 2 от КТ, както и този по чл.225 от КТ и се ангажират доказателства.
Искове са с правно основание по чл. 344, ал. 1, т.1, предл. първо и второ, чл. 344, ал.1,
т.2 от КТ, 344, ал.1, т.3 от КТ във вр. с чл. 225, ал. 1 от КТ – за признаване на уволнение за
незаконно и неговата отмяна, за възстановяване на ищцата на заеманата преди уволнението
длъжност и за заплащане на обезщетение за оставане без работа поради незаконното
уволнение за периода на оставане без работа.
Съгласно чл. 140, ал. 1 от ГПК след като провери редовността и допустимостта на
предявените искове, както и другите искания и възражения на страните, съдът се произнася
с определение по всички предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
Настоящият състав намира, че така предявените претенции са допустими, поради
1
което делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито заседание, за което да се
призоват страните, на които следва да се връчи препис от настоящото определение.
В тежест на работника е да установи, че към датата на прекратяване на ТД е полагал
труд при ответника на сочената длъжност и при посоченото възнаграждение, за което не се
сочат доказателства, а в тежест на ответника е да установи, че уволнението е
законосъобразно.
Относно доказателствените искания съдът приема следното: като доказателства
следва да бъдат допуснати приложените към исковата молба и отговора документи, а по
искането за събиране на гласни доказателства съдът ще се произнесе в о.с.з.
При горното и на основание чл. 140 от ГПК Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ВНАСЯ делото за разглеждане в съдебно заседание и го НАСРОЧВА за 31.03.2022г.
от 12.10 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРИКАНВА страните към спогодба и използване на способите за доброволно
уреждане на спора.
ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от настоящото определение на страните.
ДОПУСКА като доказателства по делото приложените към исковата молба и
отговора документи.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на ищеца да се
връчи и препис от писмения отговор.
УКАЗВА на ищеца, че до датата на съдебното заседание следва да конкретизира
исковата си молба съобразно мотивната част на определението.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че постигнат такава,
на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена държавна такса.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център по
медиация, към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно.
Центърът по медиация се намира на бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2, ст. 204. Повече
информация можете да получите на тел. 02 /895 54 23 от 9,00 до 17 часа, пишете и на ел.
адрес: ********@******.*** .
По доклада страните могат да изразят становища писмено в срок от една седмица
от връчване на настоящото – на основание чл. 312, ал. 2 от ГПК.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2