РЕШЕНИЕ
№ 438
гр. Пловдив, 10.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети януари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Димитрина Ил. Тенева
при участието на секретаря Марияна В. Михайлова
като разгледа докладваното от Димитрина Ил. Тенева Гражданско дело №
20215330114207 по описа за 2021 година
Предявени са обективно евентуални искове по чл. 422, вр. с чл. 415 от ГПК вр. с чл. 79 от
ЗЗД, вр. чл. 240 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД за главния и по чл. 79 от ЗЗД, вр. чл. 240 от ЗЗД, чл.
92 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД за евентуалните от РИВА КРЕДИТ ООД ЕИК: ********* гр.
Пловдив, ул. Порто Лагос 47,ет.5, общ. Пловдив, обл. Пловдив, представлявано от М. М.,
чрез адв. К. против С. И. П. ЕГН: ********** гр. *******, ул.*******,ет.***,ап.***, общ.
********, обл. **** за признаване за установено, че ответника дължи на ищеца сумата от
3970 лв. – главница представляваща непогасен остатък от предоставена в заем сума по
Договор за потребителски кредит № ********/29.05.2020 г., ведно със законна лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на заявлението – 15.12.2020 г. до окончателното
изплащане; сумата от 127,93 лв.- обезщетение за забава за периода от 21.08.2020 г. до
14.12.2020 г., сумата от 144,13 лв.- договорна лихва за периода от 29.06.2020 г. до 21.08.2020
г. и сумата от 2,61 лв.- договорна неустойка за периода от 30.06.2020 г. до 21.08.2020 г.,
евентуално осъждане ответника да заплати на ищеца посочените суми поради настъпила
предсрочна изискуемост от момента на връчване на исковата молба. Притендира разноски.
В исковата молба се твърди, че между страните е сключен на 29.05.2020 договор за
потребителски кредит за 3970 лв. Сумата е предадена лично срещу разписка. Срока на
действие на договора е 29.05.2023 г. погасяването се извършва на 36 равни месечни вноски
по 151,62 лв. ГЛП е 22%, а ГПР е 24,32%. Общата дължима стойност е 5458,32 лв. Не са
извършвани плащания към 31.07.2020 г.На 21.08.2020 г. е настъпила предсрочна
изискуемост на вземанията поради неплащане на две последователни вноски към 31.07.2020
г. Длъжника е уведомен с покана, получена на 21.08.2020 г. Поради забавата за периода
1
30.06.2020-21.08.2020 г. е начислена неустойка от 2,61 лв.
В предоставения срок за отговор не е постъпил такъв от ответника.
Препис от исковата молба, ведно с приложенията и, са били редовно връчени на ответника
на 04.10.2021 г. с указание да подаде писмен отговор в едномесечен срок. В определения
срок такъв не е постъпил по делото. Ответника е бил редовно призован за първото съдебно
заседание, но не се е явил и не е изразил становище. Не е направено искане делото да се
гледа в негово отсъствие.
В заседанието представител на ищеца е направил искане по чл. 238, ал. 1 от ГПК – за
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
Съдът е уважил искането за постановяване на неприсъствено решение, тъй като са налице
предпоставките за това.
На първо място, ответника в предоставения по чл.131 от ГПК срок за отговор на исковата
молба, не е представил такъв. Не се е явил или изпратил представител в съдебното
заседание, за което е бил редовно призована. Не е направила искане за разглеждане на
делото в негово отсъствие.
На второ място, налице е искане от ищцовата страна за постановяване на неприсъствено
решение.
На трето място – на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за
размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание – тази информация се съдържа в
текста на съобщението до ответника.
И на последно място – налице е и предпоставката по чл.239, ал.1, т.2 от ГПК – с оглед
посочените в исковата молба обстоятелства и представените и ангажирани от ищцовата
страна доказателства, искът е вероятно основателен.
Ето защо главният искът следва да бъде уважен, без решението да се мотивира по същество.
Уважаването на същия не налага произнасяне на съда по обективносъединените с него
осъдителни такива.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца
сумата от 226,47 лв. разноски по държавна такса и 530 лв. за адвокатско възнаграждение по
настоящето производство, съобразно представените доказателства и сумата от 84,89 лв.
разноски за заповедното производство.
Водим от горното, Съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че С. И. П. ЕГН: ********** гр. *******,
ул.*******,ет.***,ап.***, общ. ********, обл. **** дължи на РИВА КРЕДИТ ООД ЕИК:
********* гр. Пловдив, ул. Порто Лагос 47,ет.5, общ. Пловдив, обл. Пловдив,
представлявано от М. М., сумата от 3970 лв. (три хиляди деветстотин и седемдесет лева)–
главница представляваща непогасен остатък от предоставена в заем сума по Договор за
потребителски кредит № ********/29.05.2020 г., ведно със законна лихва върху главницата,
2
считано от датата на подаване на заявлението – 15.12.2020 г. до окончателното изплащане;
сумата от 127,93 лв.(сто двадесет и седем лева и 93 ст.)- обезщетение за забава за периода от
21.08.2020 г. до 14.12.2020 г., сумата от 144,13 лв.(сто и четиринадесет лева и 13 ст.) -
договорна лихва за периода от 29.06.2020 г. до 21.08.2020 г. и сумата от 2,61 лв.(два лева и
61 ст.) - договорна неустойка за периода от 30.06.2020 г. до 21.08.2020 г., за които е издадена
заповед за изпълнение по ч. г. д. 16805/2020 на ПРС.
ОСЪЖДА С. И. П. ЕГН: ********** гр. *******, ул.*******,ет.***,ап.***, общ. ********,
обл. **** да заплати на РИВА КРЕДИТ ООД ЕИК: ********* гр. Пловдив, ул. Порто Лагос
47, ет. 5, общ. Пловдив, обл. Пловдив, представлявано от М. М. сумата от 756,47 лв.
(седемстотин петдесет и шест лева и 47 ст.) разноски по настоящето производство и сумата
от 84,89 лв. (осемдесет и четири лева и 89 ст.) разноски за заповедното производство по ч.
гр. дело № 16805/2020 на ПРС.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Същото следва да се връчи на страните.
Ответникът разполага със защита срещу решението, съобразно чл.240 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _________/п./______________
3