№ 7949
гр. София, 01.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ПЛ. КАРАГЬОЗОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА
Гражданско дело № 20221110110972 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:45 часа се явиха:
След изпълнение разпоредбите на чл. 142, ал. 1 ГПК на поименното
повикване в 15:18 ч. се явиха:
Ищцата Р. ИВ. Д., действаща чрез нейната майка и законен
представител ИР. Д. ЯН. – редовно уведомена, представлява се от АДВ. М., с
днес представено пълномощно, преупълномощен от адв. А., с пълномощно
по делото.
Ответникът ИВ. П. Д. – редовно призован, не се явява, представлява се
от АДВ.Л., с пълномощно по делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
АДВ. М. – Да се даде ход на делото.
АДВ.Л. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ПРИКАНВА страните на основание чл. 315, ал. 1 към
спогодба.
Страните (поотделно) – Нямаме възможност добоволно да уредим
1
процесния спор.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съобразно обективирания в определние
№ 10697/27.04.2022 г. проект на доклад по делото.
Страните (поотделно) – Запознати сме с доклада и разпределената със
същия доказателствена тежест, не правим възражение.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН обективирания в определение №
10697/27.04.2022 г. проектодоклад по делото.
АДВ. М. – Поддържаме исковата молба, оспорвам отговора и
представените с отговора писмени доказателства, да не се ценят по същество.
Няма да соча други доказателства, нямам други доказателствени искания.
АДВ.Л. – Оспорвам иска за сума над 300 лева. Представям и моля да
приемете удостоверение за доходите на ищцата. По делото не е постъпила
исканата от мен информация във връзка с издаденото ми съдебно
удостоверение за отдадения от майката на ищцата имот под наем в гр.
Пловдив.
АДВ. М. – Потвърждаваме обстоятелството, че майката на ищцата
отдава имот под наем в Пловдив, за което получава месечен наем от порядъка
на 300-350 лв.
АДВ.Л. – С оглед така направеното изявление от АДВ. М. не
поддържам исканията си за събирането на допълнителни доказателства в тази
връзка, моля това обстоятелство да се отдели като безспорно.
АДВ. М. – Не възразявам това доказателство да се отдели като
безспорно.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТДЕЛЯ КАТО БЕЗСПОРНО и ненуждаещо се от доказване между
страните обстоятелството, че майката на ищцата Р. ИВ. Д., а именно И.Я.,
отдава имот под наем в гр. Пловдив, за който получава месечен наем около
300-350 лева.
АДВ.Л. – Потвърждавам обстоятелството, че заплатите и на двете
2
страни са еднакви и са от порядъка на над 3800 лева.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило по делото на 10.05.2022 г. писмо от
ТД на НАП София, офис Надежда.
ДОКЛАДВА постъпило по делото на 12.05.2022 г. писмо от НОИ.
ДОКЛАДВА постъпило по делото на 20.05.2022 г. писмо то ТД на НАП
София, офис Витоша.
Страните (поотделно) – Запознати сме. Да се приемат.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
постъпилото на 10.05.2022 г. писмо от ТД на НАП София, офис Надежда,
постъпило на 12.05.2022 г. писмо от НОИ, както и на 20.05.2022 г. писмо то
ТД на НАП София, офис Витоша.
СЪДЪТ като съобрази изявленията на страните, че нямат други
доказателствени искания и няма да сочат други доказателства НАМИРА
делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. М. – Уважаема г-жо Председател, моля да постановите решение, с
което да уважите исковата претенция в нейната цялост. Считам, че същата е
основателна и доказана, от постановяване решението за развод е минал
значителен период от време през, който са се променили условията на живот,
съответно и нуждите на Р. ИВ. Д. считам, че поисканата издръжка е във
възможностите на ИВ. П. Д. в тази връзка моля да уважите размерът, който се
претендира. Претендирам разноски, за което представям списък, с препис за
другата страна.
АДВ.Л. – Уважаема г-жо Съдия, моля да уважите иска в размер на 300
лева, като отхвърлите иска за разликата над 300 лева, тъй като детето пъвро
не е толкова голямо, майката също е длъжна да участва в неговата издръжка.
3
Считам, че издръжка от 300 лева само от бащата е абсолютно достатъчна,
след като и майката следва да участва с високите си доходи в издръжката на
детето. Освен това моят доверител купува всичко необходимо, когато му се
каже за детето, води ги на почивки. Претендирам разноски, представям
списък, възразявам за прекомерност на разноските на другата страна.
АДВ. М. – Възразявам за прекомерност.
СЛЕД ПРИКЛЮЧВАНЕ НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ СЪДЪТ
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:33
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4