ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№…….../…....06.2025
г.
гр.
Варна
ОКРЪЖЕН СЪД ВАРНА,
търговско отделение, в закрито заседание на десети юни през две хиляди двадесет
и пета година в следния състав:
Председател: Пламен Ат.
Атанасов
като разгледа докладваното от съдия търговско
дело №1105 по описа за 2019г., за да се произнесе взе предвид следното:
Делото
е образувано по искова молба насочена срещу ЗК “Олимпик“ АД, Република Кипър,
действащ чрез регистриран клон на територията на Република България, с която се
претендира обезщетяване на неимуществени вреди като пряка претенция на
пострадали лица срещу застраховател, покриващ риска по задължителна застраховка
“гражданска отговорност” на автомобилистите за вреди, причинени при ПТП, от
застрахован водач на лек автомобил.
В
хода на производството, по отношение на ответника ЗК “Олимпик Лимитид“ АД, пред
компетентния Кипърски съд, е открито производство по принудителна съдебна
ликвидация, поради неплатежоспособност. С оглед това, че посоченото
обстоятелство поражда действие и на територията на Република България, както и
нормата на чл.220 от Закона за дружествата на Република Кипър, с протоколно
определение от 30.03.2023г. съдът е спрял производството по настоящото дело и е
предоставил възможност на ищците да представят доказателство за разрешение за
продължаване на делото от компетентния кипърски съд.
След
неколкократно продължаване на срока за изпълнение на указанията и поради
липсата на положителен резултат, съдът по служебен почин е направил опит за
осъществяване на комуникация с компетентния съд при град Никозия, Република
Кипър. На изпратеното писмо от съда с изх.№60308/25.03.2025г., по делото е
постъпил съответен отговор, с който се указва, че разрешение по реда на чл.220
от Закона за дружествата на Република Кипър може да бъде дадено само при
условие на подадено искане/молба за това от заинтересованата страна пред компетентният
съд, съобразно законодателството и процедурните правила на Република Кипър. Ищците
са уведомени за така полученият отговор от съда в Никозия.
В
последствие по делото е постъпила молба от ищците, чрез процесуалния им
представител адв.Б.Б., с която се иска съдействие от настоящия съд за изпращане
на молба за правна помощ по реда на Договор за правна помощ по граждански и
наказателни дела между Република България и Република Кипър, с която се иска
иницииране на процедура по получаване на разрешение за продължаване на
настоящия процес.
Като
взе предвид данните по делото и относимата нормативна уредба, съдът намира че
въпросната молба е неоснователна, като съображенията за това са следните:
Варно
е, че между Република България и Република Кипър е сключен Договор за правна
помощ по граждански и наказателни дела, който е ратифициран с Указ №1792 на Държавния съвет от
17.06.1983г. и Обнародван в ДВ, бр.4 от
15.01.1985г., съответно е в сила от 11.01.1985г., но целената от ищците съдебна
защита, не попада в приложното поле на същият. Според чл.3 от договора за
правна помощ, в обхвата на същия попада извършването на различни процесуални
действия: изпращане и връчване на призовки и други документи, обиски, огледи,
изземване и предаване на доказателствени материали, разпит на свидетели,
експерти и обвиняеми, включително изслушване обясненията на страните и на други
лица по делата. Наред с това по дефиниция международно-правното сътрудничество
по този ред включва: размяна на информация, призоваване на свидетели или
обвиняеми, разпит по делегация, разпит чрез телефонна или видеоконференция, извършване
на процесуални действия по събиране на доказателства и съвместно разследване.
В контекста на гореизложеното следва извод, че
посоченият договор за правна помощ, а така също и регламентите, с които двете
страни са обвързани по силата на членството си в Европейския съюз, имат за цел
да осигуряване на взаимна правна помощ и съдействие при извършване на
процесуалните действия свързани с попълването на доказателствената съвкупност
по дадено дело, но не се предвижда ред за сезиране на замоленият орган /съд/ за
иницииране на самостоятелни съдебни производства. Това е така и защото, чрез
способите, уредени в посочените нормативни актове, не би могло да се опосреди
или замести диспозитивното начало в съдебен процес по сезиране на компетентният
съд на съответната държава при спазване на специфичните нормативни изисквания
за иницииране на съдебно производство, в това число легитимация на страните,
заплащане на такси и т.н. Въпросното сезиране, каквато е и настоящата хипотеза,
изисква самостоятелно отправяне на волеизявление от заинтересованата
страна-ищците до съответния съдебен орган.
Предвид
изложеното, настоящия съдебен състав, намира, че молбата на ищците за оказване
на съдействие по реда на международната правна помощ, следва да се остави без
уважение, като на ищците следва да се даде повторна възможност да представят
доказателства по делото, че Окръжен съд Никозия е дал своето разрешение по реда
на чл.220 от Закона за дружествата на Република Кипър да бъде продължено
производството по търговско дело №1105/2019г. по описа на Окръжен съд Варна.
Воден
от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ
:
ОСТАВЯ без уважение Молба с
вх.№261516/02.06.2025г., с която ищците искат съдействие от
настоящия съд за изпращане на молба за правна помощ по реда на Договор за
правна помощ по граждански и наказателни дела между Република България и
Република Кипър, за получаване на разрешение по реда на чл.220 от Закона за
дружествата на Република Кипър да бъде продължено производството по търговско
дело №1105/2019г. по описа на Окръжен съд Варна
УКАЗВА на ищците, че в срок от един месец следва да представят доказателства за получено
разрешение от Окръжен съд Никозия по реда на чл.220 от Закона за дружествата на
Република Кипър да бъде продължено производството по търговско дело №1105/2019г.
по описа на Окръжен съд-Варна.
Определението
не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд
– Варна: