О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. София, 12.12.2019 год.
Софийският окръжен съд, търговско отделение, V-ти състав, в закрито заседание на дванадесети декември през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЯНИТА ЯНКОВА
като разгледа докладваното от съдията т.д.н. № 251 по описа за 2019 год. на СОС, намери следното:
С разпореждане от 15.10.2019 год. по настоящото дело,
молбата по чл.625 от ТЗ е оставена без движение и на молителя – „И.2.” ЕООД с
ЕИК ., е предоставен едноседмичен срок от съобщението:
1. да изложи обстоятелствата, на които основава
искането си за откриване на производство по несъстоятелност, като посочи
поотделно:
·
задълженията си
към всички кредитори в молбата по
чл.625 от ТЗ;
·
падеж на всяко
задължение, като за банкови кредити /ако има такива/ и дали са обявени за
предсрочно изискуеми и ако е така към коя дата за всеки кредит;
·
има ли задължения
към държавния бюджет и ако е така от какво произтичат /вида им/ и за кога се
отнасят;
·
кога е спрял плащанията по отношение на всеки
кредитор;
·
конкретни твърдения по чл.608 от ТЗ;
2. на осн.
чл.628, ал.1, т.1 и 2 от ТЗ да представи :
-
баланс към датата на подаване
на молбата по чл.625 от ТЗ – 14.10.2019г.;
- опис и
оценка на активите на дружеството към датата на подаване на молбата,
подробно за всеки актив, изготвени за целите на настоящото съдебно
производство;
- опис и
оценка на пасивите на дружеството към датата на подаване на молбата, подробно
за всеки пасив, изготвени за целите на настоящото съдебно производство;
3. на осн. чл.628, ал.1, т.3
от ТЗ да представи :
- прецизен, изготвен за целите на
настоящото производство списък на
кредиторите на молителя, в който да бъдат посочени адреси на всички /до
един/ кредитори, които да бъдат точни и ясни, също и вида, размера и обезпеченията на вземанията им, които също да бъдат
ясно формулирани.
4. на осн. чл.628, ал.3 от ТЗ да представи доказателства
за уведомяването по чл.78, ал.2 от ДОПК на ТД на Националната агенция за
приходите /ТД – С.област/ за откриване на производство по несъстоятелност по
отношение на „И.2.” ЕООД с ЕИК .
Съдът е указал на молителя и, че при неизпълнение на
дадените указания за отстраняване на нередовностите на молбата в горния срок
същата ще бъде върната.
Съобщение за постановеното разпореждане е изпратено на
адреса на управление на молителя, както и на посочения в молбата съдебен адрес
за кореспонденция. Молителят не е получил съобщението си на първия адрес, тъй
като същото се е върнало в цялост с отбелязване, че на адреса няма офис на
фирмата, няма фирмени знаци и табели. Съобщението е получено обаче на посочения
в молбата съдебен адрес от адвокат със задължение да го предаде.
До настоящия момент молителят не е изпълнил указанията
на съда. Не са представени документи съобразно изискванията на чл.628, ал.1 от ТЗ и не са изложени необходимите твърдения за обстоятелствената част на молбата
по чл.625 от ТЗ. Предвид липсата на изрична уредба в ТЗ, както и предвид
разпоредбата на чл.621 от ТЗ, съдът намира, че досежно
редовността на молбата по чл.625 от ТЗ се прилагат правилата на ГПК. Последните
не предвиждат възможност за неизлагане на обстоятелствена част на молбата и
препращане към изложени данни в представени по делото доказателства.
С оглед на изложеното и на осн. чл.129, ал.4 във вр. с ал.3 от ГПК във вр. с чл.621 от ТЗ съдът следва да прекрати производството по делото и да върне молбата по чл.625 от ТЗ, подадена от молителя „И.2.” ЕООД с ЕИК., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по т.д.н. № 251/2019г. по описа на Софийския окръжен съд.
ВРЪЩА,
на основание чл.129, ал.4 във вр. с ал.3 от ГПК във вр. с чл.621 от ТЗ, молбата по чл.625 от ТЗ на молителя „И.2.” ЕООД с ЕИК..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от молителя с частна жалба пред Софийския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му.
СЪДИЯ :