АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН |
||||||||||
ОПРЕДЕЛЕНИЕ № |
||||||||||
Гр.
Видин, 27.04.2022 г. |
||||||||||
В ИМЕТО НА НАРОДА |
||||||||||
Административен съд Видин, |
Трети административен състав |
|||||||||
в закрито
заседание на |
двадесет и седми април |
|||||||||
през две хиляди двадесет и втора
година в състав: |
||||||||||
Председател: |
Николай Витков |
|||||||||
при секретаря |
|
и в присъствието |
||||||||
на прокурора |
|
като разгледа докладваното |
||||||||
от съдия |
Николай Витков |
|
||||||||
Административно дело № |
94 |
по описа за |
2022 |
година |
||||||
и за да се
произнесе, съобрази следното: |
||||||||||
Производството е образувано по жалба на В.В.П. ***, с която се претендира
отмяна на мълчалив отказ на началник на РУ-Белоградчик при ОДМВР-Видин, по
заявление вх.№ 242000-3495/2021 г., допълнено със заявление вх.№
242000-1362/25.03.2022 г., за издаване на разрешение за придобиване на
огнестрелно оръжие.
След като
се запозна с жалбата съдът намира, че следва да бъдат дадени указания на ищеца
да внесе дължимата държавна такса в полза на Административен съд Видин за
образуване на производство по настоящето дело.
Поради
обстоятелството, че жалбата е подадена в Административен съд Видин, а не чрез
ответника, от същия следва да се изиска пълната административна преписка във
връзка с атакувания акт, в т.ч. и доказателства за подаване на заявлението и допълнението
към него, с оглед извършване на преценка относно допустимостта на оспорването
от съда.
При това
положение и с оглед разпоредбата чл.157, ал.1 от АПК, жалбата следва да бъде оставена
без движение, а на оспорващия да бъдат дадени горните указания, като му се
посочи, че при неизпълнението им в срок жалбата ще бъде оставена без
разглеждане, а производството по делото - прекратено. Следва да се изискат от
ответната страна пълната административна преписка във връзка с атакувания акт,
в т.ч. и доказателства за подаване на заявлението и допълнението към него, с
оглед извършване на преценка относно допустимостта на оспорването от съда.
Воден от горните мотиви,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ
ДВИЖЕНИЕ жалбата, подадена от В.В.П. ***, против мълчалив отказ на началник на
РУ-Белоградчик при ОДМВР-Видин, по заявление вх.№ 242000-3495/2021 г.,
допълнено със заявление вх.№ 242000-1362/25.03.2022 г., за издаване на
разрешение за придобиване на огнестрелно оръжие.
УКАЗВА на В.В.П.
***, да отстрани следните пороци на жалбата си, а именно:
1. Да внесе
в полза на Административен съд Видин дължимата държавна такса за образуване на
производството по настоящето дело в размер на 10,00 лева, както и да представи
по делото вносния документ.
ОПРЕДЕЛЯ
седем дневен срок от получаване на препис от настоящето определение за
изпълнение на горните указания.
УКАЗВА на
оспорващия, че при неизпълнение на дадените указания в срок жалбата ще бъде
оставена без движение, а производството по делото ще бъде прекратено.
ЗАДЪЛЖАВА
ответника началник РУ-Белоградчик при ОДМВР-Видин да представи пълната административна
преписка във връзка с атакувания акт, в т.ч. и доказателства за подаване на
заявлението и допълнението към него, с оглед извършване на преценка относно
допустимостта на оспорването от съда, в седемдневен срок от получаване на
препис от настоящето определение, като му УКАЗВА, че при неизпълнение в срок на
виновното лице ще бъде наложена глоба за неизпълнение на задължителни
разпореждания на съда.
Определението
не подлежи на обжалване.
Съдия: