Р Е Ш Е Н И Е
№789/16.4.2020г.
Град Пловдив, 16. 04. 2020 година
В
ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ, ХХІІ
касационен състав, в открито заседание на 25,02,2020 година в състав:
Председател: Анелия Харитева
Членове: Стоил Ботев
Георги Пасков
при секретар Севдалина Дункова и с
участието на прокурора Стефани
Черешарова, като разгледа докладваното от съдия Ботев к.н.а.д. № 107
по описа на съда за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Касационно производство по чл.63 ЗАНН, във връзка с чл.208 и сл. от АПК.
С Решение № 1835
от 14,10,2019г., по НАХД № 4929/2019г. по описа на РС гр. Пловдив , 20-ти наказателен състав е
потвърдено наказателно постановление №
36 -0000353 от 30.07.2019 г., издадено от Изпълнителна агенция „Автомобилна
администрация“, с което на И.В.Ц. с ЕГН ********** е наложено административно наказание
„глоба“ в размер на 2000,00 лв. за
нарушение на чл.58, ал.1, т.3 от Наредба № 11 от 31.10.2002 г. на МТС на основание чл.93, ал.1, т.1 от
Закона за автомобилните превози .
Касационният жалбоподател – И.В.Ц. оспорва
СР и иска отмяната му , ведно с
оспореното НП по съображения изложени в КЖ.
Ответникът – Областен отдел на
„Автомобилна администрация“ не се представлява.
Прокурорът - счита жалбата за неоснователна.
Касационният съд, като извърши
преглед на обжалваното съдебно решение, във връзка със соченото касационно
основание констатира, че касационната жалба е подадена в предвидения законен
срок и от страна по първоинстанционното производство, за която решението е
неблагоприятно, поради което същата е допустима, а разгледана по същество е
неоснователна.
РС от фактическа страна е приел за установено, че
на 15.07.2019 г. служители на Областен отдел „Автомобилна администрация“ около
08:50 ч. в гр. Пловдив, ул.
„Рогошко шосе“ № 1, извършили проверка
на Ц. в качеството му на водач на товарен автомобил „Волво“ с рег.№ ***** с прикачено към товарния
автомобил ремарке Ханглер, при която се установило че извършвал международен превоз на товари от
Република Италия до Република България с ЧМР №001 и лиценз на Общността за
превоз на товари №110157 с описаното по-горе МПС, като Ц. нямал валидно удостоверение за психологическа годност, тъй
като представеното при проверката удостоверение за психологическите изследвания
с № 268847 било с изтекъл срок на 28.04.2019 г.
Бил съставен акт за установяване на
административно нарушение № 261758 от 15.07.2018 г. , предявен на нарушителя ,
а впоследствие и оспореното НП. В АУАН-а в графа възражения нарушителят отбелязал, че пропуснал да се снабди с ново
удостоверение за психологическа годност поради невнимание.
ПРС
е изложил мотиви , че горната фактическа обстановка не се оспорва и от
самия жалбоподател, както и че нарушението е осъществено и доказано по
несъмнен начин, тъй като Ц. е управлявал МПС, осъществявал е международен
превоз на товари без валидно удостоверение за психологическа годност. Посочено
е и че АУАН и НП са съставени в сроковете
по ЗАНН , от компетентни лица, както и че липсва
основание за приложение на чл.28 от ЗАНН. РС изрично е посочил , че обстоятелството,
че много скоро след проверката и съставянето на АУАН жалбоподателят се е бил
снабдил с ново, валидно удостоверение за психологическа годност по никакъв
начин не може да бъде основание да се приеме, че нарушението представлява
маловажен случай, тъй като нарушението е формално и самото му осъществяване и без настъпването
на вредоносни последици е достатъчно.
Решението е правилно.
Въз основа на установените правнорелевантни
факти районният съд е направил обосновани и правилни правни изводи, които се
споделят напълно от настоящата инстанция и няма да бъдат преповтаряни.
Отделно от горното касационният
състав обсъждайки изложеното в КЖ, както и събраните в админ. Преписка /вкл. и
представените след о.з./ доказателства установи, че правилно е приложена
санкционната норма на чл. 93, ал.1 , т. 1 от ЗАП регламентираща извършването
на „обществен превоз на пътници и
товари“ .
Водим от изложеното, съдът намира, че
не са налице касационни основания по чл.348, ал.1 НПК, поради което обжалваното
решение като правилно, допустимо и обосновано следва да бъде оставено в сила.
Затова и на основание чл.63, ал.1, изр.2 ЗАНН, във връзка с чл.221, ал.2 АПК,
Административен съд Пловдив, ХХІІ касационен състав,
Р
Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 1835 от
14,10,2019г., по НАХД № 4929/2019г. по описа на РС гр. Пловдив , 20-ти наказателен състав .
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: