№ 18974
гр. София, 27.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно
гражданско дело № 20221110139376 по описа за 2022 година
Производството по делото е по чл. 410 от ГПК. Образувано е по заявление за
издаване на заповед за изпълнение на ..., ЕИК .., седалище и адрес на управление в (адрес),
представлявано от А.С.А. и И.И.Е., чрез пълномощника юр. Д. Б. К.. Процесуалният
представител на заявителя моли да бъде издадена заповед за изпълнение в полза на
търговското дружество против Л. ВЛ. Л., ЕГН **********, с постоянен адрес в (АДРЕС) и с
настоящ адрес в (АДРЕС), за сумата от 1 020,27 лв. (хиляда и двадесет лева и двадесет и
седем стотинки), от която а) 827,19 лв. (осемстотин двадесет и седем лева и деветнадесет
стотинки) – главница, представляваща стойността на доставена и незаплатена топ.на енергия
за периода от месец ноември 2018 г. до месец април 2021 г., ведно със законната лихва върху
нея от датата на подаване на заявлението – 21.07.2022 г., до окончателното изплащане на
сумата, б) 137,87 лв. (сто тридесет и седем лева и осемдесет и седем стотинки) – лихва за
периода от 16.10.2019 г. до 05.07.2022 г., в) 45,79 лв. (четиридесет и пет лева и седемдесет и
девет стотинки) – главница, представляваща стойността на дялово разпределение за периода
от месец юни 2019 г. до м. април 2021 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на
подаване на заявлението – 21.07.2022 г., до окончателното изплащане на вземането и г) 9,42
лв. (девет лева и четиридесет и две стотинки) – лихва за периода от 31.07.2019 г. до
05.07.2022 г., както и за направените по делото разноски за заплащане на държавна такса и
юрисконсултско възнаграждение.
Твърди се в заявлението, че паричното вземане произтича от доставена, но
незаплатена топ.на енергия и дялово разпределение за периода от месец ноември 2018 г.
респ. месец юни 2019 г. до месец април 2021 г. за топлоснабден имот, находящ се в
(АДРЕС), инсталация **********/аб. № 441574.
Със заявлението са представени пълномощно, удостоверяващо представителната
власт на юр. Д.К., платежен документ за внасянето на държавна такса и писмени
доказателства.
Съдът, след като се запозна със заявлението и приложените към него писмени
доказателства, намира, че делото не е местно подсъдно на Софийски районен съд, предвид
следните съображения:
В изпълнение на задължението си по чл. 411 ал. 1 изр. първо от ГПК, съдът служебно
извърши проверка за постоянния и настоящия адрес на длъжниците. Видно от съдържанието
на справката от Национална база данни население, настоящият адрес на длъжника е в
1
(АДРЕС). Съгласно разпоредбата на чл. 411 ал. 1 изр. второ от ГПК, заявлението срещу
потребител, каквото качество има длъжника, се подава пред съда по настоящия му адрес.
Ето защо, в случая е приложима специалната разпоредба, касателно местната подсъдност.
Следователно местно компетентен да разгледа заявлението на „...” ЕАД – София против
Л.Л. е съдът по настоящия му адрес, т.е. Районен съд – Е. Пе..
Водим от горното и на основание чл. 118 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по частно гражданско дело № 39376 по описа за 2022
г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-и състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на надлежния съд – Районен съд – Е. Пе..
Определението подлежи на обжалване с частна жалба, подадена чрез Софийски
районен съд до Софийски градски съд в едноседмичен срок, считано от датата на
връчването му на заявителя.
Препис от определението да се връчи на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2