Номер 628405.08.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – Варна
На 05.08.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Цвета Павлова
като разгледа докладваното от Цвета Павлова Частно търговско дело № 20203100900979 по
описа за 2020 година
Производство по по реда на чл. 405, ал. 1 и ал. 3, вр. чл. 404, т. 1 ГПК и чл. 51, ал. 1 ЗМТА.
Подадена е молба „Електроразпределение Север“ АД, гр. Варна, чрез пълномощник
адв.Л.М., с която съдът е сезиран с искане за издаване на изпълнителен лист против „Юк 5"
ЕООД, ЕИК *********, гр. Варна, въз основа на влязло в сила арбитражно решение от
19.03.2019 г. по арбитражно дело № 178/2018 г. по описа на Арбитражен съд - гр. Варна при
СППМ.
Молбата е подадена от заинтересована страна чрез надлежно упълномощено лице и е
редовна от външна страна. Същата е придружена с изискуемите по чл.51, ал.1 ЗМТА
приложения, представено е и доказателство за предварителното внасяне на следващата се
държавна такса.
Видно от извършена от съда служебна справка в търговския регистър воден от АВп,
ответникът има седалище и адрес на управление в гр. Варна, което обуславя
компетентността на Окръжен съд – Варна да разгледа искането за издаване на изпълнителен
лист, съгласно чл. 405, ал. 3 ГПК.
Съдът приема, че учреденото въз основа на молбата производството е допустимо.
За да се произнесе по същество на искането, съдът взе предвид следното:
Съгласно разпоредбата на чл.406, ал.1 от ГПК изпълнителният лист се издава след като
съдът провери дали актът е редовен от външна страна и удостоверява подлежащото на
изпълнение вземане срещу длъжника, а когато изпълнителното основание е арбитражно
решение, то трябва да е влязло в сила и да се представени писмени доказателства, че е било
връчено на длъжника /чл. 51 ал.1 от ЗМТА/.
Молителят е приложил заверено за вярност арбитражно решение ответникът „Юк 5" ЕООД
– гр. Варна е осъден да заплати на „Електроразпределение Север“ АД сумата 915,00 лв.
/деветстотин и петнадесет лева/, представляващи сторени разноски по повод арбитражно
дело № 178/2018 г., по описа на Арбитражен съд - гр. Варна при СППМ.
Съгласно разпоредбата на чл. 41, ал. 3 от ЗМТА, решението на арбитражния съд влиза в
сила на датата на връчването. От този момент същото става задължително за страните и
подлежи на принудително изпълнение. Връчването може да бъде извършено и по реда на
чл.32,, ал.2 от ЗМТА, при наличие на предвидените в същата предпоставки, а именно: когато
седалището или адресът на получателя не могат да бъдат намерени след старателно
издирване, уведомлението се смята получено, ако е изпратено до последното му известно
седалище, местожителство, обикновено пребиваване или адрес с препоръчано писмо или с
каквото и да е друго средство, което удостоверява опита то да бъде предадено.
Уведомлението се смята връчено и когато получателят е отказал или не се е явил в
пощенската станция да го получи, ако тя удостовери това /чл.32, ал.2 от ЗМТА/.
За да се установи надлежността на връчването и наличие на спазване на процедурата за
приложение на предвидената в закона фикция, е необходимо при изпращане на писмата до
ответника да са спазени условията за доставяне на пощенски пратки, определени в Общите
правила за условията за доставяне на пощенските пратки и пощенските услуги, приети с
решение на Комисията за регулиране на съобщенията. В този случай връчването трябва да е
удостоверено по реда на чл.5, ал.1 и ал.2 от тези правила, който изисква определяне на срок
за явяване на получателя не по-кратък от 20 дни, но ненадхвърлящ тридесет дни. Броят на
служебните известия и времевият интервал на уведомяване на получателите се определят от
пощенските оператори в ОУ на договора с потребителя.
С молбата са приложени два броя известия за доставяне от „МиБМ Експрес“ ООД,
адресирани адреса на управление на дружеството, като пратките са върнати неполучени от
ответника. С оглед извършените отбелязвания за датата на връщане на пратките обаче,
същите не могат да обосноват наличието на предпоставките за приложение на горната
фикция . Приложено обаче е известие за пратка, съдържаща решението на арбитражния съд,
адресирана до адв. Ренета Стойчева, като по делото са представени и доказателства за
надлежно учредена от ответното дружество представителна власт спрямо същата за
арбитражно дело № 178/2018 год. И съобразявайки датата на приемане на пратката
16.10.2019 год., отбелязаното второ посещение 28.10.2019 год. и датата и на връщане като
непотърсена 07.11.2019 год., съдът приема, че са спазени Общите правила за условията за
доставяне на пощенски пратки и пощенски колети, приети от Комисията за регулиране на
съобщенията, респ. че получателят не се е явил да получи съобщението, поради което и
решението е връчено от ответника, при прилагането на правилата за фингирано връчване по
чл.32 от ЗМТА.
В заключение, арбитражното решение е редовно от външна страна, не подлежи на
обжалване, връчено е надлежно на ответника и удостоверява подлежащо на изпълнение
вземане на молителя, молбата за издаване на изпълнителен лист е основателна и следва да
бъде уважена.
Ето защо и на основание чл. 406, ал. 1 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на „Електроразпределение Север“ АД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, Варна Тауърс – Е,
бул.“Владислав Варненчик“ № 258 срещу „Юк 5“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на апрувление гр.Варна, ул.“Атанас Томов“ № 9 въз основа на влязлото в сила
решение от 13.09.2019 год., постановено по арбитражно дело № 178/2018 г., по описа на
Арбитражен съд - гр. Варна при СППМ, за сумата от 915 лева, представляваща сторени
разноски, от които – за внесена арбитражна такса 240 лв., за внесен деепозит за вещо лице 75
лв. и за заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 600 лева, както и за сумата 50
лева - държавна такса, заплатена в настоящото производство.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да се обжалва, на основание чл. 407, ал. 1 от ГПК, с
частна жалба пред Варненски апелативен съд в двуседмичен срок, който за молителя тече от
датата на връчване на разпореждането, а за ответника - от датата на връчване на поканата за
доброволно изпълнение.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на незабавно изпълнение.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________