РАЗПОРЕЖДАНЕ
Иванка Иванова, съдия в
Административен съд – Търговище, в закрито
заседание на 17.01.2020 г., в качеството си на съдия-докладчик по АД № 302/2019 г., по описа на съда
за 2019 г., след като извърших проверка на
редовността на подадената искова молба, установих следното:
Делото е образувано по жалбата на „Евро Форс Ванели“ ООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. Търговище, ул.“Панагюрище“ № 10 партер, представлявано
от управителя Нели Милашка, със съдебен адрес:***, а.. П.К. *** против писмо № 26-С-285/ 14.11.2019 г. на гл. директор на
ГД“Европейски фондове и конкурентоспособност“ – МИ и ръководител на
Управляващия орган на ОП“Иновации и конкурентоспособност 2014-2020
г.“Насърчаване на предприемачеството на Проект“Сервиз за регенериране и
производство на части за ПТМ (подемно транспортни машини) с вх. № BGI6RFOP002-2.024-0680, изготвен от жалбоподателя, класиран на 35
място със 79, 00 точки в публикувания списък с резервни проектни предложения по
първи краен срок за кандидатстване по процедура № BGI6RFOP002-2.024 „Насърчаване на предприемачеството“,
подредени по реда на тяхното класиране, съобразно секторното разпределение на
наличния бюджет по процедурата, които успешно са преминали оценяването, но за
които не достига финансиране.
Съдът счита, че преписката не е
комплектована предви на уточнението на жалбоподателя, за което следва да бъде
указано на адм. орган директора на ГД “Европейски фондове за конкурентоспособност“
и ръководител на УО на ОП“Иновации и конкурентоспособност“ 2014-2020 г.
Съдът намира, че към жалбата
съгласно чл. 151, т.3 от АПК, не е приложен
документ за платена държавна такса в размер на 1 700 лв. за оспорващия, съгласно чл. 27, ал. 6 от ЗУСЕСИФ.
Възраженията на жалбоподателя за определяне на ДТ от 50 лв. съдът приема за
несъстоятелни, тъй като нормата на чл. 27, ал. 6 от ЗУСЕСИФ е специална спрямо
Тарифа № 1 към ЗДТ за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата,
следствените служби и Министерство на правосъдието.
За основателно съдът приема
възражението за удължаване на срока за внасяне на ДТ. Определя краен срок за
заплащане на ДТ 7-дневен срок от получаване на съобщението.
Воден от изложеното и на
основание чл. 158, ал. 1 от АПК,съдът
РАЗПОРЕЖДА:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на
„Евро Форс Ванели“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
Търговище, ул.“Панагюрище“ № 10 партер, представлявано от управителя Нели
Милашка, със съдебен адрес:***, а.. П.К. *** против писмо № 26-С-285/
14.11.2019 г. на гл. директор на ГД“Европейски фондове и конкурентоспособност“
– МИ и ръководител на Управляващия орган на ОП“Иновации и конкурентоспособност
2014-2020 г.“ по АД № 302/ 2019 г. по описа на Административен съд – Търговище
за 2019 г.
На жалбоподателя „Евро Форс
Ванели“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Търговище,
ул.“Панагюрище“ № 10 партер, представлявано от управителя Нели Милашка, със
съдебен адрес:***, а.. П.К. *** да се изпрати съобщение, че в 7-дневен срок от
получаване на същото следва да отстрани нередовностите в жалбата като:
1) внесе държавна такса в размер на 1 700 лева по сметка на Административен съд гр.Търговище : IBAN ***говище, BIC ***умент, удостоверяващ внасянето на държавната такса в канцеларията
на Административен съд гр. Търговище .
При неотстраняване в срок на
горните нередности, на основание чл.158, ал.3 от АПК жалбата ще бъде оставена
без разглеждане.
УКАЗВА на адм. орган – директора
на ГД “Европейски фондове за конкурентоспособност“ и ръководител на УО на
ОП“Иновации и конкурентоспособност“ 2014-2020 г., че следва да комплектова
преписката като представи по делото и доказателства за датата на връчването на
писмо № 26-С-285/ 14.11.2019 г. на гл. директор на ГД“Европейски фондове и
конкурентоспособност“ – МИ и ръководител на Управляващия орган на ОП“Иновации и
конкурентоспособност 2014-2020 г.“Насърчаване на предприемачеството на
Проект“Сервиз за регенериране и производство на части за ПТМ (подемно
транспортни машини) с вх. № BGI6RFOP002-2.024-0680,
изготвен от жалбоподателя, в 5-дневен срок от получаване на съобщението.
На страните да се изпрати препис
от настоящото разпореждане.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: