№ 2000
гр. София, 25.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:НАТАЛИЯ П. ЛАЛОВСКА
при участието на секретаря ЦВЕТАНА Б. ТОШЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от НАТАЛИЯ П. ЛАЛОВСКА
Гражданско дело № 20211110133442 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗАД „А.Б.“ АД - редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, представлява се от адв. М. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ЗАД „Д.Б.Ж.З“ АД - редовно уведомен от предходно
съдебно заседание, не изпраща представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба на юрк. Г. от 21.02.2022 г. в частта, в която
заявява да се даде ход на делото в отсъствието на представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ж. ХР. ЕВТ. - редовно уведомен по телефона, явява се.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА заключение на съдебна автотехническа експертиза от
14.02.2022 г., депозирано в срока по чл. 199 ГПК.
ДОКЛАДВА молбата от 21.02.2022 г. на ответника ЗАД „Д.Б.Ж.З“ АД в
останалата й част, с която Съдът ЗАПОЗНАВА процесуалния представител на
1
ищеца.
СНЕМА самоличност на вещото лице, изготвило съдебната
автотехническа експертиза.
Ж. ХР. ЕВТ. - 69 г., неосъждан, без дела и връзки със страните.
Съдът НАПОМНЯ на вещото лице наказателната отговорност по чл. 291
НК.
Вещото лице Е.: Представил съм заключение в срок, което поддържам.
Механизма съм описал на стр. 10 от заключението. Него съм възприел
съобразно специалните си знания на автоексперт.
Адв. М.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението. На вещото лице да се изплати възнаграждение
в общ размер 500 лева, както следва: 250 лв. по платежния документ от
29.09.2021 г. и 250 лв. по платежния документ от 30.09.2021 г., за което
СЪДЪТ издаде 2 бр. РКО.
Адв. М.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ, с оглед процесуалното поведение на страните и липсата на
заявени доказателствени искания, счете делото за изяснено от фактическа
страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. М.: Моля да уважите така предявените искове. Считам, че същите
са доказани при условията на пълно и главно доказване. По отношение
2
стойността на вредите, моля да вземете предвид от заключението на вещото
лице и стойността на стр. 12 от същото. Алтернативните източници не следва
да се вземат предвид с оглед принципа, че увреденото имущество следва да се
възстановява в същия вид и качество, в който е било към датата на ПТП.
Претендирам разноски, за които представям списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:54 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3