№ 235
гр. Стара Загора, 02.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на пети май през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Тодор Минов
при участието на секретаря Деяна Ив. Генова
като разгледа докладваното от Тодор Минов Административно наказателно
дело № 20255530201042 по описа за 2025 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Обжалван е електронен фиш за налагане на глоба, серия К № 10370482 издаден
по образец на Министъра на вътрешните работи от ОД на МВР град Стара Загора, с който на
И. Й. Д., ЕГН: **********, на основание чл. 189, ал.4, във връзка с чл. 182, ал.2, т.6 от
Закона за движение по пътищата е наложено административно наказание „глоба“ в размер
на 850,00 за нарушение на чл. 21 ал.2, във връзка с чл. 21, ал.1 от Закона за движение по
пътищата.
В жалбата и в открито съдебно заседание се излагат съображения за
незаконосъобразност на обжалваният електронен фиш и се моли съда същият да бъде
отменен.
Въззиваемият, редовно и своевременно призован не изпраща представител, в
представено по делото писмено становище излага доводи, че обжалваният електронен фиш е
законосъобразен и моли да бъде потвърден.
Старозагорският районен съд, след като обсъди оплакванията изложени в
жалбата, събраните по делото доказателства и взе предвид становищата и доводите на
страните намери за установено следното:
Жалбата е ОСНОВАТЕЛНА.
На И. Й. Д. е издаден електронен фиш за налагане на глоба по образец на
Министъра на вътрешните работи, относно констатирано административно нарушение по
чл.21, ал.2 от ЗДвП, във връзка с чл.21, ал.1, във връзка с чл.182, ал.2, т.6 от ЗДвП, за това че
на 30.08.2024 година в 15.41 часа в община Стара Загора, път I-5, км. 239+630, до
1
бензиностанция ШЕЛ, управлява в посока град Д.град/ град Стара Загора МПС Кьогел СН
24 П 90 1.10, вид полуремарке с регистрационен номер СН 1819 ЕК, с установена скорост
140 км/ч., в участък с разрешена стойност на скоростта за участъка – 60 км/ч., въведена с
пътен знак В-26, при превишена стойност на скоростта – 80 км/ч., установено със Ситрафик
радарна система ERS 400. В подкрепа на така описаното в електронния фиш е приложен и
снимков материал от заснетия от камерата клип.
Обжалваният електронен фиш е незаконосъобразен поради следните
фактически и правни обстоятелства:
Съгласно §6, т. 18 от допълнителните разпоредби на Закона за движение по
пътищата, "Полуремарке" е пътно превозно средство, което се прикачва към моторно
превозно средство така, че част от него лежи върху моторното превозно средство и
значителна част от неговата маса и от масата на неговия товар се носи от моторното
превозно средство. От своя страна § 6, т. 11 от ДР на ЗДвП съдържа легална дефиниция на
понятието "Моторно превозно средство", като посочва, че такова е пътно превозно средство,
снабдено с двигател за придвижване, с изключение на релсовите превозни средства.
Доколкото процесното полуремарке, както всяко такова ППС, е предназначено да бъде
задвижвано от МПС, то същото очевидно не представлява моторно превозно средство по
смисъла на § 6, т. 11 от ДР на ЗДвП. Поради това процесното нарушение на скорост не би
могло да бъде осъществено посредством ремарке, тъй като същото не подлежи на
управление и няма водач.
В тази връзка съдът съобрази разпоредбата на чл. 189, ал. 4 от ЗДвП, в която
освен останалите задължителните реквизити на електронния фиш е поставено изискване да
бъде посочен регистрационния номер на моторното превозно средство, каквото процесното
полуремарке не е. За легалното определение на полуремарке е използвано по-широкото
понятие „пътно превозно средство“, което включва в себе си, но не се изчерпва с понятието
„моторно превозно средство“. При тази формулировка е очевидно, че на административно
наказване по реда на чл. 189, ал. 4 от ЗДвП подлежат само собствениците на моторни
превозни средства, но не и лицата, притежаващи друг вид пътни превозни средства.
Допълнителен аргумент в подкрепа на това становище е, че и в самия образец
на електронен фиш за налагане на глоба, утвърден със Заповед № 8121з-172/29.02.2016 г., е
допустимо вписването само и единствено регистрационен номер на МПС, а не и на други
видове ППС.
Предвид гореизложеното, обжалваният електронен фиш се явява
незаконосъобразен и като такъв следва да бъде отменен.
Воден от горните мотиви, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ електронен фиш за налагане на глоба, серия К № 10370482 издаден
по образец на Министъра на вътрешните работи от ОД на МВР град Стара Загора, с който на
2
И. Й. Д., ЕГН **********, на основание чл. 189, ал.4, във връзка с чл. 182, ал.2, т.6 от Закона
за движение по пътищата е наложено административно наказание „глоба“ в размер на
850,00 за нарушение на чл. 21 ал.2, във връзка с чл. 21, ал.1 от Закона за движение по
пътищата, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба в четиринадесет дневен
срок от получаване на съобщението от страните пред Административен съд град Стара
Загора.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
3