№ 77
гр. Ямбол , 29.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ в публично заседание на двадесет
и девети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Невена Ив. Несторова
Съдебни заседатели:Г.Г.В.
П.А.Д.М.
при участието на секретаря Я.П.С.
и прокурора Н.Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Невена Ив. Несторова Наказателно
дело от общ характер № 20212330200508 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Подсъдимата З. ИВ. Ш., нередовно призована, доведена от службите на
ОЗО-Ямбол и със служебен защитник адв. П. от АК-Ямбол.
Подсъдимата Г. СТ. ИВ., редовно уведомена, явява се лично и със
защитник адв. Й. от АК-Ямбол.
Ощетеното юридическо лице „ДМ България“ ЕООД гр. София, редовно
уведомено, не изпраща представител.
ЯРП, редовно уведомена, изпраща представител.
Прокурорът: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
Адв. Й.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимата З. ИВ. Ш.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимата Г. СТ. ИВ.: Да се даде ход на делото.
1
Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимите:
З. ИВ. Ш. - родена на *** г. в гр. Я., живуща в гр. Я., ж.к. Златен рог,
бл.36, вх.А, ап.2, българка, български гражданин, средно образование,
неомъжена, понастоящем изтърпяваща наказание ЛОС в Затвора гр. Сливен,
осъждана, ЕГН **********.
Г. СТ. ИВ. - родена на 16.11.1989 г. в гр. Я., живуща в гр. Я., ж.к. Г.Б.,
***, българка, български гражданин, основно образование, неомъжена,
безработна, неосъждана, ЕГН **********.
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1
от НПК.
Прокурорът: Намирам, че делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемите или пострадалия. Налице са основания
за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като сме
уговорили параметри за сключване на споразумение със защитниците на
подсъдимите. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език,
2
както и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са
налице основания за вземане на мярка за процесуална принуда по отношение
на обвиняемите. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.
Моля, да насрочите делото в зависимост от становището на страните за реда.
Адв. П.: Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемите или пострадалия. Налице са основания
за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно със
споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език,
както и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са
налице основания за вземане на мярка за процесуална принуда по отношение
на подсъдимата. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.
Тъй като щетите са възстановени, за което ще представим доказателство сме
постигнали споразумение с ЯРП.
Адв. Й.: Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемите или пострадалия. Налице са основания
за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно със
споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език,
както и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са
налице основания за вземане на мярка за процесуална принуда по отношение
на подсъдимата. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.
Представяме доказателства за възстановени щети и в тази връзка имаме
3
искане по т.4 на чл.248 от НПК да сключим споразумение с прокуратурата.
Подсъдимата З. ИВ. Ш.: Поддържам казаното от адвоката ми.
Подсъдимата Г. СТ. ИВ.: Поддържам казаното от адвоката ми.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА разписка за пощенски запис с подател Г. СТ.
ИВ. и получател Г.Д.А. за сумата 17 лв.
Съдът, след като взе предвид становището на страните и обсъди
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните
права на подсъдимите или ощетеното юридическо лице. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършването
на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за
вземане на мярка за процесуална принуда по отношение на подсъдимите. Не
са налице искания за събиране на нови доказателства.
Следва да бъде уважено искането на страните за разглеждане на делото
4
по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК.
Поради гореизложеното и на основание чл.252, ал.1 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на делото по реда на глава 29
от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи срещу
състава на съда, прокурора и съдебния секретар не се направиха.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът извърши доклад, в който
посочи основанията за образуване на съдебното производство, а именно
внесен от Районна прокуратура - Ямбол обвинителен акт срещу подсъдимата
З. ИВ. Ш. за престъпление по чл.195, ал.1, т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2,
вр. чл.28, ал.1 от НК и срещу подсъдимата Г. СТ. ИВ. за престъпление по
чл.194, ал.1 вр. чл.20, ал.2 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предостави възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурорът: Поддържам обвинението срещу подсъдимите. Нямам
какво ново да добавя.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
5
Прокурорът: Със защитниците на подсъдимите З. ИВ. Ш. – адв. Й. от
АК-Ямбол и Г. СТ. ИВ. - адв. П. от АК-Ямбол постигнахме споразумение за
решаване на делото при следните условия:
Подсъдимата З. ИВ. Ш., със снета по делото самоличност, се признава
за ВИНОВНА в това, че на 13.12.2020 година, около 11,15 ч. в гр. Я., от
магазин „ДМ“, находящ се на ул. Б. № 37, в съучастие с Г. СТ. ИВ. от гр. Я.,
действайки като съизвършител, е отнела чужди движими вещи - 2 бр. дамско
део, марка „Rexona“ на стойност 6,58 лв. всяко, на обща стойност 13,16 лв.; 2
бр. балсам марка „John Frieda“ на стойност 16,49 лв. всеки, на обща стойност
32,98 лв.; 1 бр. маска марка „John Frieda“ на стойност 20,90 лв., 1 бр. душ гел
марка „Love“ на стойност 9,99 лв.; 2 бр. део Стрийт „Original“ на стойност
4,30 лв. всеки, на обща стойност 8,60 лв.; 3 бр. тестери марка „Мекс“ на
стойност 49,90 лв. всеки, на обща стойност 149,70 лв. и 1 бр. маска марка
„Tresemme“ на стойност 6,49 лв., всички вещи на обща стойност 241,82 лева
от владението на Г.Д.А. от гр.С., собственост на „ДМ България“ ЕООД
гр.София, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като
деянието е извършено в условията на повторност и не представлява
маловажен случай - престъпление по чл.195, ал.1, т.7, вр. чл.194, ал.1, вр.
чл.20, ал.2, вр. чл.28, ал.1 от НК, поради което и на основание чл.55, ал.1, т.1
от НК й се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ
месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ режим.
Подсъдимата Г. СТ. ИВ., със снета по делото самоличност се признава
за ВИНОВНА в това, че на 13.12.2020 година, около 11,15 ч. в гр. Я., от
магазин „ДМ“, находящ се на ул. Б. № 37, в съучастие със З. ИВ. Ш. от гр.Я.,
действайки като съизвършител, е отнела чужди движими вещи - 2 бр. дамско
део, марка „ Rexona“ на стойност 6,58 лв. всяко, на обща стойност 13,16 лв.; 2
бр. балсам марка „John Frieda“ на стойност 16,49 лв.всеки, на обща стойност
32,98 лв.; 1 бр. маска марка „John Frieda“ на стойност 20,90 лв., 1 бр. душ гел
марка „ Love“ на стойност 9,99 лв.; 2 бр. део Стрийт „Original“ на стойност
4,30 лв. всеки, на обща стойност 8,60 лв.; 3 бр. тестери марка „Мекс“ на
6
стойност 49,90 лв. всеки, на обща стойност 149,70 лв. и 1 бр. маска марка
„Tresemme“ на стойност 6,49 лв., всички вещи на обща стойност 241,82 лева
от владението на Г.Д.А. от гр.С., собственост на „ДМ България“ЕООД
гр.София, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като
до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд
откраднатите вещи са върнати и заместени с паричната им равностойност -
престъпление по чл.197, т.1, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК, поради
което и на основание чл.55, ал.1, т.2, б.„б“ от НК й се определя наказание
Пробация със следните пробационни мерки:
- Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца с
периодичност два пъти седмично и
- Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
шест месеца.
Направените по делото разноски, следва да се заплатят от подсъдимите.
Моля, да одобрите така постигнатото споразумение, като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв. П.: Моля да одобрите споразумението, като не противоречащо на
закона и морала. Отказваме се от разглеждане на делото по общия ред.
Адв. Й.: Считам, че споразумението с прокуратурата отговоаря на
морала и закона и моля същото да бъде одобрено.
Подсъдимата З. ИВ. Ш.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновна. Разбирам споразумението и неговите последици. Съгласна съм с тях.
Не желая делото да се разглежда по общия ред.
Подсъдимата Г. СТ. ИВ.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновна. Разбирам споразумението и неговите последици. Съгласна съм с тях.
7
Не желая делото да се разглежда по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдима:
/З. ИВ. Ш./
Защитник:
/адв. Ан. П./
Прокурор:
Подсъдима: /Н. Р./
/Г. СТ. ИВ./
Защитник:
/адв. Д. Й./
Съдът счита, че така постигнатото споразумение между прокурора от
ЯРП – Н. Р. и защитниците на подсъдимите З. ИВ. Ш. – адв. Ан. П. и Г. СТ.
ИВ. – адв. Д. Й. от АК-Ямбол, не противоречи на закона и морала и като
такова следва да бъде одобрено, поради което на осн. чл.382, ал.7 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ: № …/… г.
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между
8
прокурор Н. Р. при ЯРП и защитниците на подсъдимите З. ИВ. Ш. – адв. Ан.
П. и Г. СТ. ИВ. – адв. Д. Й. от АК-Ямбол при посочените по-горе условия.
ОСЪЖДА подсъдимите З. ИВ. Ш. и Г. СТ. ИВ. да заплатят направените
по делото разноски в размер на 471.80 лв., като всеки един от подсъдимите
следва да заплати по 235.90 лв. в приход на републиканския бюджет по
сметката на ОД на МВР – гр. Ямбол.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 508/2021 г. по описа на
ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 09:45 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9