№ 190
гр. Горна Оряховица, 21.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, IV СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Пламен Анг. Станчев
при участието на секретаря Анита Ем. Личева
като разгледа докладваното от Пламен Анг. Станчев Административно
наказателно дело № 20224120200436 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по реда на чл. 58д и сл. от ЗАНН
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Й. Г. В. обжалва наказателно постановление №
22-0350-000105/31.05.2022 г., издадено от началника на РУ – С. при ОД на
МВР – Велико Търново, с което му е наложено административно наказание
глоба в размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява моторно превозно
средство за срок от шест месеца на основание чл. 175, ал. 3, предл. 1 от ЗДвП
за нарушаване на разпоредбата на чл. 140, ал. 1 от същия закон. Поддържа, че
при издаване на обжалваното наказателно постановление е допуснато
неправилно приложение на материалния закон, тъй като
административнонаказателното обвинение не е доказано. Моли съда да
отмени обжалваното наказателно постановление.
ЗАЩИТНИКЪТ адв. П. С. от ВТАК поддържа жалбата. Излага доводи
за недоказаност на административнонаказателното обвинение и за допуснато
съществено нарушение на процесуалните правила. Моли съда да отмени
обжалваното наказателно постановление.
НАЧАЛНИКЪТ НА РАЙОННО УПРАВЛЕНИЕ – ГОРНА
ОРЯХОВИЦА при ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ НА МИНИСТЕРСТВОТО НА
1
ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ – ВЕЛИКО ТЪРНОВО (конституиран като страна в
качеството му на правоприемник на административнонаказващия орган след
влязлото в сила на 01.07.2022 г. преобразуване на РУ – С. в участък към РУ –
Горна Оряховица), редовно призован, не се явява и не изпраща представител.
ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ – ГОРНА ОРЯХОВИЦА при
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, редовно призовано, не
изпраща представител и не изразява становище по жалбата.
СЪДЪТ, след като прецени събраните доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:
А. Д. Д. от гр. Дорна Оряховица е собственик на лек автомобил „О.“ с
рег. № ***. На 19.02.2021 г. в сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР –
Велико Търново било получено уведомление от Гаранционния фонд, че за
посочения автомобил няма сключен и действащ договор за задължителна
застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите. По повод това
уведомление и на основание чл. 143, ал. 10 от ЗДвП регистрацията на
автомобила била служебно прекратена на 24.03.2021 г. На собственика Д.
било изпратено уведомление за прекратяването на регистрацията.
Уведомлението не било получено от адресата, видно от отбелязването върху
пощенската пратка (л. 36 от приетите като доказателства писмени материали
по ДП № 20/2022 г. на РУ – С.).
На неустановена дата през последните месеци на 2021 г. Д.
предоставила за ползване притежавания от нея лек автомобил „О.“ с рег. №
*** на Б. И. от с. К. вместо изпълнение на свое парично задължение към него.
Уговорили се по-късно да сключат договор с нотариална заверка на
подписите, с който да прехвърлят собствеността. И. приел автомобила с
поставени върху него табели с регистрационен номер и го закарал в село К.,
където го паркирал пред дома си.
На 07.01.2022 г. жалбоподателят Й. Г. В., който е баща на Б. И. и който
живее в същия имот, пред който бил паркиран процесният автомобил,
трябвало да отиде да напазарува в магазин в централната част на селото. Тъй
като разстоянието до магазина било голямо, а собственият му автомобил бил
повреден, В. решил да отиде до магазина с докарания от сина му лек
автомобил „О.“.
2
В 16:50 часа на посочената по-горе дата управляваният от В.
автомобил бил спрян за проверка на ул. „Т.“ в с. К. от свидетелите К. Р. К. и
В. Д. И. – служители на РУ – С., които изпълнявали задълженията си като
органи за контрол на движението. След направена проверка чрез дежурния в
управлението по регистрационния номер на автомобила полицейските
служители установили, че жалбоподателят управлява автомобил, чиято
регистрация е служебно прекратена на основание чл. 143, ал. 10 от ЗДвП.
Свидетелят К. Р. К. съставил против жалбоподателя акт за
установяване на административно нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП.
С оглед установените данни за престъпление по чл. 345 от НК
материалите по преписката били изпратени на прокуратурата. С
постановление от 18.04.2022 г. прокурор от ТО – Горна Оряховица при РП –
Велико Търново прекратил образуваното досъдебно производство и изпратил
материалите на началника на РУ – С. за сведение във връзка с образуваното
административнонаказателно производство.
На 31.05.2022 г., след като разгледал административнонаказателната
преписка, образувана по изпратените от прокурора материали, началникът на
РУ – С. при ОД на МВР – Велико Търново издал обжалваното наказателно
постановление, с което наложил на жалбоподателя Й. Г. В. административно
наказание глоба в размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява
моторно превозно средство за срок от шест месеца на основание чл. 175, ал. 3,
предл. 1 от ЗДвП за нарушаване на разпоредбата на чл. 140, ал. 1 от същия
закон.
Препис от постановлението бил връчен на жалбоподателя на
11.07.2022 г. На 22.07.2022 г. жалбата на В. против постановлението била
заведена в РУ – Горна Оряховица.
Фактическата обстановка по делото съдът установи, след като прецени
поотделно и в тяхната съвкупност показанията на свидетелите К. Р. К. и В. Д.
И. и приетите писмени доказателства, описани подробно в протокола за
проведеното съдебно заседание, включително писмените материали от
прекратеното досъдебно производство.
Въз основа на така установените факти по делото съдът достига до
следните правни изводи:
3
Жалбата е подадена в срока по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН от лице, което
има право да обжалва наказателното постановление, поради което е
процесуално допустима.
Разгледана по същество, жалбата е основателна.
Обжалваното наказателно постановление е незаконосъобразно.
От събраните доказателства не се установява жалбоподателят В. да е
знаел или с оглед на обстоятелствата, при които е извършил деянието, да е
имал обективна възможност да узнае, че е прекратена регистрацията на
автомобила, който управлява. В. е управлявал автомобил, който е бил получен
за ползване от сина му няколко седмици по-рано. От цитираното по-горе
отбелязване върху пощенската пратка (л. 36 от досъдебното производство) се
установява, че писменото уведомление, с което собственикът А. Д. Д. е била
уведомена за прекратяването на регистрацията на автомобила не е достигнало
до нея. Няма данни за прекратяването на регистрацията жалбоподателят да е
научил от сина си, от собственика на автомобила Д. или по какъвто и да е
друг начин. От друга страна, от данните в акта и от показанията на
разпитаните като свидетели полицейски служители се установява, че по
време на извършване на нарушението върху автомобила е имало поставени
табели с регистрационен номер, наличието на които е създавало привидност,
че пътното превозно средство е надлежно регистрирано. Съдът отчита и
общоизвестния факт, че автоматизираната информационна система, в която е
било отбелязано служебното прекратяване на регистрацията на автомобила,
не е публично достъпна, поради което жалбоподателят не е имал възможност
да извърши по своя инициатива проверка относно състоянието на
регистрацията на автомобила, преди да предприеме управлението му.
Предвид изложеното по-горе не може да се приеме, че жалбоподателят
В. е извършил деянието виновно – умишлено или непредпазливо, доколкото
не е установено по несъмнен начин да е знаел или с оглед на обстоятелствата
да е имал обективна възможност да узнае, че автомобилът, който управлява, е
с прекратена регистрация.
Като е наложил на жалбоподателя административно наказание, без да е
установено по несъмнен начин, че деянието е извършено виновно,
административнонаказващият орган е приложил неправилно материалния
закон. Това налага обжалваното наказателно постановление да бъде отменено
4
на предвиденото в чл. 63, ал. 3, т. 1 от ЗАНН основание.
Така мотивиран и на основание чл. 63, ал. 3, т. 1 от ЗАНН съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ наказателно постановление № 22-0350-000105/31.05.2022
г., издадено от началника на РУ – С. при ОД на МВР – Велико Търново, с
което на Й. Г. В. , ЕГН **********, с адрес ***, е наложено административно
наказание глоба в размер на 200 лв. (двеста лева) и лишаване от право да
управлява моторно превозно средство за срок от шест месеца на основание
чл. 175, ал. 3, предл. 1 от ЗДвП за нарушаване на разпоредбата на чл. 140,
ал. 1 от същия закон.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен
съд – Велико Търново в 14-дневен срок от връчване на съобщението, че е
изготвено и обявено.
Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________
5