Определение по дело №1054/2016 на Районен съд - Провадия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№              /05.10.2017 год., град Провадия

 

ПРС, II състав на пети октомври две хиляди и седемнадесета година, в закрито заседание в следния състав:

                                                                                  

                                                                      Районен съдия: Елена Стоилова

                                                                                

като разгледа докладваното от съдия Стоилова гражданско дело № 1054 по описа на съда за 2016 година, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е образувано по исковата молба подадена от М.И.А.-Ю., против С.Б.Ю..

Ответникът Ю. не е намерен на постоянния и настоящия си адрес, за да му бъде връчен  препис от исковата молба с указания за правото му на отговор. Ибрахим Ахмед-дядо на ответника отказва да получи исковата молба. Поради това на основание чл.47, ал.1 от ГПК е залепено Уведомление на входната врата на жилището му. Към момента е изтекъл двуседмичния срок за получаване на книжата, поради което съдът приема, че е спазена процедурата по чл. 47, ал. 5 във вр. с ал. 3 и ал. 1 от ГПК. Ответникът не е намерен на посочените в НБД „Население” постоянен и настоящ адрес. Налице са условията на чл. 47 ал. 5 от ГПК – връчването е редовно с изтичане на двуседмичния срок за получаване на книжата от съда и исковата молба, ведно с приложенията следва да се приеме за връчена на 29.08.2017г.

Предвид разпоредбата на чл. 47, ал.6 от ГПК съобщението до ответника следва да се приложи по делото, като му се назначи особен представител, разноските за който в размер на 600 лв., следва да бъдат първоначално да бъдат поети от бюджети на РС Провадия, тъй като ищеца е освободен от заплащането такси и разноски по делото с Определение № 677/25.09.2017г..

Съдът е изпратил искане до ВАК за определяне на адвокат, който да осъществява процесуалното представителство на ответника Ю., като видно от уведомително писмо от ВАК от 26.09.2017г. за такъв е определен адв.З., който следва да се назначи като особен представител на ответника.

  След извършената проверка, съдът намира, че исковата молба е редовна, тъй като отговаря на формалните изисквания на чл. 127, ал. 1 и ал. 2 и чл.128 от ГПК, както и че според изложеното в нея, предявените искове са допустими.

От изложеното следва, че на основание чл. 131 ал. 1 от ГПК препис от исковата молба, ведно с приложенията следва да се връчи на особения представител на ответната страна, на която да се укаже възможността за подаване на писмен отговор в едномесечен срок от получаването на преписа на исковата молба и приложенията, както и съдържанието на писмения отговор, последиците от неподаването на писмен отговор или неупражняване на права, както и за възможността да ползва правна помощ при необходимост и право за това.

Мотивиран от изложеното и на основание чл.47, ал.6 от ГПК и чл.131 ал.1 от ГПК, Провадийски Районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

 

НАЗНАЧАВА адв. С.З. от ВАК за особен представител на ответника С.Б.Ю. с ЕГН ********** по гр.д. № 1054/2016 по описа на Районен съд Провадия на разноски платими първоначално от бюджета на РС Провадия в размер на 600 лв..

 ПРЕПИСИ от исковата молба и приложенията към нея да се връчат на адв. З. от ВАК.

УКАЗВА на особения представител на ответната страна, че:

1. може в едномесечен срок от връчване на книжата да подаде писмен отговор, който който съобразно чл. 131 ГПК следва да съдържа посочване на съда и номера на делото, името и адреса на подалия го ответник, както и законния му представител или пълномощник, ако има такъв, становище по допустимостта и основателността на исковете, становище по обстоятелствата, на които се основават исковете и възраженията срещу тях. В отговора на исковата молба ответникът е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях и да представи всички писмени доказателства, с които разполага, включително и да оспори истинността на представените с исковата молба писмени доказателства по чл. 193 ал. 1 ГПК. Съгласно чл. 132 от ГПК към отговора на исковата молба, следва да бъдат представени: 1. пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник; 2. преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците.

  2. ако не подаде отговор в установения едномесечен срок, не вземе становище, не направи възражения, в т.ч. за местна подсъдност на делото, не оспори истинността на документ, не привлече трета подпомагаща страна, не предяви насрещен или инцидентен установителен иск, на основание чл. 133 от ГПК губи правото да стори това по – късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

  3. ако не представи в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, ищецът може на основание чл. 238 и чл. 239 от ГПК да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска.

  4. разполага с възможност да ползва правна помощ при нужда и в случай, че има право на това.

  На основание чл. 41, ал.1 от ГПК УКАЗВА на ответника, че ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщил по делото или на който му е било връчено веднъж съобщение, е длъжен да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законния представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение, на основание чл.41, ал.2 от ГПК всички съобщения се прилагат към делото и се считат за редовно връчени.

 

  Определението е окончателно.                       

 

                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ:...............................