№ 1520
гр. Пазарджик, 24.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Административно наказателно дело № 20235220200510 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 14:11 часа се явиха:
За дружеството жалбоподател „Н. – Н. А.“ ЕООДq редовно призовано
чрез управителя Н. А.- не се явява законен представител.
Пълномощникът адв.П. Г., редовно призована– не се явява. Вместо нея се
явява адв.Т. Ж., редовно преупълномощена от адв.П. Г..
Адм.наказ.орган ДИРЕКТОР НА ДИРЕКЦИЯ ИНСПЕКЦИЯ ПО ТРУДА-
ПАЗАРДЖИК, редовно призован- не се явява. За него се явява юрк.Н. С.,
редовно упълномощена.
Актосъставителят Т. З. Д., редовно призована – не се явява.
РП – Пазарджик, уведомени, не изпращат представител.
АДВ. Ж.: Да се даде ход на делото.
ЮРК. С.: Да се даде ход на делото. Представям болничен лист за
призованата за днешното съдебно заседание Т. Д.- актосъставител. Г-жа Д. е в
отпуск поради временна неработоспособност до 25.10.2023г. и за това не се
явява в днешното съдебно заседание.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
АДВ. Ж.: Поддържам искането за допускане до разпит на един свидетел
при режим на довеждане, който водим – М. З. Н.. Тя е счетоводител и с
нейния разпит се домогваме да докажем, че лицето Л. Б. Т. към датата на
извършване на проверката не е започнала реално да осъществява трудови
задължения.
ЮРК. С.: Оспорвам искането за допускане до разпит на свидетел.
СЪДЪТ намира, че с оглед изясняване на обективната истина по делото,
следва да допусне до разпит в качеството на свидетел при режим на
довеждане посочената от процесуалния представител на дружеството
жалбоподател - М. З. Н..
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел по делото М. З. Н..
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
М. З. Н. – родена на ****г. в гр.Пазарджик, живуща в гр.Пазарджик,
****, българка, българска гражданка, неомъжена, с висше образование,
пенсионер, неосъждана, ЕГН: **********, на граждански договор в
дружеството жалбоподател.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Пристъпи се към разпит на свидетеля М. Н.:
СВ. Н.: Счетоводител съм по професия. Въз основа на граждански
договор извършвам счетоводното обслужване на фирма „Н.-Н. А.“ ЕООД
може би от преди 10-12 години, в т.ч. към настоящия момент. Основният
предмет на дейност на фирмата е производство на сладкарски изделия.
Управител на фирмата е Н. А.. Аз комуникирам основно с нея и със съпруга
2
й, който й помага - Атанас Атанасов. Той е упълномощен от Н. А.. Доколкото
знам, той има генерално пълномощно да представлява „Н.-Н. А.“.
Търговският обект се намира в гр.Пазарджик, на ****. Това е един цех, в
който се произвеждат торти. Освен счетоводството, аз водя и ТРЗ-то. По
телефона ми се обаждат, когато има нещо да се направи и после ми донасят
документите. Трудовите договори ми ги носят, когато постъпи някой
работник, като преди това ми се обаждат по телефона и ми съобщават.
Трудовите договори и уведомлението за регистрация в НАП ги изготвям аз- в
деня, в който те ми посочат за начало на трудовото правоотношение. Аз също
регистрирам в НАП трудовите договори.
Преди 06.12.2022г. във фирмата на трудов договор имаше един
работник, като ми се обадиха да назнача още двама. Н. ми се обади на 5-ти, че
идват още двама работници, но първо само ще наблюдават един ден, за да
видят работата и същевременно тя да ги прецени. Донесоха ми копия на
лични карти, за да им въведа данните. Този ден имах проблеми с техниката и
нямах интернет. Не можахме да го отстраним до края на 6-ти, за да ги пусна с
ел.подпис, и затова на 7-ми ги подадох в НАП на ръка, като съм спазила 3-
дневния срок за уведомяване за сключените договори. Самите трудови
договори са от дата 06.12.2022г., т.е. 1 ден преди да подам уведомлението.
На 06-ти декември знам, че е извършена проверка от ДИТ-Пазарджик и
точно в този период, когато Н. е взела работниците, за да могат да се
запознаят с работата. Към този момент не е имало регистрирани договори.
Уведомлението по чл.62 ал.3 от КТ е за регистрация на трудовия
договор. Такова уведомление се връчва на работника или служителя. Връчва
се след като се регистрира в системата на НАП. Аз разпечатвам тези
уведомления след извършване на регистрацията в НАП. За Л. Т. взех такова
уведомление на 06-ти декември - в деня, когато регистрирах договора. Дадох
го на Н., за да го предаде на работника и той да се подпише. То е
задължително да се подпише. Аз на 06-ти съм го регистрирала договора и
вечерта съм го предала уведомлението, значи след проверката тя го е дала за
подпис на работника.
След като разбрах за проверката, направихме възражение, като обясних
тези неща с проблема с техниката. Обяснението аз го изготвих и дадох да го
внесат.
3
На 06-ти декември се изготвиха уведомлението и трудовият договор. Те
вървят едновременно. Аз изготвям трудовите договори.
Сега, като ме питате, явно съм изготвила трудовия договор на
работника Л. Т. на 01-ви декември. Сигурно тогава са ми се обадили от
фирмата. В деня, когато ми кажат, че започва работа работника, аз
регистрирам договора. В трудовия договор се посочва изрично датата на
започване на работа от служителя. При положение, че отдолу не съм
посочила дата на започване на работа, различна от тази на договора, е
следвало да започне работа след сключването му.
Трудовият договор следва да бъде регистриран в НАП в 3-дневен срок,
считано от датата на започване на работа.
ЮРК. С.: Правя доказателствено искане да се приеме по делото копие
на Трудов договор № 01/01.12.2022г. на Л. Т., тъй като забелязах, че по АНП е
предоставена само първата страница от същия.
АДВ. Ж.: Да се приеме.
СЪДЪТ намира, че искането е основателно. Действително към АНП е
приложена само една страница от процесния трудов договор, поради което
следва да бъде прието като писмено доказателство по делото предоставеното
в днешното съдебно заседание копие на Трудов договор № 01/01.12.2022г. на
Л. Т., състоящ се от две страници.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото: копие на Трудов
договор № 01/01.12.2022г. на Л. Т..
АДВ. Ж.: Моля, да задължите АНО да представи цялата преписка, както
и да изискате да представят този акт от 06.12.2022г., доколкото в призовката е
цитиран номер на АНП. Също така, моля да допуснете до разпит в качеството
на свидетел и Л. Т..
ЮРК. С.: Нямам искания. Да се допусне Л. Т..
4
СЪДЪТ намира, че с оглед изясняване на обективната истина по делото
следва отново да призове допуснатата до разпит в качеството на свидетел Т.
Д.- актосъставител.
Отделно от това, следва да бъде допусната до разпит в качеството на
свидетел Л. Б. Т., ЕГН: **********, посочена в атакуваното НП като лице, на
което не е било предоставено копие от уведомлението по чл.62 ал.3 от КТ. За
лицето Л. Т., да се изиска справка за актуален настоящ и постоянен адрес по
НБД „Население“ от Бюро съдимост при РС-Пазарджик, на които да се
призове.
Отделно от това, следва да бъде изискано от ДИТ-Пазарджик да
представят всички материалите по цялата АНП във връзка с издаването на
АУАН № *********/14.12.2022г. и НП № 13-2200513/24.02.2023г., издадени
на „Н. – Н. А.“ ЕООД, в т.ч. възражения, протоколи, събрани документи и др..
Следва да бъде отправено и запитване до ДИТ-Пазарджик относно това
колко НП за нарушения на чл.61 ал.1, чл.62 ал.1 и ал.3 и чл.63 ал.1 и ал.2 от
КТ са били издадени на „Н. - Н. А.“ ЕООД, ЕИК: ****, за периода от 2020
година до настоящия момент, като да бъде конкретизирано дали тези НП са
влезли в сила. Към отговора по настоящото следва да ни бъдат предоставени
и заверени копия от така издадените НП.
Следва да бъде отправено запитване до ДИТ-Пазарджик и относно това
под какъв номер е заведено АН производство, образувано срещу „Н.- Н. А.“
ЕООД във връзка с проверката на ДИТ, извършена на 06.12.2022г., завършила
със съставянето на АУАН № *********/14.12.2022г. и издаването на НП №
13-2200513/24.02.2023г.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел по делото Л. Б. Т..
Да се изиска справка от НБД „Население“ от Бюро съдимост при РС –
Пазарджик за актуален настоящ и постоянен адрес на свидетеля Л. Т., на
което същата да се призове.
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до ДИТ - Пазарджик в горния смисъл.
За събиране на доказателства съдът
5
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 06.12.2023г. от 10:15 часа, за която
дата и час дружеството жалбоподател – уведомено чрез пълномощника
адв.Ж.. АНО – уведомен чрез процесуалния представител юрк.С.. Да се
призове актосъставителят и допуснатият свидетел. Да се пишат писма в
горния смисъл.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 15:00 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
6