№ 1201
гр. Пловдив, 11.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Николинка Г. Цветкова
Членове:Фаня Т. Рабчева Калчишкова
Елена З. Калпачка
като разгледа докладваното от Елена З. Калпачка Въззивно частно
гражданско дело № 20225300501043 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 413, ал. 1 от ГПК, във вр. с чл. 274 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на Д. Р. ИВ., чрез адв. М., против Заповед № 903
за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК от 07.02.2022 г., в частта за
разноските.
В частната жалба се излагат оплаквания за злоупотреба с право от страна на
заявителя, като се обосновава недължимост на разноските в заповедното
производството, доколкото извършването им не е било действително необходимо и в
разумен размер. Моли да бъде отменена в частта за разноските Заповед № 903 за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК от 07.02.2022 г., с която на
заявителя са присъдени разноски в размер на 360 лв. за адвокатско възнаграждение и
15 лв. за държавна такса. Претендира присъждане на разноски в настоящото
производство за заплатена държавна такса и адвокатско възнаграждение.
Окръжен съд – Пловдив, при проверка за допустимост на частната жалба,
намира, че не са извършени всички необходими действия по нейното администриране
и частната жалба е преждевременно изпратена на въззивния съд.
Срещу издадената заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК
е подадено възражение от длъжника в срока по чл. 414, ал. 1 ГПК и към момента на
изпращане на делото не е изтекъл срока за предявяване на установителния иск.
Съгласно дадените задължителни разяснения с Тълкувателно решение № 4 от
18.06.2014 г. по тълк. д. № 4 / 2013 г. на Върховен касационен съд, ОСГТК, т. 12, ако
пред съда в заповедното производство е подадена частна жалба по реда на чл.413 ГПК
срещу заповедта за изпълнение в частта за разноските, същата не се администрира до
изтичане на срока за възражение по чл. 414, ал.2 ГПК. При подадено възражение и
образувано исково производство по реда на чл.415, ал.1, респ. чл.422 ГПК,
администрирането и разглеждането на частната жалба е обусловено от решението по
установителния иск. Ако производството по установителния иск приключи с влязло в
сила решение, частната жалба е без предмет и следва да се върне поради
произнасянето от съда в исковото производство по разноските, направени по издаване
на заповедта за изпълнение. Ако производството по установителния иск приключи с
1
определение за прекратяване на делото и за обезсилване на заповедта за изпълнение и
на изпълнителния лист, частната жалба по чл.413 ГПК следва да се върне.
Частната жалба се администрира, както и се разглежда от въззивния съд, ако
производството по установителния иск приключи с определение за прекратяване на
производството по установителния иск, но в хипотези, при които заповедта за
изпълнение влиза в сила, като например: ако съдът в исковото производство приеме, че
заповедта за изпълнение е влязла в сила и при одобрена съдебна спогодба, ако страните
не са уредили със спогодбата отговорността за разноските. Частната жалба се
администрира, както и се разглежда от въззивния съд и ако в срока по чл. 414, ал.2
ГПК не е подадено възражение и при оттегляне на възражението по чл.414, ал.1 ГПК.
С оглед изложеното частната жалба против заповедта за изпълнение, в частта за
разноските е преждевременно изпратена на ПОС, поради което производството по нея
следва да се прекрати и същата да се върне на ПРС за изпращането й за разглеждане на
въззивния съд при настъпване на някоя от горепосочените предпоставки в изпълнение
на задължителните указания дадени в т. 12 от ТР № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС.
Тъй като частната жалба е преждевременно изпратена и съдът не се е
произнесъл по нея, то в това производство разноски не се дължат от страните.
Предвид горните съображения съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. № 1043/2022 г. по описа на Окръжен
съд – Пловдив.
ВРЪЩА делото на Районен съд – Пловдив за изпращане на частна жалба с вх. №
18190/07.03.2022 г. за произнасяне от въззивния съд при настъпване на някоя от
посочените в мотивната част на определението предпоставки.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2