Решение по дело №168/2022 на Районен съд - Варна

Мотиви към Решение № 171, постановено на 03.02.2022г. по н.а.х.д. № 168
по описа на Районен съд – Варна, тридесет и шести наказателен състав за
2022г.:

Варненска районна прокуратура е внесла предложение за
освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание на А. И. С. за това, че на 07.01.2022 г., в гр. Варна, без надлежно
разрешително, е придобил и държал високорисково наркотично вещество -
марихуана с общо нетно тегло 6,98 грама и съдържание на активен
наркотично действащ компонент терахидроканабинол 13,84 %, на обща
стойност 41,88 лв., като случаят е маловажен, което представлява
престъпление по чл. 354а, ал.5, вр.ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК, за което в
конкретния случай са налице основанията за освобождаване от наказателна
отговорност по чл.78а НК.
Варненска районна прокуратура, редовно призована за откритото
съдебно заседание, не изпраща представител и не взима становище.
Защитникът на обв. С., адв. А. се явява в съдебно заседание и посочва,
че не оспорва фактите, установени в хода на наказателното производство.
Излага, че подзащитният му действително заслужава наказание, като моли
съда същото да бъде сведено до минимум в условията на чл.78А от НК. При
все това посочва, че обвиняемият е ученик и има перспективи да продължи
развитието си.
Обвиняемият С., редовно призован, се явява пред съда лично и
посочва, че няма какво да добави към казаното от неговия защитник.
В последната си дума моли за минимално наказание.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, доводите
и възраженията на страните, намира за установено от фактическа страна
следното:
Обвиняемият А. И. С. е роден на 10.11.2002г. в гр. Хасково, живущ в
гр. Варна, българин, българско гражданство, с основно образование, ученик в
Гимназия по туризъм, не работи - учащ, неженен, неосъждан, ЕГН
**********.
Обв. Симеонов епизодично ползвал наркотични вещества.
На 07.01.2022 г., около 21:00 часа обвиняемият излязъл от дома си и се
видял със св. Киров, след което двамата отишли до кв. „Виница", в гр. Варна,
където се срещнал с негов познат от когото и преди това е закупувал
наркотични вещества.
Обв. С. закупил от същото момче „трева" на стойност за около 70 лева.
1

Впоследствие св. К. и обвиняемият отишли в района на Математическата
гимназия „Д-р Петър Берон" в гр. Варна, където се намирал денонощен
магазин.
Там се срещнали и взели със себе си св. Б., като заедно решили да
отидат в дома на последния да играят електронни игри.
На излизане от кв. „Чайка" автомобилът на К. бил спрян за проверка от
свидетелите М., И. и К. - служители на Второ РУ на МВР Варна за проверка.
При проверката били установени наличие на наркотични вещества у
обв. С., като същият се опитал да ги сдъвче в устата си, заедно с
полиетиленовото пликче, в което били поставени.
Видно от изготвената по делото физико-химическа експертиза номер
365р-2606/13.01.2022г., било установено, че иззетото наркотично вещество
представлява коноп /марихуана/ със съдържание на наркотична субстанция
тетрахироканабинол с нетно тегло 6,98 грама и съдържание на активен
компонент 13,84, оценен на обща стойност от 41.88 лева.
Изложената фактическа обстановка се установява от събраните по
делото писмени и гласни доказателства – показанията на свидетелите, както и
от писмените материали – протокол за доброволно предаване, заключението
на изготвената по делото физико - химична експертиза, протокол за оценка,
справка съдимост на обвиняемия, характеристични данни, както и от
наличните по делото веществени доказателства – плик с опаковки от
наркотично вещество и остатък от такова, останал след изследването.
Съдът кредитира всички изброени доказателства, като
непротиворечиви, последователни и достоверни и изгради убежденията си въз
основа на тях по реда на чл.378 ал.2 НПК, тъй като същите са изготвени
съобразно изискванията на НПК и са годни доказателствени средства.
С гореописаното деяние обв. С. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъпление по чл. 354а ал.5 вр.ал.3 пр.2 т.1
пр.1 от НК, за това че на 07.01.2022 г., в гр. Варна, без надлежно
разрешително, е придобил и държал високорисково наркотично вещество -
марихуана с общо нетно тегло 6,98 грама и съдържание на активен
наркотично действащ компонент терахидроканабинол 13,84 %, на обща
стойност 41,88 лв., като случаят е маловажен.
Марихуаната има наркотично действие, няма легална употреба, пазар и
производство и е поставена под контрол по Списък 1 - „Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотреби с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина" от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични, вр. чл. 3 ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите, като за лицето е безспорно установено, че е държал
установеното количество без надлежно разрешително.
Доколкото обаче в случая се касае за наркотично вещество в неголямо
2

количество и на невисока стойност, притежаването на което несъмнено носи
белезите на инцидентна проява в живота на обвиняемия С., то разглежданото
деяние разкрива характеристиките на маловажен случай по смисъла на ал.5 на
чл. 354а НК.
Деянието му е било извършено при форма на вината пряк умисъл, като
същият е съзнавал, че държи посоченото наркотично вещество без надлежно
разрешително и че това деяние е противоправно и общественоопасно, макар и
в не дотам значителна степен.
При все това, съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 78а НК
за освобождаване на обвиняемия Симеонов от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание – за престъпление по чл. 354а, ал.5,
вр. ал.3, т.1,пр. 1 от НК се предвижда наказание „глоба” до хиляда лева,
престъплението е на просто извършване и не визира настъпването на
съставомерен резултат, т.е. от деянието не са настъпили имуществени вреди,
подлежащи на възстановяване. Обвиняемият не е осъждан и не е бил
освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел ІV, глава осма от
НК.
При определяне на конкретното административно наказание, което
следва да се наложи на обв. С., съдът отчете като смекчаващи отговорността
му обстоятелства добрите характеристични данни, младата му възраст и
изразеното съжаление за извършеното.
Съдът прецени, че в конкретния случай следва да наложи
административно наказание „глоба“ в размер на 1000 лева, а именно
минималния предвиден такъв с оглед необходимостта от реализиране на
целите на индивидуалната превенция.
Сумата от 1000 лева съдът преценява като подходяща с оглед
обстоятелството, че понастоящем обвиняемият е ученик и няма
самостоятелни и постоянни доходи.
По отношение на сторените по делото разноски, на основание чл. 189,
ал.3 НПК същите следва да бъдат възложени в тежест на обвиняемия. За
пълнота съдът следва да посочи, че същите са в общ размер на 64,80 лева.
За пълнота, съдът следва да посочи, че в случая не следва да се
приложи разпоредбата на чл.9, ал.2 НК, за да бъде избегнато повтарянето на
подобно положение, в случая съдът прецени, че е необходимо да мотивира
обвиняемия да преосмисли поведението си посредством инструментите на
наказателния закон – в случая на института на освобождаване от наказателна
отговорност с налагането на административно наказание.
По отношение на веществените доказателства – опаковки и остатък от
наркотично вещество съдът намери, че същите следва да бъдат отнети в полза
на Държавата и надлежно унищожени по предвидения за това в закона ред.
Воден от изложеното, съдът постанови решението си.

3

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4

Номер на акта:	171
Дата:	3 февруари 2022 г. (в сила от 19 февруари 2022 г.)
Съдия:	Теодора Шишкова

Дело:	20223110200168
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	18 януари 2022 г.

Решение по дело №168/2022 на Районен съд - Варна

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите