Р Е Ш Е Н И Е

                                                                

гр. София,  09.10.2018г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Софийски градски съд, Гражданско отделение, І-8 с-в., в закрито заседание на девети октомври, през две хиляди и осемнадесета година, в състав:                                                                                       

                                                                                         

            ПРЕДСЕДАТЕЛ:  СТЕФАН  КЮРКЧИЕВ

 

като изслуша докладваното от съдията  гр. д. № 2012 по описа на състава за 2015г., за  да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 247, ал.1 пр. първо от ГПК.

Образувано е по инициатива на съда за поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното Решение от 26.05.2017г. с което съдът се произнесе по предявените обективно и субективно съединени искове с правно основание чл. чл.288, ал.1, т.2от КЗ /отм./ и с правно основание чл. 86 от ЗЗД.

Производството е допустимо, тъй като процесуалния закон изрично регламентира правомощието на съда да инициира поправка на очевидна фактическа грешка, без това да бъде поискано от някоя от страните.

В конкретния случай, съдът съобрази, че в мотивите на съдебното решение, на стр.7, абз. седми е отхвърлил предявения от К.А.Б. иск в частта за разликата над 10 000 лева и до пълния претендиран размер от 60 000 лева, докато в първия абзац от диспозитива на съдебното решение е посочил, че отхвърля иска до пълния претендиран размер от 50 000 лева.

Споменатата очевидна фактическа грешка, която се дължи на грешка при техническото създаване на документа /съдебно решение/ е била забелязана и съдебния състав на АС София, пред който е било обжалвано постановеното първоинстанционно решение.

Тъй като производството по поправка на ОФГ в случая е инициирано от съда, то съдът дължи изрично произнасяне само по онези очевидни фактически грешки, които сам е открил. Споменатата очевидна фактическа грешка следва да бъде поправена, с цел да се коригира формалното несъответствие между действителната воля на съда в мотивите на решението и външното й обективиране в диспозитива.

 Така мотивиран, на основание чл. 247, ал.1 от ГПК съдът

 

Р Е Ш И:

 

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНИ ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в Решение от 26.05.2017г., постановено по гр. д. № 2012  съгласно описа на І-8 състав на СГС за 2015г., в следния смисъл:

В съдържанието на диспозитива на решението, в първи абзац, изразът: „..като отхвърля предявения иск за присъждане на обезщетение в частта за горницата над присъдената сума и до пълния претендиран размер от 50 000 лева“ , да се чете по следния начин: „..като отхвърля предявения иск за присъждане на обезщетение в частта за горницата над присъдената сума и до пълния претендиран размер от 60 000 (шестдесет хиляди) лева“.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Апелативен съд София, в двуседмичен срок от връчване на преписа от него.

                       

                               СЪДИЯ: