Определение по дело №45886/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 28 март 2023 г.
Съдия: Зорница Иванова Тодорова
Дело: 20211110145886
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 5 август 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 11829
гр. София, 28.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско дело
№ 20211110145886 по описа за 2021 година
С Определение № ***********, постановено по в.ч.гр.д. № ********** по описа
на ************, е допуснато ************ на предявения от ************, ЕИК
**********, срещу **********, с ЕГН **********, осъдителен иск с правна
квалификация чл. 55, ал. 1, пр. 3, за връщане на сумата от 6029,10 лв. – престирано
възнаграждение по договор от 02.12.2020 г., чрез налагане на запор върху платежни
сметки на **********, разкрити последователно в посочената поредност в следните
банки: „*********, „************, „************, „*********, „**********,
„***********, „***********, ************, „************, „***********
(************)“ *********, „************, „************ (************)“
*********, „**********“ *********, ***********, „***********, ***********“
*********, „***********, *********** *********, „***********, „************,
*************, „*********** ************“ *****, ***** ************“,
**************, „*************, „************, до достигане размера на
обезпеченото вземане 6029,10 лева, при условие, че бъде внесена парична гаранция в
размер на 603 лева, на основание чл. 391, ал. 2, вр. чл. 397, ал. 1, т. 2 ГПК.
Определената парична гаранция е внесена по депозитната сметка на СГС на
14.03.2022 г.
Със същото определение е допуснато ************ на предявения от
*************, БУЛСТАТ **********, срещу **********, с ЕГН **********,
осъдителен иск с правна квалификация чл. 92 ЗЗД, за заплащане на сумата 602,91 лв. –
неустойка за неизпълнение на договор, сключен на 02.12.2020 г., чрез налагане на
запор върху платежни сметки на **********, разкрити последователно в посочената
поредност в следните банки: „*********, „************, „************, „*********,
„**********, „***********, „***********, ************, „************,
„*********** (************)“ *********, „************, „************
(************)“ *********, „**********“ *********, ***********, „***********,
***********“ *********, „***********, *********** *********, „***********,
„************, *************, „*********** ************“ *****, *****
************“, **************, „*************, „************, до достигане
размера на сумата 602,91 лева, при условие, че бъде внесена парична гаранция в
размер на 61 лева, на основание чл. 391, ал. 2, вр. чл. 397, ал. 1, т. 2 ГПК.
Определената парична гаранция е внесена по депозитната сметка на СГС на
1
14.03.2022 г.
Ищците с молба вх. № 23319/13.03.2023 г. са поискали да бъде отменено
допуснатото ************ в частта, с която са отхвърлени предявените от тях искове с
Решение № ********** по гр.д. № ********** по описа на ******* , а именно за
сумата над 315 лв. до пълния размер от 602,91 лв. по отношение на предявения от
************* иск и за сумата над 4454,10 лв. до пълния размер от 6029,10 лв. по
отношение на предявения от ************ иск, тъй като в тази част, като
необжалвано, решението е влязло в сила.
Съдът като взе предвид, че с Решение № ********** по гр.д. № ********** по
описа на *******, е отхвърлен предявеният от „********** срещу ********** иск с
правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 3 от ЗЗД за сумата над за горницата над 4454,10 лв.
до пълния предявен размер от 6029,10 лв., както и предявения от ************* срещу
********** иск с правно основание чл. 92 ЗЗД за сумата над 315 лв. до пълния
предявен размер от 602,91 лв., и решението в тази част, като необжалвано, е влязло в
сила, намира, че на основание чл. 402, ал. 2 ГПК е отпаднала причината, поради която
е било допуснато ************то по отношение на сумите, за които исковете са
отхвърлени и при изрично искане на ищеца за неговата отмЯ., същото следва да бъде
отменено в посочените части.
Водим от горното и на осн. чл. 402 ГПК съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ на основание чл. 402 ГПК допуснатото с Определение №
***********, постановено по в.ч.гр.д. № ********** по описа на ************
************ на предявения от ************, ЕИК **********, срещу **********, с
ЕГН **********, осъдителен иск с правна квалификация чл. 55, ал. 1, пр. 3, за връщане
на сумата от 6029,10 лв. – престирано възнаграждение по договор от 02.12.2020 г.
престирано възнаграждение по договор от 02.12.2020 г., чрез налагане на запор върху
платежни сметки на **********, в частта за сумата над 4454,10 лв. до 6029,10 лв.
ОБЕЗСИЛВА издадената по делото в полза на ************ ************* от
14.03.2022 г. в частта за сумата над 4454,10 лв. до 6029,10 лв.
ОТМЕНЯ на основание чл. 402 ГПК допуснатото с Определение №
***********, постановено по в.ч.гр.д. № ********** по описа на ************
************ на предявения от ************* срещу **********, осъдителен иск с
правна квалификация чл. 92 ЗЗД, за заплащане на сумата 602,91 лв. – неустойка за
неизпълнение на договор, сключен на 02.12.2020 г., чрез налагане на запор върху
платежни сметки на **********, в частта за сумата над 315 лв. до 602,91 лв.
ОБЕЗСИЛВА издадената по делото в полза на ************* *************
от 14.03.2022 г. в частта за сумата над 315 лв. до 602,91 лв.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на молителя и на ответника по
молбата.
След влизане в сила на определението делото да се изпрати на СГС за
разглеждане на въззивната жалба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2