№
203
гр.
Силистра,23.05.2019г.
Силистренският
окръжен съд, граждански състав, в закрито заседание на двадесет и трети май две хиляди и деветнадесета година, в състав :
Председател: Пламен
Неделчев
Членове: Виолета Александрова
Кремена
Краева
Като разгледа,
докладваното от съдия К. Краева в.ч.гр.д.№ 117/ 2019г. по описа на СОС и за да
се произнесе, взе предвид следното: `
Производство по чл.274 и сл ГПК.
ТЕЛЕНОР
БЪЛГАРИЯ АД, ЕИК ********* обжалва
определение № 745 от 18.03.2018г. по гр. д. № 258 /2018
г. на РС – Силистра, с което е прекратено на основание чл. 129, ал. 3 ГПК
производството по делото, поради неотстраняване в срок на указаните
нередовности по заявлението му за издаване на заповед за изпълнение.
Твърди, че своевременно е изпълнило указанията
на съда, като е подало уточнение, в което размерът на претенцията е коректно
определен и няма предпоставки за объркване в изчисленията, поради което и иска отмяна на определението, с което производството
е прекратено.
Съдът, след преценка на
представените по делото доказателства, доводите и възраженията на страните в
производството, намира за установено следното от фактическа и правна страна:
Частната жалба е предявена в срок,
от надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. Разгледана по
същество, същата е основателна, по следните съображения:
В проведена процедура по чл.101 ГПК съдът е дал указания за уточняване претенцията на заявителя – да посочи
размера на претендираната цена на услуги, лизингови
вноски и неустойки, като е определел за това
тридневен срок.
За да прекрати производството по
делото, СРС приел, че разпореждането от 20.02.2019г. не е изпълнено, тъй като
не са отстранени констатираните с него нередовности – не става ясно какъв е
размера на всяко вземане.
Тези доводи не се споделят от
въззивния съд.
В срока за изпълнение на
указанията е подадена молба – уточнение вх. № 2204/18.03.2019г., като
заявителят е посочил поотделно за всеки от двата използвани номера претенциите
си за услуги ( месечни абонаментни такси и др. потребени
услуги), лизингови вноски (
дължими и предсрочно изискуеми) и
неустойки. В т.1 е посочена общата сума дължима по договора за мобилни услуги
от 25.04.2016г. – задължения за неплатени месечни абонаментни такси, потребени услуги и неустойка за предсрочно прекратяване, а
в началото на всяка подточка от уточняващата молба са посочени по отделно
компонентите, съставляващи отделните вземания като изчисленията по отделните
пера са предварително извършени и посочени от заявителя. Сборът от посочените
суми, всъщност съответства на посочения в т.1, изр.първо, общ размер на
претенцията. Обратно приетото по този въпрос в атакуваното определение не се констатира
от въззивния съд. Това се отнася и до т.2 от уточняващата молба, разясняваща
претенциите, произтичащи от посочения в молбата друг мобилен номер. В
уточняващата молба са посочени поотделно и задълженията за неплатени лизингови
вноски за две мобилни устройства, като общия размер на така посочените в уточняващатата молба суми е 628, 32 лв. и съвпада с
посочения от заявителя в подаденото заявление и молба – уточнение.
Предвид това определението се
отменя и делото следва да се върне на СРС за произнасяне по основателността на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение съгласно чл.410 от ГПК.
Воден от горното, ОС
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение № 745 от
18.03.2018г. по гр. д. № 258 /2018 г. на РС – Силистра, с което е прекратено
производството по делото и ВРЪЩА делото на същия съд за произнасяне по
основателността на заявлението за издаване на заповед за изпълнение съгласно
чл.410 от ГПК.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1. 2.