Разпореждане по дело №994/2021 на Софийски градски съд

Номер на акта: 965
Дата: 11 август 2021 г. (в сила от 25 септември 2021 г.)
Съдия: Владимир Григоров Вълков
Дело: 20211100900994
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 4 юни 2021 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 965
гр. София , 11.08.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-13 в закрито заседание на
единадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Владимир Вълков
като разгледа докладваното от Владимир Вълков Търговско дело №
20211100900994 по описа за 2021 година
Съдът констатира, че по делото не е налично доказателство дължимата държавна такса да
е внесена при подаване на жалбата. Указание за тази нередовност е връчено на адв. Т.В. на
посочения в жалбата съдебен адрес. От пълномощно, налично в препис по лист 18 от делото
се налага извод, че на 25.02.2021 г. адв. В. е упълномощена да представлява С.С..
Пълномощното е приложено в регистърното производство. С пълномощно от 10.05.2021 г.
адв. В. е упълномощена отново да представлява С.С. като е конкретизирано действие без
обаче да е ограничена представителната й власт пред Агенция по вписванията. При тези
обстоятелства настоящият състав приема за установена представителната й власт.
Дори да се приеме, че конкретизираното впоследствие действие изключва
представителната й власт, адресът е посочен за съдебен, поради което представителната й
власт е без значение. При тези обстоятелства съдът приема указанията за надлежно
съобщени. Не се установява държавната такса да е внесена нито в посочения срок, нито
понастоящем съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА на основание чл. 262 ал. 2 т. 2 вр. чл. 261 т. 4 ГПК частна жалба вх. №
3291/04.06.2021 г.
Разпореждането може да бъде обжалвано с частна жалба пред Апелативен съд – гр. София
в едноседмичен срок от съобщението.
При упражняване на тази процесуална възможност дължимата държавна такса е в размер
на 15 лв. и следва да бъде внесена по сметка на Апелативен съд – гр. София, а доказателство
за това да бъде представено в срока за обжалване. Неизпълнението на това указание е
основание за връщане на ненадлежно предявената частна жалба като повторна възможност
за съобразяване на действието с изискванията за редовност няма да бъде давана.
1
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2