ПРОТОКОЛ
№ 3908
гр. Пловдив, 08.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осми юни през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Светослав Н. Узунов
при участието на секретаря Марина П. Малинова
и прокурора Ваня А. Прокопова
Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Н. Узунов Наказателно
дело от общ характер № 20225330203063 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК.
РП – ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител.
ОБВИНЯЕМИЯТ П. Б. Г. се явява лично и със служебния си защитник
адв. М.М. от ***.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. Г.: Да гледаме днес делото.
Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:
П. Б. Г. – роден на **** г. в ***, живущ в ***, б., български гражданин,
с основно образование, пенсионер, женен, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН:
**********.
Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК, както и
1
характера на настоящото производство.
ОБВ. Г.: Разяснихте ми правата. Разбрах правата си. Нямам нужда от
допълнителни разяснения. Наясно съм с характера на настоящото
производство.
На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи към съда. Постигнали сме
споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е
депозирано и което, на основание чл. 382 ал. 7 от НПК, моля да бъде
одобрено.
АДВ. М.: Нямам искания за отводи към състава на съда. Както каза
представителят на държавното обвинение, постигнали сме споразумение,
което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи
на морала.
ОБВ. Г.: Нямам искания за отводи. Съгласен съм с параметрите на
споразумението. Моля да одобрите същото. По повдигнатото ми обвинение
разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми
обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение
и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с
последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.
Съдът намира, че така представеното споразумение за решаване на
делото, постигнато между страните в досъдебното производство, отговаря на
изискванията по чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК относно задължителното му
съдържание, поради което не следва да бъдат предлагани промени, и на
основание чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише като
окончателен вариант в съдебния протокол.
Ето защо и на основание чл.382, ал.6 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателния вариант на
представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:
2
ОБВИНЯЕМИЯТ П. Б. Г. – роден на **** г. в ****, живущ в ****, б.,
български гражданин, с основно образование, пенсионер, женен, неосъждан
/реабилитиран/, ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по
чл. 129, ал. 2 вр. ал. 1 от НК за това, че на 04.08.2021 год. в гр.Раковски,
обл.Пловдив, чрез удар с тесла в теменната част на глава е причинил другиму
– на Н. П. Х. от *** две средни телесни повреди, а именно: разкъсно-контузна
рана на кожата на главата отдясно теменно-тилно с подлежащо малко
счупване на черепа в същата област, довело до нараняване, проникващо в
черепната кухина и счупване на дясната лакътна кост в далечната й част,
довело до трайно затрудняване на движенията на десния горен крайник.
За така извършеното от обвиняемия П. Б. Г. престъпление по чл. 129, ал.
2 вр. ал. 1 от НК му СЕ ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА на основание чл.55, ал.1, т.2,
буква „б“, вр. с чл.42а, ал.2, т.1 и т.2, вр. с ал.1 от НК, а именно –
“ПРОБАЦИЯ” при следната съвкупност от пробационни мерки:
- по чл.42а, ал.2, т.1 от НК – ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО
НАСТОЯЩ АДРЕС – ***, за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, с периодичност на
явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице – два пъти седмично;
- по чл.42а, ал.2, т.2 от НК – ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ
СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така наложеното
наказание на обвиняемия П. Б. Г. времето, през което същият е бил задържан
по реда на ЗМВР на 04.08.2021 г. със Заповед рег. № 329зз-131/04.08.2021г. на
РУ-Раковски ОДМВР-Пловдив, като един ден задържане се зачита за три дни
пробация.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства – 1 /един/ брой жълта
тениска с червени петна, 1 /един/ брой тесла с дървена дръжка с червени
петна (с метална част, захваната към дървената дръжка посредством пирон с
неправилна форма), 1 /един/ брой сиви боксерки с червени петна и 1 /един/
брой черни къси панталони с оранжев кант, намиращи се на съхранение в РУ-
Раковски при ОДМВР-Пловдив, ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност
след влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства – 3 /три/ броя марлени
тампони (вд1, вд2 и вд3), приложени по делото на л.32, ДА СЕ УНИЩОЖАТ
като вещи без стойност след влизане в сила на определението за одобряване
3
на споразумението.
На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия П. Б. Г. ДА
ЗАПЛАТИ направените в хода на досъдебното производство разноски в
размер на 214,50 /двеста и четиринадесет лева и петдесет стотинки/ лева,
вносими по бюджетна сметка на ОДМВР – Пловдив.
ЗА РП – ПЛОВДИВ
ПРОКУРОР: …………… ОБВИНЯЕМ:……………….
/ВАНЯ ПРОКОПОВА/ /П. Б. Г./
ЗАЩИТНИК: ………………
/АДВ. М.М./
Съдът намира, че така представеното споразумение е съобразено с
доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл.381, ал.5 вр. ал.6 от НПК и следва да бъде одобрено в
окончателния му вид.
Ето защо и на основание чл.382, ал.7 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА представеното споразумение за решаване на делото,
сключено между ВАНЯ ПРОКОПОВА – прокурор при Районна прокуратура
– Пловдив от една страна и от друга страна обвиняемият П. Б. Г. по НОХД №
3063/2022 г. по описа на Районен съд – Пловдив, Х н.с. и със служебния си
защитник адв. М.М. от ***, в окончателният му вариант вписан по-горе в
съдебния протокол.
С оглед сключеното между страните в процеса споразумение
производството по делото следва да бъде прекратено, а взетата спрямо
обвиняемия П. Б. Г. мярка за неотклонение „Подписка”, следва да бъде
отменена. Следва и на основание чл. 382, ал. 10 от НПК за определението на
съда да се уведоми пострадалият с указание, че може да предяви граждански
иск за неимуществени вреди пред гражданския съд.
Така мотивиран и на основание чл.382, ал.7 във вр. с чл.24, ал.3 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
4
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 3063/2022 г. по описа на
Районен съд – Пловдив, Х н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия П. Б. Г. мярка за неотклонение
“Подписка”.
ДА СЕ УВЕДОМИ на основание чл. 382, ал. 10 от НПК пострадалият за
определението на съда с указание, че може да предяви граждански иск за
неимуществени вреди пред гражданския съд.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Уведоми се осъденият, че му се предоставя 7-дневен срок за
доброволно изпълнение по отношение на дължимите суми, като след
изтичането му, ако не бъдат внесени сумите по определените сметки, ще
бъдат издадени служебно изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10:25 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
5