№ 12853
гр. София, 19.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 158 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:д.р.
при участието на секретаря в.к.
Сложи за разглеждане докладваното от д.р. Гражданско дело №
20231110108645 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:20 часа се явиха:
След изпълнение разпоредбите на чл.142 от ГПК
Молителят С. Й. К., редовно уведомена от предходно съдебно заседание,
не се явява, представлява се от адв. Г., с пълномощно по делото.
Ответникът В. Д. К., редовно уведомен от предходно съдебно заседание,
явява се лично и с адв. р., с пълномощно по делото.
Вещото лице Е. Д. Й., редовно призована, явява се.
Вещото лице Н. Н. Х., редовно призован, не се явява.
Страните /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕ.:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпила в срок СMЕ.
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
Е. Д. Й., 63 г., неосъждана, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по
чл.291, ал.1 от НК.
Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
1
Вещото лице Й. - Представила съм заключение в срок, което поддържам.
Вещото лице на въпроси на адв. Г. – И при двата случая и при падане и
при удар може да получи счупване на носните кости, включва се защитния
рефлекс човек да се подпре на ръце, а тук няма такива защитни охлузвания.
Вещото лице на въпроси на адв. р. – Ако са й били ръцете в джобовете
това започва от 5-я месец когато бебето тръгва да пада да се подпре на
ръцете. Дали се е подхлъзнал навън човек се подпира на ръцете и получава
охлузвания. Ако ръцете са фиксирани от право положение, когато човек
върви е свързано с диагноза. Може да падне да се спъне да се включи
защитния механизъм, другото е както тя описва. Ако е включен защитният
механизъм ще има охлузвания по ръцете.
Страните /поотделно/ - Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕ.:
ПРИЕМА заключението по СМЕ.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 350 лв. от
внесения депозит, за което се издаде РКО, който бе връчен на вещото лице.
Адв. Г. – Не водим допуснатия свидетел. Миналата седмица е била в
болнични и тази не е пусната от работа - Силвия.
Адв. р. – Нашият свидетел също е служебно ангажиран - Димитър К. и не
можа да се яви.
СЪДЪТ намира делото за неизяснено, доколкото и двете страни не водят
свидетЕ. в днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде определен краен срок за събиране на
допуснатите гласни доказателствени средства в следващото съдебно
заседание.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде дадена възможност на вещото лице Х.
да изготви заключението по СТЕ като му бъдат поискани обяснения за
неизготвянето на експертиза за днешното съдебно заседание. Така мотивиран,
съдът
ОПРЕДЕ.:
ОПРЕДЕЛЯ краен срок за събиране на допуснатите гласни
2
доказателствени средства в следващото съдебно заседание.
УКАЗВА на двете страни, че ако не водят допуснатите свидетЕ. в
следващото съдебно заседание делото ще бъде разгледано и решено без
техния разпит.
ДАВА възможност на вещото лице Н. Х. в срок най-късно следващото
съдебно заседание да изготви заключение по допусната СТЕ.
УКАЗВА на вещото лице в 1-седмичен срок от днес да представи
обяснения за неизготвянето на експертиза за днешното съдебно заседание.
ОТЛАГА и насрочва делото за 29.06.2023 г. от 11:00 часа, за когато
страните да се считат уведомени от днес.
Да се уведоми вещото лице.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:32
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3