Определение по дело №146/2019 на Окръжен съд - Ямбол

 

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№                                                                 16.07.2019 г.                                             гр.Ямбол

 

Ямболският окръжен съд,                                                                       гражданско отделение

На шестнадесети юли                                                        две хиляди и деветнадесета година

В закрито заседание в следния състав:

                                                              

                                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА ТАГАРЕВА

                                                                                ЧЛЕНОВЕ: 1. КАЛИНА ПЕЙЧЕВА

                                                                                                       2. ТОНКА МАРХОЛЕВА

 

Като разгледа докладваното от мл. съдия Мархолева вгд №146 по описа за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

              Производството е по реда на чл. 247, ал. 1 от ГПК.

               Постъпила е молба, вх.№ 3910/02.07.2019 г., депозирана от Й.А.Щ.  с ЕГН ********** с адрес *** чрез адв. Н.М., ЯАК с адрес ***, кантора 9, с която се моли  за   постановяване  на съдебен акт, с който съдът да извърши поправка на техническа грешка в частта за разноските в постановеното по вгд №146/2019 г. решение, като на осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК да осъди Х.С. да заплати на Й.Щ. сторените пред първата и втората инстанция разноски, а не обратното, както е сторено в диспозитива на решението. Претендира грешката да бъде поправена.

            В законния срок за отговор, такъв не е постъпил от ответника Х.А.С. *** с ЕГН **********   чрез С.В. ***.

            Молбата е процесуално допустима, като подадена в срок и от правно легитимирана страна, а по същество е основателна, предвид следното:

            Поправка на ОФГ по смисъла на чл. 247 ГПК се допуска, когато е налице несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на определението, а формираната от съда воля, следва от мотивите на съдебния акт, докато изразяването й се обективира в диспозитива на определението.

            В самата молба е посочен съдебният акт, срещу който е насочена. В случая подобно несъответствие е на лице, тъй като частната жалба е надлежно индивидуализирана в диспозитива на определението чрез вх. №5790/26.10.2018 г. Доводите на молителя по естеството си съдържат твърдения за ОФГ, тъй като исковете по чл. 109 от ЗС и чл. 45 от ЗЗД са уважени срещу ответника Х.С., същевременно и в противоречие с правилото на чл. 78, ал. 1 от ГПК и мотивната част на решението, разноските са възложени в тежест на ищеца Й.Щ.. Правната възможност  да   се поправи тази грешка е по реда на чл. 247 от ГПК.

            Предвид изложеното, молбата за отстраняване на ОФГ е основателна и същата следва да бъде уважена.

            Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И

 

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в Решение №60 от 19.06.19 г., постановено по  вгд №146/19 г. по описа на ЯОС,  като в диспозитива на решението (л. 33), абзац 3 отгоре надолу, вместо  погрешно записаното  "ОСЪЖДА Й.А.Щ. с ЕГН ********** ***, да заплати на  Х.А.С. с ЕГН ********** *** сумата от 1060,00 лв., представляваща разноски за първата и втората инстанция" да се чете  "ОСЪЖДА Х.А.С. с ЕГН ********** *** да заплати на  Й.А.Щ. с ЕГН ********** *** сумата от 1060,00 лв., представляваща разноски за първата и втората инстанция."

            Определението е окончателно съгл. чл. 247, ал. 4 ГПК.

 

            Настоящото определение да се счита неразделна част от Решение №60 от 19.06.19 г., постановено по  вгд №146/19 г. по описа на ЯОС.

 

            Препис от настоящето определение да се връчи на страната.

 

 

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                     ЧЛЕНОВЕ:    1.                                      2.