№ 1362
гр. Пазарджик, 20.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
като разгледа докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20235220104468 по описа за 2023 година
Производство по чл.95 и сл. от Закона за социалните услуги.
Производството по делото е образувано по молба депозирана от Дирекция “Социално
подпомагане“- С. /Д „СП“/, за предоставяне на социална услуга – настаняване на
поставената под пълно запрещение С. Р. В., ЕГН **********, с настоящ адрес: с. С., ул. „В.“
№ 17 в дом за пълнолетни лица с умствена изостаналост с. С., общ. С..
В молбата се сочи, че в Д ”СП”- С. е постъпило заявление от Н. Е. З.-П.а, настойник на
С. Р. В., за ползване на социални услуги, финансирани от държавата. Твърди се, че С. Р. В. е
освидетелствана с ЕР на ТЕЛК № 0266/020 от 19.02.2019 г. издадено от „МБАЛ Шумен“ АД,
с дата на инвалидизиране 28.10.1988 г., с водеща диагноза: Детска церебрална парализа,
неуточнена. ДКП Квадрипаритичен синдром тежка степен. Болест на Даун. Тежка умствена
изостаналост. Оценка трайно намалена работоспособност: 100 % трайно намалена
работоспособност с чужда помощ. Срок – пожизнен. Лицето е поставено под пълно
запрещение с решение по гражданско дело № 27/06.02.2017 г. по описа на ОС Шумен. Със
заповед № 1157/27.10.2020 г. и удостоверение № 23/20.11.2020 г. от органа по
настойническо и попечителство при общ. Н. П., за настойник е определена Н. Е. З.-П.а,
която е съгласна С. В. да бъде настанена в дом за пълнолетни лица с умствена изостаналост
с. С., общ. С.. Посочено е, че са изчерпани всички възможности за полагане на грижи в
домашна среда и ползването на социални услуги в общността. Твърди се, че С. В. желае да
ползва социалните услуги предоставени в дома, както и че същата вече е адаптирана към
средата. Със Заповед № СУ/Д-Н-НП/44-2/23.11.2023 г. на Директора на Дирекция
“Социално подпомагане“- Н. П., е прекратено настаняването на лицето в Център за
1
настаняване от семеен тип за младежи с увреждания гр. Н. П. до навършване на 25 годишна
възраст, тъй като не отговаряла на профила и със заповед СУ/Д-Н-НП/78-51/23.11.2023 г. на
Директора на Дирекция “Социално подпомагане“- Н. П. е временно настанена по
административен ред до произнасянето на съда в Дом за пълнолетни лица с умствена
изостаналост с. С..
Молителят Дирекция “Социално подпомагане”- С. в съдебното заседание се
представлява от Р. А. – Началник отдел „Индивидуална оценка на хора с увреждания и
социални услуги, която моли съда да уважи молбата.
Настойникът Н. Н. /представя Решение № 34/18.12.2003 г. от Органа по
настойничество и попечителство в общ. С., от което се установява, че е определена за нов
настойник на С. В./ в проведеното съдебно заседание се явява лично и моли съда да уважи
молбата.
Лицето, чието настаняване се иска в съдебно заседание, проведено в Дом за
пълнолетни лица с умствена изостаналост с. С., общ. С. не отговаря на въпросите зададени й
от съда.
След съвкупна преценка на доказателствата по делото, съдът приема за
установено от фактическа страна следното:
С влязло в сила Решение от № 27/06.02.2017 г. по гражданско дело № 536/2016 г. по
описа на ОС Шумен пълнолетното лице С. Р. В. е поставена под пълно запрещение.
От приложеното по удостоверение на органа по настойничество и попечителство в
общ. Н. П. се установява, че за настойник е била определена Н. Е. З.-П.а – Директор на
ЦНСТДМУ № 1 и № 2 в гр. Шумен.
От Решение № 34/18.12.2003 г. от Органа по настойничество и попечителство в общ.
С., се установява, че Н. Н. е определена за нов настойник на С. В..
От ЕР на ТЕЛК № 0266/020 от 19.02.2019 г. издадено от „МБАЛ Шумен“ АД, с дата
на инвалидизиране 28.10.1988 г., се установява, че С. В. с водеща диагноза: Детска
церебрална парализа, неуточнена. ДКП Квадрипаритичен синдром тежка степен. Болест на
Даун. Тежка умствена изостаналост. Оценка трайно намалена работоспособност: 100 %
трайно намалена работоспособност с чужда помощ. Срок – пожизнен. В писмено становище
по делото, настойникът е посочил, че няма възможността да полага грижи за С. В. извън
специализираната институция.
В представените по делото Медицинско удостоверение за общо здравословно
състояние за ползване на социални услуги в общността или настаняване в специализирана
институция, както и Медицинска характеристика на кандидат- потребителя за ползване на
социални услуги в общността/ специализирана институция, е посочено, че за лицето С. В. е
подходящо ползването на социални услуги в общността и по-конкретно в дом за възрастни
хора с умствена изостаналост.
В представения по делото социален доклад за предварителна оценка на
2
потребностите от социални услуги, изготвен от Д „СП”- Н. П., са отразени релевантни за
предмета на делото факти, които макар и по вторичен път установяват следното: Лицето С.
Р. В. е неомъжена. Заболяването на лицето датирало още от раждането му. Лицето е със
забавено развитие, с неразвита реч, не осъществява вербален контакт, не инициира
физически контакт. Вниманието й се привличало трудно и за много кратко време,
манипулира бедно с предмети. Посочено е, че е възможно понякога самостоятелно хранено,
основно с ръце. Според социалните работници, предвид тежкото увреждане,
невъзможността да води самостоятелен и пълноценен начин на живот, липсата на близки и
роднини, които да осигурят ежедневна помощ и подкрепа, единствената възможност е
насочване към социална услуга за резидентна грижа за пълнолетни лица.
За да се произнесе по искането за настаняване на лицето, съдът съобрази от
правна страна следното:
Законът за социалните услуги в чл.95 – чл.98 урежда процедурата по настаняване в
социална услуга за резидентна грижа на пълнолетни лица, поставени под пълно запрещение,
когато това е в техен интерес поради това, че за лицето не могат да бъдат полагани грижи в
семейна среда. Съгл. чл.98, ал.2 от ЗСУ съдът може да уважи искането за настаняване в
социална услуга за резидентна грижа на лице, поставено под пълно запрещение, само в
случай че в рамките на производството не се установи възможност за полагане на грижи и
осигуряване на подкрепа за лицето в домашна среда и в общността.
В конкретния случай по делото не се установи възможност за полагане на грижи за
лицето в семейна среда, като същевременно настаняването в предложената социална услуга
е подходящо за поставения под пълно запрещение предвид заболяването и потребностите
му. С. Р. В. е пълнолетно лице, поставено под пълно запрещение поради заболяването си,
което заболяване води до липса на способност самостоятелно да задоволява основни свои
жизнени потребности, не е в състояние да взема самостоятелни решения, да разбира
свойството и значението на постъпките си и да ги ръководи. С оглед събраните по делото
доказателства и въз основа на личните си впечатления, придобити в хода на проведеното
съдебно заседание, съдът намира, че настаняването на С. Р. В. в дом за пълнолетни лица с
умствена изостаналост с. С., общ. С., ще й осигури специализирани грижи и подкрепа,
съобразени със специфичните й потребности, поддържане на добро физическо и
емоционално състояние в среда близка до семейната, поради което е в неин най-добър
интерес.
С оглед на изложеното съдът намира, че молбата за настаняване на С. Р. В. в дом за
пълнолетни лица с умствена изостаналост с. С., общ. С. е основателна, като на основание
чл.98, ал.3 от ЗСУ настаняването следва да бъде допуснато за срок от 3 години - максимално
предвиденият в закона, тъй като не са налице данни и обстоятелства, сочещи на възможна
положителна прогноза за здравето на лицето и за реинтегрирането му в семейна среда.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
3
РЕШИ:
НАСТАНЯВА С. Р. В., ЕГН **********, с настоящ адрес: с. С., ул. „В.“ № 17 в Дом
за пълнолетни лица с умствена изостаналост с. С., общ. С., за срок от три години, считано от
датата на влизане в сила на решението.
Решението подлежи на обжалване и протест пред ОС Пазарджик в седемдневен срок
от връчването му.
Решението подлежи на незабавно изпълнение.
На основание чл.64, ал.4 ЗСВ настоящото съдебно решение подлежи на публикуване
без мотивите.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
4