МОТИВИ към Присъда №896/04.10.2011постановена по НОХД № 1268/11г., по описа на ЯРС

ЯРП е предявила обвинение против ,против П.И. *** за престъпление по чл.196,ал.1т.2,вр. чл.195,ал.1,т.4 и 5,вр. чл.194,ал.1,вр. чл.29,,ал.1 ,бук.”а”   ,вр. чл.26,ал.1 от НК, против И.Х.Д. *** за престъпление по чл.196,ал.1т.2,вр. чл.195,ал.1,т.4 и 5,вр. чл.194,ал.1,вр. чл.29,,ал.1 ,бук.”а”   от НК, против Д.В.А. *** за престъпление по чл. чл.196,ал.1т.2,вр. чл.195,ал.1,т.4 и 5,вр. чл.194,ал.1,вр. чл.29,,ал.1 ,бук.”а”   от НК и против  К.А.Я. *** за престъпление по чл.195,ал.1,т.4, 5 и 7,вр. чл.194,ал.1,вр. чл.28,ал.1 от НК

В с.з. участващият по делото прокурор поддържа обвиненията против подсъдимите, като счита, че същите са доказани от обективна и субективна страна. Държавният обвинител пледира подсъдимите да бъдат признати за виновни, като наказанието им ЛОС се определи при условията на  чл.55,ал.1,т.1 от НК.В този  връзка предлага на подс.Х., Д. и А. да бъде определено 1 година ЛОС а на подс.Я. шест месеца ЛОС.

Подсъдимите  участват в с.з. и се признават за виновни. Защитника на подс.А. пледира  при определяне на наказанието да се приложи разпоредбата на чл.55,ал.1,т.1 от НК.Защитата на подс.Х. , Д.  и Я. изразяват съгласие с предложения  от прокурора размер на наказанието ЛОС,което следва да им бъде определено..

 За да постанови присъдата си, съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

На основание чл.373, ал.3, вр.чл.372, ал.4, вр.чл.371, т.2 от НПК, съдът прие за установени следните обстоятелства изложени от прокурора в обвинителния акт.

На 30.11.2010 г. около 23.00 часа в гр. Ямбол се срещнали подсъдимите П.И.Х. и И.Х.Д.. Д. предложил да отидат до сградата на „Новата болница” собственост на Община Ямбол и да откраднат ел.кабели от които да извадят медта и да го продадат в последствие. В изпълнение на взетото решение двамата взели със себе си два чувала и ножовка с която да режат кабелите, след което отишли на място. На 01.12.2010 г. около 00.30 часа в гр. Ямбол двамата подсъдими - Х. и Д. влезли в сградата на „Новата болница", собственост на Община Ямбол през незатворен прозорец и отрязали с ножовката ,която носили със себе си 300 метра ел.кабел СТВ 2x4 кв.м. по 2,62лв. Метъра или общо 768 лева,собственост на Община Ямбол. След това сложили кабелите в двата чувала и излезли по обратния път навън.Всеки от двамата взел по един чувал с кабели и изгорили външната обвивка на кабелите така ,че да остане само медта и продали част от същата на свидетеля Й.Н.Й. *** за сумата от 150 лева, след което си разделили парите.

На 20.12.2010 г. около 21.00 часа в гр. Ямбол се срещнали подсъдимите П.И.Х., К.А.Я. и Д.В.А. и решили да отидат до сградата на „Новата болница", собственост на Община Ямбол и да откраднат от там кабели от които да извадят медта и да я продадат след което да си разделят парите. В изпълнение на взетото решение подс. Х., Я. и А. взели ножовка и чували и на 20.12.2010 г. около 21.00 часа в гр.Ямбол влезли в сградата на „Новата болница", собственост на Община Ямбол през незаключен прозорец. След това отрязали с ножовката която носили в себе си 200 метра ел.кабел СТВ 2x2.5 кв.м. по 1,67лв. метъра или общо 334 лева,собственост на Община Ямбол и го разделили в два чувала които носили със себе си. След това излезли по обратния път навън и се прибрали в махалата в гр. Ямбол. След като изгорили външната обвивка на кабелите така, че да остане само медта ги сложили в чували и тогава на място пристигнали служители на ОД П гр. Ямбол. Подсъдимите предали с протокол медта от откраднатите кабели на служителите на МВР.

            Видно от  заключението на оценъчната експертиза стойността на  инкриминираните вещи е  1120,00

 Видно от справките за съдимост подсъдимите  са многократно осъждани са тежки умишлени престъпления, за които са им налагани различни по вид наказания.

Съдебното следствие се проведе по правилата на чл.27 от НПК. След анализ на всички събрани по делото гласни и писмени доказателства, съдът намира, че направените самопризнания от подсъдимите по чл.371, т.2 от НПК се подкрепят изцяло от събраните на досъдебното производство доказателства-показанията на разпитаните по делото свидетели,заключението на вещото лице по стоково-оценъчната експертиза,протоколи за доброволно предаване, разписки, както и от всички приобщени по делото писмени доказателства. Всички доказателства са безпротиворечиви, логични и последователни, а обсъдени поотделно и в тяхната съвкупност установяват по безспорен начин фактите относно авторството, времето, мястото и механизма на извършване на престъплението и напълно подкрепят направените самопризнания.

Въз основа на така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

Подс.Х. е осъществил от обективна и субективна страна фактическия състав на престъплението по по чл.196, ал.1, т.2; във вр.чл.195, ал.1, т.4 и т.5; във вр.чл.194, ал.1; във вр.чл.29, ал.1,б "а" ; във вр.чл.26, ал.1 от НК,тъй като в периода от 01.12.2010г. до 20.12.2010г.,в гр. Ямбол,сградата на „Новата болница",собственост на Община Ямбол, действайки при условията на продължавано престъпление, след предварителен сговор в различно съучастие с И.Х.Д., К.А.Я. и Д.В.А., като съизвършител , чрез използване на техническо средство -ножовка е отнел чужди движими вещи - на обща стойност 1 120,00 лева, собственост на Община Ямбол , от владението на Р.Д.Я. без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като престъплението е извършено в условията на опасен рецидив ,както следва:

-за това, че на 01.12.2010г. около 00.30 часа в гр.Ямбол от сградата на „Новата болница", собственост на Община Ямбол, след предварителен сговор и действайки в съучастие,като съизвършител с И.Х.Д. ***, чрез използване на техническо средство -ножовка , е отнел чужди движими вещи - 300 метра ел.кабел СТВ 2x4 кв.м. по 2,62лв. Метъра или общо 768 лева,собственост на Община Ямбол от владението на Р.Д.Я. без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като престъплението е извършено в условията на опасен рецидив;

-за това, че на 20.12.2010 г. около 21.00 часа в гр.Ямбол от сградата на „Новата болница", собственост на Община Ямбол, след предварителен сговор и действайки в съучастие,като съизвършител с К.А.Я. и Д.В.А. ***, чрез използване на техническо средство -ножовка , е отнел чужди движими вещи - 200 метра ел.кабел СТВ 2x2.5 кв.м. по 1,67лв. метъра или общо 334 лева,собственост на Община Ямбол от владението на Р.Д.Я. без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като престъплението е извършено в условията на опасен рецидив .

Подс. И.Д. е осъществил от обективна и субективна страна  фактическия състав на  престъплението по чл. по чл.196, ал.1, т.2; във вр.чл.195, ал.1,т.4 и т.5; във вр.чл.194, ал.1; във вр.чл.29, ал.1 б "а" "; от НК, тъй като на  01.12.2010г. около 00.30 часа в гр.Ямбол от сградата на „Новата болница", собственост на Община Ямбол, след предварителен сговор и действайки в съучастие,като съизвършител с П.И. ***, чрез използване на техническо средство -ножовка , е отнел чужди движими вещи - 300 метра ел.кабел СТВ 2x4 кв.м. по 2,62лв. метъра или общо 768 лева,собственост на Община Ямбол от владението на Р.Д.Я. без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като престъплението е извършено в условията на опасен рецидив.

Подс. Д.А. е осъществил от обективна и субективна страна  фактическия състав на престъплението по по чл.196, ал.1, т.2; във вр.чл.195, ал.1, т.4 и т.5; във вр.чл.194, ал.1; във вр.чл.29, ал.1 б"а"" от НК, тъй  като на 20.12.2010 г. около 21.00 часа в гр.Ямбол от сградата на „Новата болница", собственост на Община Ямбол, след предварителен сговор и действайки в съучастие,като съизвършител с К.А.Я. и П.И.Х. , чрез използване на техническо средство -ножовка , е отнел чужди движими вещи - 200 метра ел.кабел СТВ 2x2.5 кв.м. по 1,67лв. метъра или общо 334 лева,собственост на Община Ямбол от владението на Р.Д.Я. без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като престъплението е извършено в условията на опасен рецидив.

Подс. К.Я. е осъществил от обективна и субективна страна фактическия състав на престъплението по чл. чл.195, ал.1, т.4; т.5 и т.7 във вр.чл.194, ал.1; във вр.чл.28, ал.1 от НК, тъй като на 20.12.2010г. около 21.00 часа в гр.Ямбол от сградата на „Новата болница", собственост на Община Ямбол, след предварителен сговор и действайки в съучастие,като съизвършител с Д.В.А. и П.И.Х. , чрез използване на техническо средство -ножовка , е отнел чужди движими вещи - 200 метра ел.кабел СТВ 2x2.5 кв.м. по 1,67лв. метъра или общо 334 лева,собственост на Община Ямбол от владението на Р.Д.Я. без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като престъплението е извършено в условията на повторност и не представлява маловажен случай.

От обективна страна подсъдимите са осъществили всички признаци от състава на престъплението кражба, визирани в чл.194, ал.1 от НК.В случая  е налице е отнемане на чужди движими вещи от владението на собственика им ,липсата на съгласие, обективирано е намерение и цел- противозаконно присвояване ,установена е промяна и трайна фактическа власт върху предмета на престъпление.Налице са и квалифициращите обстоятелства по чл.195,ал.1,т 4 от НК-използване на техническо средство.

Извършеното от подсъдимите деяние е квалифицирано и с оглед субекта на престъплението по т.5 на чл.195, ал.1 от НК, тъй като е осъществено от  лица, сговори ли се предварително за това. Това е така, защото същите не са взели решението за извършване на кражбата непосредствено преди това, а по - рано  в сравнително спокойна обстановка. Обективно  подсъдимите са участвали в самото изпълнително деяние на престъплението, като в субективно всеки е съзнавал участието на другия.

Процесното деяние извършено от подсъдимите не представлява маловажен случай по смисъла на чл.93, т.9 от НК, тъй като не е с по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените престъпления от този вид,  имайки предвид начина, времето, мястото на извършване на престъплението.        

Подс.Х., Д. и А. са  действали при условията на опасен рецидив по смисъла на чл.29,ал.1,бук.”а” от НК, а подс. Я. в условията на повторност по смисъла на чл.28,ал.1 от НК,тъй като са осъществили деянието ,предмет на воденото срещу тях съдебно производство, след като са осъждани за същото по вид престъпление ,преди да е изтекъл срока по чл.30 от НК.

     От субективна страна деянието е извършено от  подсъдимите с пряк умисъл.Те са  съзнавали всички елементи от състава на престъплението, и че лишават от фактическа власт върху вещите техните собственици, предвиждали са преминаването им в своя фактическа власт и са целели именно това. Действали са  и с намерението противозаконно да ги присвоят,като са  разбирали са противоправния характер на извършеното.

      Относно наложеното на подсъдимите наказание.

            Съдебното следствие се проведе  по реда на чл.373,ал.2 от НПК, при което съдът определя наказанието лишаване от свобода като се ръководи от разпоредбите на Общата част на НК и намалява така определеното наказание с една трета, а когато  едновременно са налице условията и по чл.55 от НК,съдът прилага  чл.55 от НК, ако е по- благоприятен за дееца.За извършеното от подс.Х. ,Д. и  А. престъпление законът предвижда наказание лишаване от свобода от  три до петнадесет години, а за извършеното от подс. Я. престъпление  от една до  десет години.

            Съдът определи размера на наказанието и на четиримата подсъдими под минималния, предвиден в закона размер,като прие че е налице превес на  смекчаващите отговорността обстоятелства-  самопризнания, съдействие за разкриване на обективната  истина, частично възстановяване на инкриминираните вещи  и тежкото им материално положение.С оглед на това съдът наложи на подс.Д. и А. една година лишаване от свобода,на подс.Я.  седем месеца лишаване от свобода ,  на подс.Х. една година и три месеца лишаване от свобода/ като тук взе предвид ролята му на инициатор  и обстоятелството ,че е участвал в извършването на две деяния/

С оглед предходните осъждания на подсъдимите  са налице законови пречки за прилагане института на условното осъждане.Затова, съдът определи така определеното наказание подсъдимите да изтърпят при строг режим в  затвор.

На осн.чл.189, ал.3 от НПК в тежест на подсъдимите бяха присъдени и направените по делото разноски в размер на по 12,50лв.,по сметката на ОД на МВР-Ямбол и по  3,75 лв. в полза на държавния бюджет по сметката на ЯРС.

По тези съображения съдът постанови Присъдата си.

                                                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ: