Решение по дело №100/2008 на Районен съд - Разград

                     Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е 

                                          № 25, 20.02.2009г.,  гр.Разград

 

                                   В    И М Е Т О    Н А    Н А Р О Д А

 

РАЗГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                                                                          състав

На деветнадесети февруари                                                  две хиляди и девета година

В публично съдебно заседание, в състав:

                                                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ц.Д.

Секретар Д.Д.

Прокурор

като разгледа докладваното от съдията

бр.дело № 100 по описа за 2008г.:

 

           Искът е с правно основание чл.99, ал.1 СК.

           Постъпила е искова молба от Б.Н.А. *** Калоян, който твърди, че в брака им с ответника е настъпило дълбоко и непоправимо разстройство и моли съда да го прекрати по взаимна вина. След брака да продължи да носи предбрачното си фамилно име.

           На ответника Е.Д. е назначен особен представител, който счита че бракът следва да бъде разтрогнат, но по вина на ищцата.

           Съдът, след като взе предвид становищата на страните, събраните по делото доказателства по вътрешно убеждение и съобрази приложимия закон, прие за установено от фактическа страна, следното: Страните са сключили граждански брак на 21.02.2002г. в РТурция, от който нямат родени деца. По делото е разпитан един свидетел- Нуртен Мехмедова, която твърди че страните са сключили брак в Турция през 2002г., като се върнали да живеят в България. Бракът им е траял една седмица, след което ответника се върнал в Турция, а ищцата останала в Цар Калоян. Не поддържат връзка. Според свидетелката неразбирателството на съпрузите се дължи на голямата разлика във възрастта им и различните възгледи.  

            Анализът на така установената фактическа обстановка, налага следните правни изводи: Страните нямат спор по фактите.

            Искът за развод е основателен и доказан. Бракът между страните е дълбоко и непоправимо разстроен. Изчерпан е от етично и социално съдържание и следва да бъде прекратен. Отношенията между съпрузите би следвало да се изграждат на базата на взаимно уважение, общи грижи за семейството, разбирателство и вярност. Точно тези хармонични брачни отношения са липсвали в семейството. Причината за дълбокото и непоправимо разстройство се корени в лекомисленото отношение към брачната институция. Съпрузите не са положили усилия да се опознаят преди брака, а след това да преодолеят възникналите разногласия и да го съхранят. Последвала е дълга фактическа раздляа. Предвид на това, съдът намира че вина за това фактическо положение имат и двамата съпрузи. 

          Претенции за ползването на семейното жилище няма.

          Съдът не следва да се произнася и за фамилното име на съпругата, тъй като и след сключването на брака съпругата е продължила да носи предбрачното си фамилно име.

          Разноските остават за страните така, както са направени.

          По изложените съображения и на основание чл.236 ГПК, Съдът

 

                                                         Р    Е    Ш    И    :

 

          ПРЕКРАТЯВА гражданския брак между Б.Н.А. *** Калоян, ЕГН ********** и Е.Д., род. на 03.03.1982г., гражданин на Република Турция, сключен на 21.02.2002 в Република Турция, за което в Република България е пресъставен акт за граждански брак №12/25.07.2002г. на Община-Разград, поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство.

          ОБЯВЯВА че вина за дълбокото и непоправимо разстройство на брака имат и двамата съпрузи.

             Решението подлежи на обжалване пред РОС в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

 

                                                         РАЙОНЕН СЪДИЯ: