П
Р О Т
О К О Л
19.02.2020
година, гр.В е л и н г р а д
ВЕЛИНГРАДСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, на деветнадесети февруари през две хиляди и двадесета година, в
публично заседание в следния с ъ с т а в :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАША ДАСКАЛОВА
СЕКРЕТАР : ВИОЛЕТА ШАРКОВА
ПРОКУРОР : АСЕН ПАЛАВЕЕВ
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
докладчик НАТАША ДАСКАЛОВА Н.О.Х.
дело № 545 описа за 2019 година.
На именното повикване в 09.30 часа се явиха:
В производството участва прокурора Палавеев.
Подсъдимия -
редовно призован – лично.
Пострадалата Г.Х. – редовно призована – лично и със
законния си представител Й.Д.Х. - майка .
С писмо
изх.№ 7/03.01.2020 година , Адвокатска колегия град Пазарджик уведомява
Районен съд – Велинград , че на подсъдимия И.А.Г. *** е назначен служебен защитник – адв. Л.К. за
осъществяване на правната помощ.
С оглед на
горното , на осн. чл.94,ал.1,т.2 и т.8 от НПК , СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА на подсъдимия И.А.Г. ***
служебен защитник адв. Л.К..
За служебно назначения защитник адвоката Л.К. се явява адв. Н.П. преупълномощена от днес.
АДВОКАТА П. : Съгласна съм да осъществя правната
помощ. Запозната съм с материалите по делото.
Председателят на
състава разясни на
страните правото им на отводи съгл. чл. 274 от НПК - срещу членовете на състава, прокурора,
защитниците и секретаря, експертите, преводача и тълковника, както и правото им
да възразят срещу разпита на някои свидетели.
ПРОКУРОРА ПАЛАВЕЕВ: Нямам искания и възражение по състава на съда. Да се
даде ход на разпоредителното заседание. Не правя отвод на съдията докладчик.
ПОСТРАДАЛАТА Г.Х.: Нямам искания и възражение по състава на съда. Да се
даде ход на разпоредителното заседание. Не правя отвод на съдията докладчик.
ЗАКОННИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛ НА
ПОСТРАДАЛАТА Й.Х.: Нямам искания и възражение по състава на съда. Да се даде
ход на разпоредителното заседание. Не правя отвод на съдията докладчик.
АДВОКАТА П.: Нямам искания и възражение по състава на съда. Да се даде ход
на разпоредителното заседание. Не правя отвод на съдията докладчик.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
С Разпореждане № 733 от 27.12.2019 година ,
съдията –докладчик е насрочил делото в Разпоредително
заседание на 19.02.2020 година от 09.30 часа, и на прокурора, на подсъдимия и защитника му, на пострадалата
и майката на пострадалата са съобщени
въпросите,които следва да се разгледат в
Разпоредителното заседание и съответно за правата и възможностите на страните по делото ,
съгл. чл. 247б от НПК.
Прокурора е уведомен за разпоредително заседание на
02.01.2020 година, подсъдимия на 04.02.2020
година,защитника на подсъдимия на 07.01.2020 година , пострадалата на 03.01.2020
година , майката на пострадалата – на 03.01.2020 година;
ПРОКУРОРА ПАЛАВЕЕВ :Считам ,че делото е подсъдно
на Районен съд – Велинград. Не са допуснати съществени процесуални нарушения по
време на Досъдебното производство.Не са налице основанията за прекратяване на
делото. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила – по
глава 29 от НПК – Решаване на делото със споразумение. Взета е мярка за неотклонение
„Подписка”,която следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства .
ПОСТРАДАЛАТА :Съгласна съм с казаното от прокурора
. Не желая да бъда конституирана като частен обвинител и граждански ищец
МАЙКАТА НА ПОСТРАДАЛАТА Съгласна съм с казаното от
прокурора . Не желая да бъда конституирана като частен обвинител и граждански
ищец
АДВОКАТА П. :Считам ,че делото е подсъдно на
Районен съд – Велинград. Не са допуснати съществени процесуални нарушения по
време на Досъдебното производство. Не са налице основанията за прекратяване на
делото. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила – по
глава 29 от НПК – Решаване на делото със споразумение. Взета е мярка за неотклонение
„Подписка”,която следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства .
ПОДСЪДИМИЯ Г. :
Съгласен съм с казаното от защитника ми.
СЪДЪТ ,като взе предвид становището на страните по
делото - прокурора, пострадалата,защитника
на подсъдимата и подсъдимата,и след като
се запозна с Досъдебното производство, счита че :
1.Делото е подсъдно на Районен съд – Велинград ;
2.Не са налице предпоставки за прекратяване или спиране на
наказателното производство;
3.На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия и на пострадалата.
4.Налице основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила – по глава 29 от НПК – Решаване на делото със
споразумение;
5.Не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати, привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по
делегация ;
6.Мярката за неотклонение „Подписка” следва да
бъде потвърдена ;
Поради изложеното и на основание чл.248,ал.5,т.4 от НПК, във вр. с чл. 248,ал.1 от НПК ,СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
1.Делото е подсъдно на Районен съд – Велинград ;
2.Не са налице предпоставки за прекратяване или спиране на
наказателното производство;
3.На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия и на пострадалата.
4.Налице основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила – по глава 29 от НПК – Решаване на делото със
споразумение;
5.Не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати, привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по
делегация ;
6.ПОТВЪРЖДАВА
мярката за неотклонение „подписка” ,взета по отношение на подсъдимия И.А.Г. ***, с ЕГН **********,на основание чл. 248,ал.1,т.6 от НПК.
Определението – в частта му по т.3 и т.6 относно въпросите по чл. 248,ал.1, т.3 и т.6 от НПК, подлежи на протестиране и
обжалване по реда на глава 22 от НПК – с частна жалба пред Окръжен съд
Пазарджик в 7-дневен срок,считано от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
Поради изложеното и с оглед
искането на страните по делото производството да се проведе по реда на глава 29
от НПК и на основание чл.
248,ал.1 от НПК ,СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните по делото да изготвят и да
представят писмено споразумение по реда на глава 29 от НПК “ Решаване на делото
със споразумение” .
В 09.40 часа се явяват :
Прокурора
Палавеев , подсъдимия и адвоката П. .
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се
самоличността на подсъдимия , както
следва :
И.А.Г. - роден на *** ***,
български гражданин, без образование,
безработен , неженен, неосъждан, с ЕГН **********;
Председателят на
състава разясни на
страните правото им на отводи съгл. чл. 274 от НПК - срещу членовете на състава, прокурора,
защитниците и секретаря, експертите, преводача и тълковника, както и правото им
да възразят срещу разпита на някои свидетели; както и правото им да правят нови
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие съгласно чл.275 от НПК.
Председателят на
състава разясни на подсъдимия
правата му по чл. 55 от НПК - да научи за какво престъпление е привлечен в това качество и въз основа
на какви доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението;
да се запознава с делото, включително и с информацията, получена чрез
използване на специални разузнавателни средства, и да прави необходимите
извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното
производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен;
да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни интереси, и да
има защитник, правото защитникът му да участва при извършване на
действия по разследването и други процесуални действия с негово участие, освен
когато изрично се откаже от това право и правото на последна
дума, както и правата му по чл. 96 и 97 от НПК,свързани с участие на
защитник в наказателното производство и случаите,при които може да се откаже от
защитника си; по чл. 115 ,чл.275 и чл.277 от НПК – свързани с правото му да дава
обяснения и да прави нови искания.
ПРОКУРОРА ПАЛАВЕЕВ :Постигнали сме споразумение със защитата на обвиняемия което представям. Поддържам споразумението.
Моля, да го одобрите и да прекратите производството по НОХД №545/2019 по описа
на Районен съд Велинград. Веществените доказателства да бъдат унищожени.
АДВОКАТА П.: Постигнали сме споразумение с
представителя на обвинението, което поддържам. Същото не противоречи на закона
и морала. На осн.чл.384 и сл. от НПК , във връзка с чл.381 и сл. от НПК, моля да одобрите
споразумението и прекратите наказателното производство по НОХД № 545 от 2019 година по описа на Районен съд Велинград. веществените
доказателства да бъдат унищожени.
ПОДСЪДИМИЯ Г.: Получих препис от обвинителния акт.
Признавам се за виновен по обвинението. Разбирам, в какво престъпление съм обвинен – по чл.191,ал.3 от НК – за това , че като пълнолетно лице без да съм
сключил граждански брак съм заживял
съпружески с лице от женски пол ненавършило 14-годишна възраст - с Г.Й.Х. ***. Известно ми е, че
споразумението има значение на влязла в сила присъда и подлежи на незабавно
изпълнение. Подписах споразумението доброволно.
Съгласна съм с последиците. Съгласно съм да изтърпя наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца, изпълнението на което да се
отложи за срок от три години , считано от днес. Съгласен
съм веществените доказателства да бъдат унищожени , Съгласен съм да заплатя
разноски по делото в размер на 168 лева. Декларирам че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ, след като изслуша прокурора, защитника на
подсъдимия и подсъдимия счита, че е
постигнато споразумение в следния смисъл :
И.А.Г. - роден на ***
***, български гражданин, без
образование, безработен , неженен, неосъждан, с ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това , че от 01.10.2019 година до 18.11.2019 година
включително , във Велинград , като пълнолетно лице , без да е сключило брак , е
заживял съпружески с лице от женски пол ,ненавършило 14 годишна възраст – с Г.Й.Х.
*** , родена на *** година -престъпление по чл.191,ал.3 от НК, във връзка с чл.191,ал.1 от НК, като след
приложение на чл.55,ал.1,т.1 от НК се задължава да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на наложеното наказание лишаване от свобода , следва да се отложи за
срок от ТРИ ГОДИНИ , считано от днес.
Веществените
доказателства - 1 брой парче от бял плат
с червено-кафяви петна по него – на съхранение в РУ – Велинград , следва да
бъдат унищожени.
И.А.Г. , с посочена по-горе самоличност, се задължава , да
заплати разноски по делото , както следва :
-По сметка на ОДМВР – Пазарджик –
168.00 лева / сто шестдесет и осем лева/
плюс пет лева за служебното издаване на изпълнителния лист;
След вписване на
съдържанието на споразумението в съдебния протокол, същото се обяви на страните
по делото и се подписа от прокурора, защитника на подсъдимия и подсъдимия Г. :
ПРОКУРОР :
/АСЕН
ПАЛАВЕЕВ/
ЗАЩИТНИК :
/АДВ. Н.П./
ПОДСЪДИМ:
/ И.А.Г. /
СЪДЪТ, като взе предвид, че споразумението не
противоречи на закона и на морала , счита че същото следва да бъде одобрено.
Поради изложеното до тук, на осн. чл.384 от НПК ,във връзка с чл.381 и
следващите от НПК ,
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение,
по силата ,на което:
И.А.Г. - роден на ***
***, български гражданин, без
образование, безработен , неженен, неосъждан, с ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това , че от 01.10.2019 година до 18.11.2019 година
включително , във Велинград , като пълнолетно лице , без да е сключило брак , е
заживял съпружески с лице от женски пол ,ненавършило 14 годишна възраст – с Г.Й.Х.
*** , родена на *** година -престъпление по чл.191,ал.3 от НК, във връзка с чл.191,ал.1 от НК, като след
приложение на чл.55,ал.1,т.1 от НК се задължава да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на наложеното наказание лишаване от свобода , следва да се отложи за
срок от ТРИ ГОДИНИ , считано от днес.
Веществените
доказателства - 1 брой парче от бял плат
с червено-кафяви петна по него – на съхранение в РУ – Велинград , следва да
бъдат унищожени.
И.А.Г. , с посочена по-горе самоличност, се задължава , да
заплати разноски по делото , както следва :
-По сметка на ОДМВР – Пазарджик – 168.00 лева
/ сто шестдесет и осем лева/ плюс пет
лева за служебното издаване на изпълнителния лист;
ПРЕКРАТЯВА производството по
НОХД № 545 по описа за 2019 година на Районен съд Велинград .
Настоящето споразумение е окончателно , има последиците на влязла в сила присъда и подлежи на незабавно изпълнение.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ПРОТОКОЛА е написан в съдебно заседание,което
приключи в 09.45 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
СЕКРЕТАР :