Р Е Ш Е Н И Е
ГР.БЕРКОВИЦА, 12.11.2020г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН…СЪД…..гр.Берковица………………………………… в публично заседание на 03 ноември..…..………………………………………… през две
хиляди и двадесета година………….....………………………в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Юлита Георгиева
при секретаря
Таня Йорданова………………………………и в присъствието на прокурора………………..като разгледа
докладваното от съдията Георгиева……….…………………………….АНД №290 по описа за
2020г………………..……………..и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на
чл.59 и сл. от ЗАНН.
С Наказателно постановление №
20-0370-000577/17.08.2020 г., издадено от Началника на РУ Вършец на Г.
К.П. *** и с ЕГН ********** на
основание чл.177, ал.1, т.2от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба”
в размер на 100.00 лева за нарушение на чл.150А, ал.1 от ЗДвП.
Жалбоподателят оспорва
наказателното постановление като неправилно и незаконосъобразно и моли съда да
го отмени. По същество прави възражения за това,че не е установено по безспорен
начин,че управляваното от него МПС ,което е образувало състав с тегленото от
него ремарке надвишават 4250кг,тъй като лекия автомобил по свидетелство за
регистрация е с маса 1830кг. .
Въззиваемата страна не
изпраща представител в съдебно заседание, както и не взема становище по
жалбата.
След като прецени събраните
по делото доказателства, съдът прие следното :
Жалбата е процесуално
допустима, подадена от лице с правен интерес срещу подлежащ на обжалване акт в
предвидения от закона срок. При извършената служебна проверка не се установиха
нарушения на процесуални правила.
От доказателствата по делото
се установи следната фактическа обстановка:
На 07.08.2020 година
жалбоподателятв гр.Вършец по ул.”Патриарх Евтимий” управлявал лек автомобил „Опел Мовано” с
рег.№ВР3625СХ негова собственост и
теглел туристическа каравана с номера не по стандарт СЕ 7240 ,собственост на
Филип Г. от гр.София. при направената проверка от служители на РУ гр.Вършец е
установено,че туристическата каравана е с маса над 750кг и заедно с масата на автомобила общата маса
на състава надвишава 4250кг.Установено е още ,че водачът не притежава
необходимата категория,за да управлява този състав от превозни средства ,а
именно „В+”.Вместо това същият притежавал само категория „В”. Тази фактическа
обстановка е отразена в съставения на място АУАН и е възприета без възражение
от жалбоподателя.Същият отказал да подпише и получи АУАН. Въз основа на
съставения акт, АНО по – късно е издал и атакуваното НП.
При така установената
фактическа обстановка съдът намира подадената жалба за неоснователна.
Редовно съставените актове по
ЗДвП имат доказателствена сила за отразените в тях обстоятелства. Описаното по
– горе безспорно представлява нарушение на императивна норма на закона, поради
което на жалбоподателя е наложено и наказание.Разпоредбата на чл. 150а ал.1 от
ЗДП сочи, че за да управлява МПС, водачът трябва да притежава свидетелство за
управление, валидно за категорията, към която спада управляваното от него
превозно средство. От цитираните разпоредби следва изводът, че притежанието на
валидно СУМПС е задължителна предпоставка, за да може водачът да управлява МПС,
респективно липсата на такова е основание последният да бъде квалифициран като
неправоспособен водач, независимо, че е преминал през съответното обучение за
водач на МПС , успешно го е завършил и
има съответна категория. АНО правилно е извършил преценка на фактите и е приложил
правилно санкционната норма на закона.
Като констатира, че
издаденото НП е правилно и законосъобразно, съдът
Р Е Ш И
:
ПОТВЪРЖДАВА НАКАЗАТЕЛНО
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 20-0370-000577/17.08.2020 г., издадено от Началника на РУ
Вършец,С КОЕТО на Г. К.П. *** и с ЕГН ********** на
основание чл.177, ал.1, т.2от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба”
в размер на 100.00 лева за нарушение на чл.150А, ал.1 от ЗДвП.
Решението подлежи на
обжалване чрез РС – Берковица пред АС – Монтана в 14 - дневен
срок от съобщаването му на страните, че е изготвено.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: