ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 937
гр. ХАСКОВО, 19.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, I-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МИЛЕНА Д. ДЕЧЕВА
Членове:ДЕЛЯНА СТ. ПЕЙКОВА
ЖУЛИЕТА КР. СЕРАФИМОВА-
ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от МИЛЕНА Д. ДЕЧЕВА Въззивно частно
гражданско дело № 20225600500742 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.274 и сл. от ГПК.
1. С определение №1691/05.10.2022г.,постановено по гр.д.№699/2021г. Районен съд-
Хасково : ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата/неправилно наименувана „жалба/ на В. Т.
Г. за разсрочване на изпълнението на задължението му за заплащане на дължимата
държавна такса по делото, постановено с Решение №263/10.05.2022г. по гр.д.№699/2021г.
по описа на Районен съд-Хасково.
Недоволен от така постановеното решение е останал частният жалбоподател В. Т. Г.,
който го обжалва в законоустановения срок с оплаквания за неправилност. Твърди,че няма
финансова възможност да заплати наведнъж разноските по гр.д.№699/2021г. по описа на
РС-Хасково.Иска предоставянето на възможност заплащането на дължимите суми по делото
да стане на няколко вноски.
Хасковският окръжен съд след преценка на доводите изложени в частната жалба и
обсъждане на събраните по делото доказателства ,приема за установено от фактическа и
правна страна следното:
Частната жалба е подадена от активно легитимирана страна, против подлежащ на
обжалване съдебен акт, в законоустановения срок и е процесуално допустима. Разгледана
по същество жалбата е неоснователна.
Производството по гр.д.№699/2021г. по описа на Районен съд-Хасково по искова
молба на Г. Д. Я. против ответниците В. Т. Г., Р. Д. Я. и С. Д. Я.. Предявен е иск за съдебна
делба на недвижим имот. С решение №346/09.12.2021г., влязло в законна сила на
21.01.2022г. иска делба на недвижимия имот е уважен и делбата е допусната между
1
страните по делото при посочени квоти. В последствие с решение
№263/10.05.2022г.,постановено във втората фаза на делбата/извършването/ е постановено
изнасяне на допуснатия до делба недвижим имот на публична продан на основание чл.348
от ГПК, разпределение на сумите от публичната продан и разпределение на разноските на
страните, съотвестващи на стойността на техните дялове. Именно с това решение
съделителят В. Т. Г. е осъден да заплати по сметка на РС-Хасково сумата 1 944,70лв.,
представляваща дължима държавна такса по иска за делба ,както и сумата от 5лв. за
държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист за нейното
събиране.Решението е влязло в законна сила на 08.07.2022г. Във връзка с получено
уведомление за доброволно изпълнение, на основание чл.182 ал.2 от ДОПК, частният
жалбоподател е сезирал РС-Хасково с документ, озаглавен „жалба“ вх.№12162/ 11.08.2022г.
с искане за разсрочено плащане на задължението, като е твърдял,че няма възможност да
заплати изцяло дължимата сума в размер на 1944,70лв., тъй като получава само пенсия в
минимален размер. Именно това искане, намиращо своето правно основание в разпоредбата
на чл.241 ал.1 от ГПК е било разгледано от РС-Хасково и оставено без разглеждане, тъй
като е направено след постановяване на решението по делото.
Определението на РС-Хасково №1691/05.10.2022г., с което се оставя без
разглеждане молбата/неправилно наименувана „жалба“/ на В. Т. Г. за разсрочване на
изпълнението на задължението му за заплащане на дължимата държавна такса по делото,
постановено с Решение №263/10.05.2022г. по гр.д.№699/2021г. по описа на районен съд-
Хасково е правилно и съответства на изискванията на закона. Разпоредбата на чл.241
ал.1 от ГПК предвижда възможността при постановяване на решението съдът да отсрочи
или разсрочи неговото изпълнение с оглед имотното състояние на страната или на други
обстоятелства.Това искане обаче следва да бъде направено преди постановяване на
решението по делото, а не след неговото влизане в сила.В случая искането за разсрочване на
задължението за заплащане на дължима държавна такса за иска за делба е направено много
след влизане на решението постановено по делото в сила. Решението за извършване на
делбата и за дължимите от частния жалбоподател разноски е влязло в законна сила на
08.07.2022г., а искането по чл.241 ал.1 от ГПК е направено на 11.08.2022г.,т.е. почти един
месец след влизане в сила на съдебния акт. Ето защо правилно и в съответствие с
изискването на посочената разпоредба първоинстанционният съд е приел, че молбата за
разсрочване на задължението за заплащане на държавна такса по сметка на РС-Хасково е
процесуално недопустима-просрочена, поради което е оставена без разглеждане.
Настоящата съдебна инстанция намира за изцяло неоснователни съображенията,
изложени в подадената въззивна частна жалба, касаещи имущественото положение на
жалбоподателя. Същият е разполагал с правната възможност да релевира посочените
обстоятелства по реда на чл. 83 ГПК, в производството по освобождаване от държавни такси
и разноски, но не го е сторил.
Предвид горното и на основание чл. 278 ГПК, съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение №1691/05.10.2022г.,постановено по гр.д.
№699/2021г. на Районен съд-Хасково, с което се ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ
молбата/неправилно наименувана „жалба „/ на В. Т. Г. за разсрочване на изпълнението на
задължението му за заплащане на дължимата държавна такса по делото, постановено с
Решение №263/10.05.2022г. по гр.д.№699/2021г. по описа на районен съд-Хасково.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3