Мотиви
към решение от 17.07.2018 г.по АНД №202/2018г.по описа на Районен съд – гр.Д.,
трети състав:
Производството е по
реда на чл.375 и следващите от НПК.Образувано е по внесено от РП- гр.Д. постановление
по реда на чл.375 НПК срещу С.Х.М., ЕГН ********** за
това, че на 19.06.2018г.в с.О., общ.В.Д.,обл.В. управлявал моторно
превозно средство – мотопед марка “***” с идентификационен номер на рама ***, което не е регистрирано по надлежния ред - престъпление
по чл.345, ал.2 от НК.
С внесеният предложение прокурорът счита фактическата
обстановка по делото за изяснена от събраните в хода на досъдебното
производство доказателства.В съдебно заседание ДРП,редовно призовани не
изпращат представител и не ангажират становище за виновността на обв.М..
Обвиняемият, редовно призован,се явява в с.з.Изразява съжаление за
случилото се.Заявява , че вече е запознат с изискванията на закона.
След преценка на събраните по делото
доказателства,съдът приема за установено от фактическа страна следното:
Обвиняемият
С.Х.М. *** и не притежавал свидетелство за управление на МПС.Обв. М. притежавал
и мотопед марка “***” с идентификационен номер на рама ***, който не бил
регистриран по надлежния ред.
На 19.06.2018г. в
около 15.30 часа , обв.М. , управлявайки горепосоченият мотор с поставени
табели на него стар образец № *** се движел по улица в центъра на с.О..Там той
бил спрян за проверка от полицейските служители К.К.и С.С..При извършената
проверка обвиняемият представил свидетелство за регистрация на МПС стар образец
,серия ***и при направената проверка се установило , че старата регистрация е
прекратена на 01.10.2006г.За констатираното нарушение бил съставен АУАН, който
обв.М. подписал без възражения и в РУ Д. било образувано БП №2078/2018г. за
извършено престъпление по чл. 345 ал.2 НК.
Обв.М. е пълнолетен
български гражданин.Същият не е осъждан, и към момента на извършване на
деянието не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК.М.
е с начално образование,пенсионер.
Гореописаната фактическа обстановка съдът приема за установена въз основа
на събраните доказателства-обяснения на обвиняемия на фазата на досъдебното
производство ,писмените доказателства по бързо производство №2078/2018г.по
описа на РУ- Д.,приобщени по реда на чл. 283 от НПК,които са
последователни,безпротиворечиви и взаимно допълващи се , като анализирани в
съвкупност не налагат различни изводи.
При така установената фактическа обстановка,съдът приема че обв.С.Х.М. е
осъществил от обективна и от субективна страна състава на престъпление по чл.345
ал.2 НК,като на 19.06.2018г.в с.О., общ.В.Д.,обл.В. управлявал моторно превозно средство
– мотопед марка “***” с идентификационен номер на рама ***, което не е регистрирано по надлежния ред.
От субективна страна е налице пряк умисъл за извършване на деянието.
От обективна
изпълнителното деяние се изразява в управление от страна на обвиняемия на МПС което
не регистрирано по установения в Р България ред.
Смекчаващи вината
обстоятелства-самопризнания във фазата на досъдебното производство и във фазата
на съдебното следствие, добри характеристични данни.
Отегчаващи вината
обстоятелства-висока степен на обществена опасност на деянието.
С оглед на горното съдът призна обвиняемия М. за виновен в извършването
на престъпление по чл. 345 ал.2 НК.
Предвидената в НК санкция за извършеното деяние е „лишаване от свобода”
за срок до една година или „глоба” от 500 до 1000 лева.Обвиняемия е
пълнолетен,към момента на извършване на деянието и към настоящият момент не е
осъждан,не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава ХХVІІІ от
НПК.От деянието няма причинени имуществени вреди.При наличието на всички
основания ,визирани в разпоредбата на
чл. 78а от НК,съдът освободи обвиняемия от наказателна отговорност и му наложи
административно наказание- глоба.
При определяне размера на наложената глоба съдът съобрази както
смекчаващите наказателната отговорност обстоятелства-направени самопризнания и
проявеното критично отношение към стореното във фазата на досъдебното
производство и добрите характеристични данни ,липсата на средства,- обв.М. е
пенсионер с ниска пенсия, така и отегчаващите вината обстоятелства –високата
степен на обществена опасност на деянието , тъй като се касае за тежко
нарушение на правилата за движение и грубо незачитане на установеният ред при регистрация
на МПС.Мотивиран от изложените обстоятелства ,съдът определи глобата в минимален размер - 1000 лева.
Съдът осъди обв.М. да заплати направените
по делото разноски в размер на 17.43 лв. за изготвяне на фотоалбум , на
основание чл.189 ал.3 НК.
Съдът счита,че в този размер,с
наложеното наказание ще се постигнат целите,визирани в разпоредбата на чл. 36
от НК,като обвиняемият ще бъде превъзпитан за в бъдеще към спазване на
установеният в страната законов ред и правила за движение по пътищата.
Мотивиран от изложеното ,съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: