№ 19898
гр. София, 07.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА Гражданско дело №
20211110173007 по описа за 2021 година
Производството е образувано по обективно съединени искове за признаване на
уволнението за незаконно и неговата отмяна, както и за възстановяване на предишната работа
с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1 и 2 от Кодекса на труда , предявени от В. Д. М. с
ЕГН**********, живеещ в гр. София на ул. „Калиакра“ №2 във вход В на етаж I в апартамент
ХХII, с адрес за призоваване и връчване на съобщения и книжа в гр. София на пл. „Петко
Славейков“ №8 във вход В в апартамент ХIV чрез пълномощницата адвокат Е.С. Г. против
МИНИСТЕРСТВОТО НА ИКОНОМИКАТА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ с
БУЛСТАТ176789453 със седалище и адрес на управление в гр. София на ул. „Славянска“ №8,
представлявано от Министъра на икономиката на Република България. Исковете подлежат на
разглеждане по реда на БЪРЗОТО ИСКОВО ПРОИЗВОДСТВО, уредено в глава ХХV от
Гражданския процесуален кодекс на основание чл. 310, ал. 1, т. 1 от същия кодекс.
Процедурата по чл. 311, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс е изпълнена, като в
едномесечния срок за отговор, изтичащ на 14. IІ. 2022 година, е постъпил такъв от ответната
страна.
След като провери редовността на исковата молба, съдът прецени, че предявените искове са
допустими, и счете, че направените доказателствени искания са основателни, следва да бъдат
уважени и делото да се насрочи в открито съдебно заседание.
Поради горното и на основание чл. 312 от Гражданския процесуален кодекс във връзка с
чл. 157 и чл. 145 от същия кодекс, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1. ПРЕДСТАВЯ на страните следния доклад:
1. Ищецът сочи, че заемал длъжността “Сътрудник по УЕПП” в сектор „Техническо
изпълнение“ на в отдел „Изпълнение на проекти“ на Главна дирекция „Европейски фондове
за конкурентоспособност“ на ответното министерство за времето от 28. VI. 2017 година до
28. Х. 2021 година. Сочи още, че трудовото му правоотношение било прекратено на
основание чл. 328, ал. 1, т. 2 от Кодекса на труда – поради съкращаване на щата. Ищецът
излага доводи, че работодателят не изпълнил задължението си да извърши подбор преди
1
съкращението. Съкращението на щата не било реално – след прекратяването на трудовото
правоотношение с ищеца в ответното министерство били назначени други служители, които
изпълнявали сходни трудови функции.
2. Искането е съдът да постанови решение, с което:
уволнението на ищеца да бъде признато за незаконно и да бъде отменено;
ищецът да бъде възстановен на предишната работа.
3. Процедурата по чл. 311, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс е изпълнена, като
едномесечният срок за отговор изтича на 14. IІ. 2022 година. В този срок работодателят
представя отговор и оспорва предявените искове. Ответникът твърди, че били назначавани
само служители по заместване на вече работещите. Излага доводи, че извършването на
подбор не било необходимо, защото единствено ищецът работел на съкратената длъжност.
2. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест по следния начин:
в тежест на ищеца е да докаже всички обстоятелства, на които основава исканията си, в това
число:
наличието на действително трудово правоотношение между себе си и ответника;
прекратяването на трудовото правоотношение;
назначаването на други служители на длъжност със сходни функции след прекратяване на
трудовото му правоотношение.
в тежест на ответника е да докаже обстоятелствата, върху които основава възраженията си,
включително:
назначаването на служители само по заместване;
обстоятелството, че единствено ищецът работел на съкратената длъжност.
3. В изпълнение на задължението си по чл. 145, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс
ПОСТАВЯ на страните следните въпроси за изясняване на фактите по делото, като по реда
на ал. 2 от същата разпоредба ги ЗАДЪЛЖАВА в първото съдебно заседание по делото да
конкретизират следните твърденията:
Ищецът следва да уточни кои са длъжностите със сходни функции, на които били назначени
служители след прекратяване на трудовото му правоотношение.
Ответникът следва да уточни възраженията си, като посочи изрично:
Кои са длъжностите, на които са назначавани служители по заместване;
Тези длъжности имат ли сходни трудови функции с изпълняваната от ищеца;
Ако трудовите функции, изпълнявани от ищеца и от служителите, на чиито места са
назначени заместници, са сходни, извършван ли е подбор между тях преди съкращаването на
щата.
4. ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.
5. На основание чл. 190, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс ЗАДЪЛЖАВА ответника в
едноседмичен срок да представи намиращо се у него трудово досие на ищеца, заедно с
останалите посочени в исковата молба документи. На основание втората алинея от същата
разпоредба, ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника, че ще преценява непредставянето на
документите съгласно чл. 161 от Гражданския процесуален кодекс и с оглед на
обстоятелствата по делото ще може да приеме за доказани фактите, относно които са
създадени пречки за събиране на допуснати доказателства.
6. УКАЗВА на страните, че в едноседмичен срок могат да вземат становище във връзка с
дадените указания и доклада по делото и да предприемат съответните процесуални
2
действия. ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че ако не изпълнят указанията на съда в
установения срок, губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се
дължи на особени непредвидени обстоятелства.
7. ПРЕДУПРЕЖДАВА:
ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не вземе становище по отговора на
исковата молба и не поиска разглеждане на делото в свое отсъствие, ответникът може да
поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на
неприсъствено решение срещу него на основание чл. 238, ал. 2 от Гражданския процесуален
кодекс;
ответника, че ако не представи в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото
заседание по делото, без да направи искане за разглеждането му в свое отсъствие, ищецът
може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу него или да оттегли иска на
основание чл. 238, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс.
страните, че ако ищецът не посочи и не представи доказателства с исковата си молба и
ответникът не подаде в срок отговор, и двете страни не се явят в първото заседание по
делото, без да направят искане делото да се гледа в тяхно отсъствие, делото ще бъде
прекратено на основание чл. 238, ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс.
страните и техните законни представители, попечители и пълномощници, ако имат такива,
че:
ако живеят или заминат за повече от един месец в чужбина, са длъжни да посочат лице в
седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако нямат
пълномощник по делото в Република България и че ако не посочат съдебен адресат, всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени на основание чл. 40, ал. 1 и ал. 2
от Гражданския процесуален кодекс;
ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който
веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес и че при
неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за
връчени на основание чл. 41, ал. 1 и ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс.
8. На основание чл. 145, ал. 3, изречение първо от Гражданския процесуален кодекс
ПРИКАНВА страните към постигане на съдебна спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора, като във връзка с горното им УКАЗВА, че:
със сключване на Съдебна спогодба делото се прекратява, а постигнатото между страните
Споразумение, одобрено от Съда има последиците на влязло в сила Съдебно решение –
силата на присъдено нещо и изпълнителна сила.
за постигане на съдебна спогодба, следва да се явят лично в съдебно заседание или да
упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за
което следва да представят по делото изрично пълномощно.
при постигане на съдебна спогодба се дължат държавни такси в размер на 02.00%, докато
при решаване на делото по същество държавните такси са в размер на 04.00% върху цената
на предявените искове.
45
9. НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 04. IV. 2022 година в 14 часа.
10. За откритото съдебно заседание ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните по делото с връчване на
препис от настоящото определение.
11. На ищеца ДА СЕ ВРЪЧИ препис от отговора на ответника.
3
12. Призоваването на ищеца ДА СЕ ИЗВЪРШИ по общия ред по следния начин:
1. Ако страната е посочила в седалището на съда лице, на което да се връчат съобщенията –
съдебен адресат, или има пълномощник по делото, призовката ДА СЕ ВРЪЧИ на това лице
или на пълномощника по реда на чл. 39, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс.
2. Ако съдебният адресат или пълномощникът не бъдат открити ДА СЕ ИЗВЪРШИ следното:
ако връчителят събере данни, че съдебният адресат или пълномощникът не живеят или не
пребивават на адреса след справка от управителя на етажната собственост, от кмета на
съответното населено място или по друг начин, ДА УДОСТОВЕРИ това с посочване на
източника на тези данни в разписката;
ако връчителят не открие съдебния адресат или пълномощника на адреса, но и не събере
данни, че последните не живеят или не пребивават там от управителя на етажната
собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин, ДА ги ТЪРСИ на
адреса в продължение на един месец най-малко три пъти, с интервал от поне една седмица
между всяко от посещенията, като най-малко едно от посещенията е в неприсъствен ден.
3. Ако страната не е посочила нито съдебен адресат, нито пълномощник или същите откажат
да приемат призовките, последните ДА СЕ ВРЪЧАТ на следните адреси:
на адресите, посочени от страната;
на адресите, на които страната е получавала съобщения или призовки в течение на
настоящото производство.
4. Ако връчителят не открие страната на някой от адресите, нито се открие друго лице,
съгласно да получи призовката, ДА СЕ ИЗВЪРШИ следното:
ако връчителят събере данни, че страната не живее на адреса след справка от управителя на
етажната собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин, ДА
УДОСТОВЕРИ това с посочване на източника на тези данни в съобщението;
ако връчителят не открие страната на адреса, но и не събере данни, че последната не живее
там от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното населено място или по
друг начин, ДА я ТЪРСИ на адреса в продължение на един месец най-малко три пъти, с
интервал от поне една седмица между всяко от посещенията, като най-малко едно от
посещенията е в неприсъствен ден.
13. Призоваването на ответника ДА СЕ ИЗВЪРШИ по реда на чл. 38, ал. 2 от Гражданския
процесуален кодекс по следния начин:
1. Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ на ответното министерство на електронния адрес, на който е
връчена исковата молба, по реда на чл. 38, ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс на
основание чл. 52, ал. 2 във връзка с чл. 58 от същия кодекс.
2. Връчването ДА СЕ УДОСТОВЕРИ по следния начин:
Съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или
книжата, ДА СЕ СМЯТА за връчено в деня на изтеглянето му от адресата, в случай че бъде
а
изтеглено в 7-дневен срок от неговото изпращане, на основание чл. 41, ал. 1, изречение I от
Гражданския процесуален кодекс и по делото ДА СЕ ПРИЛОЖИ електронен запис от
информационната система на портала, подпечатан с квалифициран електронен печат на съда
с удостоверено време или с квалифициран електронен времеви печат по реда на чл. 44, ал. 3,
т. 1 от същия кодекс.
Съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или
книжата, ДА СЕ СМЯТА за връчено в първия ден след изтичането на срока за изтегляне, в
4
а
случай че не бъде изтеглено в 7-дневен срок от неговото изпращане на основание чл. 41, ал.
1, изречение II от Гражданския процесуален кодекс и по делото ДА СЕ ПРИЛОЖИ
докладна записка.
Разпореждането не прегражда по-нататъшното развитие на делото и възможност за
обжалването му не е изрично посочена в закона, поради което и по аргумент от противното
основание на основание чл. 274, ал. 1, т. 1 и 2 от Гражданския процесуален кодекс то не подлежи
на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5