№ 279
гр. Сливен, 21.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на двадесет и първи
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Надежда Н. Янакиева
Членове:Мартин Цв. Сандулов
Симеон Ил. Светославов
при участието на секретаря ЕЛЕНА Г. ХРИСТОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Надежда Н. Янакиева Въззивно
гражданско дело № 20222200500321 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:10 часа се явиха:
Въззивникът, редовно призован, не се явява. За него се явява се
процесуален представител по пълномощие по чл.32 т.1 от ГПК – адв.Й. Т.,
редовно упълномощена за тази инстанция от 23.06.2022г. и приета от днес.
Въззиваемият, редовно призован, не се явява и не се представлява.
АДВ.Т.:: Да се даде ход на делото.
При условията на чл.142, ал.1 и чл.56, ал.2 от ГПК и поради липса на
процесуални пречки за това, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Обжалвано е първоинстанционно решение № 110/13.06.2022г. по гр.д. №
971/21г. на НзРС, с което е осъден на основание чл. 45 от ЗЗД, вр. чл. 86 от
ЗЗД Т. П. Т., с ЕГН ********** от гр. ***, да заплати на Т. И. Т., с ЕГН
********** от гр. *** сумата 1 250 лв., представляваща имуществени вреди,
заедно с обезщетение за забава в размер на законовата лихва от 30.04.2019г.
до окончателното изплащане и са отхвърлени като неоснователни и
недоказани предявените от Т. И. Т. против Т. П. Т. Т. П. Т. искове до общия
им пълен размер от 14 297, 57 лв, както следва: за заплащане на обезщетение
за имуществени вреди от непозволено увреждане - над присъдената сума от 1
1
250 лв. до пълния предявен размер от 2 540 лв.; за заплащане на обезщетение
за претърпени пропуснати ползи от непозволено увреждане, представляващи
годишна печалба от земеделска дейност - в общ размер от 11 757, 57 лв.,
претендирани за периода от 2019г. до завеждане на исковата молба на
31.08.2021г; и за заплащане на обезщетение за претърпени неимуществени
вреди от непозволено увреждане – в размер на 5000 лв., и са присъдени
държавна такса и сърразмерни разноски на страните.
Против това решение е постъпила въззивна жалба от ИЩЕЦА в
първоинстанционното производство.
Не е заявена претенция за разноски.
С определение, постановено в з.с.з. на 04.08.2022г., съдът е извършил
проверка на въззивната жалба. Констатирал е, че същата е редовна, отговаря
на изискванията на чл.260 и чл.261 от ГПК и е допустими, подадена в
законовия срок, от процесуално легитимиран субект, имащ правен интерес от
обжалването, чрез постановилия атакувания акт районен съд.
Със същото определение съдът се е произнесъл по направеното с
въззивната жалба доказателствено искане, като е уважил същото.
Съдът е осъществил процедурата по чл.267 и чл.268 ал.1 от ГПК,
докладвал е въззивната жалба.
В срока по чл. 263 ал. 1 от ГПК въззиваемата страна – ОТВЕТНИК ПО
ДЕЛОТО е подала писмен отговор
В същия срок не е подадена НАСРЕЩНА ВЪЗЗИВНА ЖАЛБА.
Преписи от определението са връчени на страните.
АДВ.Т.: Поддържам въззивната жалба. Представените доказателства са
приети от съда. Нямаме други искания. Оспорвам изцяло твърденията в
отговора на въззивната жалба.
Тъй като никоя от страните не е направила нови доказателствени или
други процесуални искания за тази фаза на производството на основание
чл.268 ал.3 от ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.
ДАВА ХОД на устните състезания.
2
АДВ.Т.: От името на моя доверител Ви моля да уважите въззивната
жалба, като основателна и да се произнесете с решение, с което да отмените
решението на НЗРС в атакуваната с жалбата част и с друго, с което да
уважите обективно съединените с исковата молба искове. Претендираме пред
двете съдебни инстанция разноски. Представям списъка.
Съдът приключва устните състезания и ще обяви решението си днес –
21.09.2022г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 09.20 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3