№ 9
гр. София, 20.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 1-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН, в публично
заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Снежана Душкова
Членове:Иван Стойчев
Карамфила Тодорова
при участието на секретаря Диана В. Аначкова
в присъствието на прокурора Апелативна прокуратура - София Ем. М. Р.
като разгледа докладваното от Иван Стойчев Наказателно дело за
възобновяване № 20211000601132 по описа за 2021 година
Производството е по гл.33 от НПК.
Образувано е по искане на осъдения М. Ш. Л. за възобновяване на наказателното дело
по НОХД№ 155/2021г. на РС - Мездра .
В съдебно заседание пред САС осъденият не се явява.
Неговата защита пледира за възобновяване на делото на посочените в искането основания
и в частност за преквалификация на деянието от измама в злоупотреба с доверие.
Представителят на САП пледира атакуваната присъда да бъде оставена в сила, като
правилна и законосъобразна.
САС като съобрази доводите на страните и доказателствата по делото намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
С искането се атакува влязлата в сила присъда на РС – Мездра на основания по чл.422
ал.1 т.5 вр.с чл. 348 ал. т.1 от НПК – нарушение на материалния закон.
В настоящото производство, което по съществото си не е редовно инстанционно, а
съставлява извънреден способ за контрол и евентуална отмяна на инстанционните актове
САС не дължи пълната им служебна проверка, а отговор на конкретните доводи в искането,
които поставят и правната рамка на настоящото квазикасационно производство. При тази
проверка не се извършва и контрол за обоснованост на фактическите изводи на
1
инстанционните съдилища, а само за спазване на процесуаните правила при извършване на
доказателствения анализ.
В тази рамка на проверката настоящия състав приема следното:
С цитираната присъда РС - Мездра:
ПРИЗНАЛ подсъдимия М. Ш. Л. - роден на ******** год. в с.***, община ***, област
***, жител и живущ в същото село, понастоящем в Затвора гр.Враца, българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН **********, ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 05.03.2020 г. в гр.Мездра, с цел да набави за себе си имотна облага,
е възбудил и поддържал заблуждение у А. В. Д., с ЕГН ********** и съпругата му Й. Т. П.,
с ЕГН **********, и двамата от гр.Мездра - че е изпратен от Социалното министерство да
окаже помощ на възрастни, социално слаби и болни хора, за обмяна на наличните им
спестявания от левове в евро, с оглед предстоящото въвеждане на последното като
официална парична единица в страната и с това е причинил имотна вреда на същите
граждани, в размер на 670 лева, като деянието е извършено при условията на опасен
рецидив, поради което и на основание чл.211, предл.второ, вр. с чл.209 ал.1, вр. с чл.29 ал.1
б.„а“ и б.„б“, вр. с чл.54 ал.1, вр. с чл.58а ал.1 от НК, ГО ОСЪДИЛ на ЧЕТИРИ ГОДИНИ
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което следва да се изтърпи при пьрвоначален „строг” режим,
съгласно чл.57 ал.1 т.2 б.”б” от ЗИНЗС.
ГРУПИРАЛ на основание чл.25 ал.1, вр. чл.23 ал.1 НК наказанията, наложени на М.
Ш. Л. по НОХД № 155/2021 г. по описа на Районен съд гр.Мездра, НОХД № 1081/2020 г. по
описа на Районен съд гр.Видин, НОХД № 1295/2020 г. по описа на Районен съд
гр.Пазарджик и НОХД № 1897/2020 г. по описа на Районен съд гр.Плевен, като
ОПРЕДЕЛИЛ едно общо най-тежко наказание от ШЕСТ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА, което следва да се изтърпи при първоначален „строг” режим, съгласно чл.57
ал.1 т.2 б.“а“ и б.”б” от ЗИНЗС.
УВЕЛИЧИЛ на основание чл.24 от НК така определеното общо най-тежко наказание с
ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА, като М. Ш. Л. следва да изтърпи наказание от СЕДЕМ
ГОДИНИ и ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което следва да се изтърпи при
първоначален „строг” режим, съгласно чл.57 ал.1 т.2 б.“а“ и б.”б” от ЗИНЗС.
ПРИСПАДНАЛ на основание чл.25 ал.2 НК изтърпяното до този момент наказание
Лишаване от свобода, постановено по общо определеното наказание по НОХД № 1081/2020
год. по описа на Районен съд гр.Видин, НОХД № 1295/2020 г. по описа на Районен съд
гр.Пазарджик и НОХД № 1897/2020 г. по описа на Районен съд гр.Плевен, считано от
11.01.2021 г. до влизане на присъдата в законна сила.
ЗАЧЕЛ и ПРИСПАДНАЛ на основание чл.59 ал.2, вр. с чл.59 ал.1 т.1 от НПК,
предварителното задържане на подсъдимия по НОХД№1897/2020г. на РС - Плевен.
Производството пред РС – Мездра е протекло по реда на чл.371 т.2 от НПК и
подсъдимият е признал изцяло фактите по обвинителния акт при спазване от страна на съда
на изискванията на посочената диференцирана процедура. Вън от това дори,
2
производството пред РС – Мездра да бе протекло по общия ред в настоящото производство,
възраженията на осъдения по обосноваността на съдебния акт са недопустими и няма да
бъдат разгледани.
Така единствено допустим остава доводът за преквалификация на деянието от измама
по чл.211 вр. с чл. 209 ал.1 от НК в злоупотреба с доверие по чл.217 от НК.
Той е явно неоснователен. В случаите по чл.217 от НК пострадалият поверява
имуществото си на дееца, мотивиран от отношение на доверие към личността му, което
макар в последствие да бива предадено, изначално е мотивирано от верни факти относно
личността на последния и другите обстоятелства от значение за акта на поверяване на
имущество. При измамата актът на имуществено разпореждане е мотивиран от умишлено
създадено или поддържано заблуждение у пострадалия. Този разграничителен критерий не е
спорен, нито в правната доктрина, нито в съдебната практика. Приложен в конкретния
случай той води еднозначно до квалификация на деянието като измама, доколокото невярно
била представена на пострадалите ситуацията, свързана с приемане на еврото като
официална валута в РБ и оправомощаването на подсъдимия от държавен орган да им окаже
помощ за смяна на левовете им с евро. Несъмнена е и връзката на създаденото заблуждение
с извършения от пострадалите лица акт на имуществено рапореждане.
От изложеното дотук става ясно, че така както се депозира и обосновава от осъдения,
искането за възобновавяне на наказателното дело е неоснователно и следва да се остави без
уважение
Водим от горното Софийски апелативен съд
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на осъдения М. Ш. Л. за възобновяване на
наказателното дело по НОХД№ 155/2021г. на РС - Мездра .
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3