Р Е Ш Е Н И Е
№818/20.11.2019 г. 20.11.2019
година град Ямбол
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Ямболският районен съд, ХV - ти граждански състав
На 19.11 2019 година
В публично заседание в следния
състав:
Председател: Марина Христова
при секретаря Ж.Ч.
като разгледа докладваното от съдия
Христова
гражданско дело № 2665 по описа за 2019 година,
за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството по делото е образувано по
искова молба, предявена от “Ванина Експорт“АД, гр. Ямбол против «ЕЛАНДА»ООД – гр. София , с
която се иска съдът да осъди ответника
да заплати на ищеца сумата от 1003, 20
лв., представляваща
незаплатена цена на закупена стока, по
фактура № *** год., ведно със
законната лихва от датата на исковата молба до окончателното изплащане на
главницата, както и направените по делото разноски.
В исковата молба се твърди, че страните са
сключили договор за търговска продажба на автомобилни гуми и лепенка, като при
условията на чл. 321 от ТЗ са съставили приложената по делото фактура, в която
описали вида , количеството, ед. цена и обща стойност на стоките. Ответника и
към момента на завеждане на иска не бил заплатил уговорената цена. Претендира
се уважаване на иска , както и присъждане на разноски за настоящото
производство.
Отговор на исковата молба не е депозиран.
В с.з. ищецът се представлява от
упълномощен представител, който моли за постановяване на неприсъствено решение.
Ответникът , редовно и своевременно уведомен, не
изпраща представител.
По искането за постановяване на
неприсъствено решение, съдът намира следното:
Разпоредбата на чл. 238, ал. 1 от ГПК предвижда възможност ищецът да поиска от съда да постанови неприсъствено
решение, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не
се яви в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждането
му в негово отсъствие. В процесния
случай тези предпоставки са налице.
Наред
с това, съгласно изискванията на чл. 239, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ГПК, на
страните по делото са указани последиците от неспазването на сроковете за
размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание.
Според настоящия съдебен състав е налице и последната предпоставка за постановяване на
неприсъствено решение - искът е вероятно основателен с оглед на посочените в
исковата молба обстоятелства и представените доказателства.
Правното основание на предявения иск е чл. 79 ЗЗД
вр.чл.318 и сл. ТЗ.
Вероятната основателност на същия се установява от
съвкупната преценка на събраните по делото доказателства. Събраните по делото
доказателства, неоспорени от ответника, водят до единствения и категоричен
извод, че между страните
е съществувало валидно
търговско правоотношение ,
по което ищецът е изправна страна. Не са релевирани твърдения или
ангажирани доказателства за извършено плащане. Искът е основателен и следва да
бъде уважен в пълния си предявен размер. Сумата следва да бъде присъдена в едно
със законната лихва от датата на исковата молба до изплащането й.
По разноските:
Предвид уважаване на претенцията и на основание чл. 78,ал.1 от ГПК
ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените по делото
разноски в размер на общо 250 лв. – заплатена държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.
Водим от гореизложеното, Я Р С
Р Е Ш
И :
ОСЪЖДА «ЕЛАНДА»ООД,
със седалище и адрес на управление гр. София, ЕИК *** да заплати на «ВАНИНА
ЕКСПОРТ»АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. Ямбол сумата от 1003, 20 лв., представляваща незаплатена цена на стоки
по фактура № *** год., в едно със законната лихва от датата на исковата молба –
24.07.2019 год. до окончателното изплащане.
ОСЪЖДА «ЕЛАНДА»ООД,
със седалище и адрес на управление гр. София, ЕИК *** да заплати на «ВАНИНА
ЕКСПОРТ»АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. Ямбол сумата от 250 лв.– разноски за настоящата инстанция.
Препис от решението да се връчи на страните.
Решението не подлежи на обжалване, на осн.
чл. 239,ал.4 ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: