М О
Т И В И по НОХД №122/2009
г. по описа на СтРС
Обвинението е против подсъдимия Р.Т.М. ***.2008г.
в град Стара Загора, след като е осъден да издържа свой низходящ – Каролина
Ралева Милева, ЕГН **********, /решение № 62/29.04.2005г. по гр.д. №
2247/2004г. по описа на РС – Стара Загора, влязло в сила на 30.05.2005г./,
съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на две или повече месечни
вноски, в частност 30 месечни вноски всяка в размер на 40,00 лева, общо 1200
лева - престъпление по.чл. 183 ал.1 НК.
Представителят на Районна прокуратура
Стара Загора поддържа предявеното обвинение
по отношение на подсъдимия. Пледира на същия да бъде наложено наказание “лишаване
от свобода”.
Подсъдимият М. – редовно призован, не
се явява в съдебно заседание. Процесуалният му представител не оспорва
обвинението. Пледира да бъде наложено наказание „ пробация”.
От събраните в хода на
наказателното производство писмени и
гласни доказателства, преценени поотделно
и в тяхната съвкупност,съдът намира за установено следното :
Подсъдимият Р.М. и св. К.С.М. сключили
граждански брак на 28.07.2001г., като от брака им се родило детето Каролина
Ралева Милева, ЕГН **********. Впоследствие същият бил прекратен с решение № 62/29.04.2005г. по
гр.д. № 2247/2004г. по описа на РС – Стара Загора. със същото решение
упражняването на родителските права над роденото от брака дете били
предоставени на майката – св. К.М., а подсъдимия Р.М. бил осъден да заплаща на
детето Каролина Милева чрез неговата майка и законна представителка ежемесечна
издръжка в размер на 40,00 лева.
Съдебното решение влязло в сила на
30.05.2005 година.
До м. март 2006г. подсъдимият Р.М.
изплащал редовно месечните вноски по издръжката. След това престанал да
погасява задължението си, като през м. януари 2007г. чрез пощенски запис
изплатил сумата от 40,00 лева, а по-късно и сумата от 60,00 лева. След
приспадане на изплатената сума от 100лв., останали за изплащане 1 200 лв.
или общо 30 месечни вноски за периода м.06.2006г. – м.11.2008г.
Горната фактическа обстановка се
възприе за безспорно установена от показанията на разпитаната свидетелка М.,
както и от събраните в хода на дознанието писмени доказателства: протокол за разпит на свидетеля Кр. М.;
свидетелство за съдимост на подсъдимия; декларации за СМПИС; удостоверение за
раждане издаден въз основа на акт за раждане № 51/10.01.2002г.; решение №
62/29.04.2005г. по гр.д. № 2247/2004г. на СтРС
ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО
Предвид гореизложеното,съдът счита за
безспорно,че подсъдимият Р.Т.М. е осъществил от обективна и субективна страна
престъпния състав на чл.183 ал. 1 НК, тъй като в периода м.06.2006г
до м.11.2008г. в град Стара Загора, след като е осъден да издържа свой низходящ
– Каролина Ралева Милева, ЕГН **********, /решение № 62/29.04.2005г. по гр.д. №
2247/2004г. по описа на РС – Стара Загора, влязло в сила на 30.05.2005г./,
съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на две или повече месечни
вноски, в частност 30 месечни вноски всяка в размер на 40,00 лева, общо 1200
лева.
От субективна страна деянието е
извършено виновно под формата на пряк умисъл.
ПО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО
При
определяне вида и размера на наказанието, съдът се съобрази с двата
принципа в наказателно правната ни система - ПРИНЦИПА НА
ЗАКОНОУСТАНОВЕНОСТ и ПРИНЦИПА НА ИНДИВИДУАЛИЗАЦИЯ на наказанието .
Съгласно първият принцип в специалния
текст на НК се предвижда наказание “Пробация”.
Съгласно втория принцип - за
индивидуализация на наказанието, съдът обсъди обществената опасност на деянието
личността на подсъдимия,мотивите му за извършване на престъплението,както и
всички смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства, по смисъла на чл.54 НК.
Смекчаващи отговорността обстоятелства –
не са налице.
Отегчаващи отговорността обстоятелства
– продължителен период на неизпълнение на задължението.
Съдът прие, че за престъплението по
чл.183 ал.1 от НК следва да наложи наказание “Пробация” със следните
пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес – гр.
Бургас, ул. „Опълченска” № 10, за срок
от 1 /една/ година, задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от 1 /една/ година. Съдът счете ,че подсъдимият не е деец с
висока степен на обществена опасност, поради което за постигане целите на наказанието, визирани
в чл.36 НК и преди всичко за поправяне на осъдения, не следва да се определя
по-тежко наказание.
ПРИЧИНИ ЗА ИЗВЪРШВАНЕ НА ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО
Причина за извършване на престъпното
деяние е принизеното чувство за родителски дълг и липсата на редовни трудови
доходи.
Водим от горните мотиви, съдът
постанови присъдата.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :