ПРОТОКОЛ
№ 117
гр. гр.Мадан , 20.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на двадесети юли, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Володя Янк. Янков
при участието на секретаря Милка Ас. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Володя Янк. Янков Административно
наказателно дело № 20215430200086 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
ЗА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ „*******“ АД – гр.М. - редовно призован, се
явява ЮРИСКОНСУЛТ Е. А. – редовно упълномощена от преди.
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ "ДЪРЖАВНА АГЕНЦИЯ ЗА МЕТРОЛОГИЧЕН И
ТЕХНИЧЕСКИ НАДЗОР“ - С. - редовно призована, не изпраща
представител.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ Д. В. И. – редовно призована, налице.
СВИДЕТЕЛКАТА М. П. Т. - редовно призована, налице.
СВИДЕТЕЛЯТ Т. И. Т. - редовно призован, налице.
ЮРИСКОНСУЛТ А. – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че няма процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ се самоличността на актосъставителя и свидетелите както
следва:
Д. В. И. – ****** годишна, българка с българско гражданство, омъжена,
1
неосъждана, без родство с жалбоподателя.
М. П. Т. – ***** годишна, българка с българско гражданство,
омъжена, неосъждана, без родство с жалбоподателя.
Т. И. Т. – ****** годишен, българин с българско гражданство, женен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя.
НА СВИДЕТЕЛИТЕ се напомни отговорността по чл.290 от НК.
Свидетелите обещаха да кажат истината, като свидетелите Т. и Т. се
изведоха от залата.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на съдебното следствие и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ постъпилата жалба от „*******“ АД-гр.М., чрез
юрисконсулт Е. А. срещу Наказателно постановление № ******* от
********* г., издадено от Председателя на ДАМТН гр.С.
ЮРИСКОНСУЛТ А. – Поддържаме жалбата.
СЪДЪТ НАМИРА, че ще следва да бъдат допуснати до разпит
призованите свидетели, поради което:
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разпит призованите свидетели
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ Д.И. – Аз
съставих акта. На ******* г. извършихме проверка на обект Бензиностанция
№ *, находяща се в гр. М. на ул.”****” № *, управлявана от „*******”
АД.Проверката се състои от вземане на проба от течното гориво на обекта и
преглеждане на документите, при9дружаващи това гориво. След вземането на
пробите, пробите са взети в чисти метални съдове за еднократна употреба,
които промиха предварително на обекта със съответното гориво и запълнихме
всеки съд с 800 мл., затворихме ги, пломбирахме ги, става въпрос за гориво
за дизелови двигатели, това е горивото на обекта и ги изпратихме за анализ в
2
лаборатория, от където има Констативен протокол, в който е установено, че
гориво за дизелови двигатели не съответства на изискването за съдържание
на биокомпонент, при което е изпратена покана и е съставен акт на ********
г.
НА ВЪПРОСИ ОТ ЮРИСК.А:
АКТОСЪСТАВИТЛЯТ И. отговори: В момента, в който вземахме
пробата от бензиностанцията, там нямаше МПС-та, които се зареждаха.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на СВИДЕТЕЛЯ Т.Т. - Аз съм
свидетел при съставянето на акта. Акта беше съставен на „*******” АД за
нарушение на Закона за енергията от възобновяеми източници. Подробности
не мога да кажа, аз съм от друга Дирекция, но същата Агенция. Аз съм бил
свидетел при съставянето на акта в отсъствието на нарушителя.
ЮРИСК.А.: Нямам въпроси
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на СВИДЕТЕЛКАТА М.Т. – Аз съм
свидетел при съставянето на акта на жалбоподателя. Акта беше съставен по
Закона за енергията на възобновяеми източници, но подробности не мога да
кажа.
НА ВЪПРОСИ ОТ ЮРИСК.А.:
СВИДЕТЕЛКАТА Т. отговори: Не съм била там, когато е вземана
проба, аз съм само свидетел при съставянето на акта. Не мога да отговоря на
въпроса дали дружеството е извършвало търговска дейност с гориво.
ЮРИСКОНСУЛТ А. – Други доказателства няма да соча. Считам
делото за изяснено от фактическа страна.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
представените с жалбата писмени доказателства – ксерокопия на : Протокол
№ ******/******г. за проверка и вземане на проба от течно гориво;
Декларация за съответствие на качеството на течни горива № ******** от
******** г.; Нареждане за експедиция ******; Фактура
3
********/********г.; Протокол от изпитване № ******/******** г.;
Констативен протокол за съдържание на биогориво в течно гориво №
*****/********* г.; Акт за установяване на административно нарушение №
*********от ******* г., както и представените с Писмо с вх. № от
********г. на Държавна Агенция по метрологични технически контрол
писмени доказателства - Наказателно постановление №******/******* г. в
оригинал; Писмо по чл.58, ал.1 от ЗАНН, с изх. № *******/****** г. до
„*******“ АД /към момента на изпращане на преписката в съда, в ДАМТН не
е получено известие за доставяне/; Заповед № *********/****** г., на
Председателя на Държавната агенция за метрологичен и технически надзор
(ДАМТН), издадена на основание чл.51, ал.1, във вр. с чл. 55 и чл. 69, ал.1, т.
4 от Закона за Енергията от възобновяеми източници (ЗЕВИ) и Закона за
чистотата на атмосферния въздух (ЗЧАВ); Протокол № *******/****** г. за
проверка и вземане на проба от течно гориво от обект - Бензиностанция №1,
управляван от „*********“ АД, находящ се в гр. М., ул. „*******“ № *, с
който от бензиноколонка № * е взета проба от предлаганото течно гориво -
Гориво за дизелови двигатели; Касов бон за 5,4 литра на взетата проба и
промиване на съдовете от същото гориво на стойност 8,10 лв. (осем лева и
десет стотинки) за взета проба от предлаганото течно гориво - Гориво за
дизелови двигатели от бензиноколонка №1; Разпечатка от наличности
горива /нивомер/—служебен бон от ****** г.; Касов бон за 6,00 литра на
източено гориво преди да се вземе пробата от същото гориво на стойност 9,00
лв. от предлаганото течно гориво - Гориво за дизелови двигатели от
бензиноколонка №1; Декларация за съответствие №******/******г. издадена
от „*****“ ЕООД, за партида №****** в количество 400 t. -2 листа;
Нареждане за експедиция № *******/*******г.; Фактура №
********/*******г.; Сертификат за акредитация БСА peг. №*********от
******* г.; Заповед №******/*********г.; Заповед № ********/******* г.;
Заявка за изпитване на контролни проби № *****/******** г. до
Акредитирана изпитвателна лаборатория за горива, смазочни материали и
присадки (АИЛ „****”) към Главна дирекция „Контрол на качеството на
течните горива” (ГД „*******Г”) при Държавна агенция за метрологичен и
технически надзор (ДАМТН)-2 л. с приложени критерии за изпълнимост - 2
л.; Протокол от изпитване № ********/******* г. на Гориво за дизелови
двигатели от АИЛ „********”; Констативен протокол за съответствие на
4
течно гориво с изискванията за съдържание на биогориво в течно гориво №
******/********* г. от отдел „*********”, ГД „*******” при ДАМТН;
Писмо изх. №********/******* г. и известие за доставяне и Разписка за
предадени/ получени документи от ******** г.; Справка от Търговски
регистър от ******** г.; Покана за съставяне и връчване на акт за
установяване на административно нарушение (АУАН) изх. №
*******/*********г. до „*********“ АД и Разписка за предадени/ получени
документи от ******** г.; АУАН ********/******** г. връчен на
*********г. и Разписка за предадени/ получени документи от ******** г. в
оригинал; Писмо до Кмета на Община М. с изх. №*******/***** г. и известие
за доставяне; Писмо от Кмета на Община М. с вх. №********/******* г. и
плик за писмо; Калкулация за разходите по вземане и изпитване на проба по
АУАН №*******/******** г.
СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ЮРИСКОНСУЛТ А. – Уважаеми господин Председател, от името на
представляваното от мен дружество моля да отмените издаденото
Наказателно постановление, по съображения изложени в писмените бележки.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ч е ще се произнесе с решение в законоустановения
срок.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО закрито в 11.00 часа.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
5
Секретар: _______________________
6