Споразумение по дело №18/2019 на Районен съд - Асеновград

   П Р О Т О К О Л

                                                        № 19

Година

04.02.2019 г.

Град

Асеновград

 

Асеновградският районен

съд

Четвърти наказателен

състав

 

На

Четвърти февруари

Година

2019

 

В публично заседание в следния състав:

Председател:

Стефка Пашова

 

		Съдебни заседатели:
Секретар:	Дафинка Карамфилова

 

Прокурор:

Димитър Молев

 

Сложи за разглеждане докладваното от

Съдията

 

НОХ

дело

Номер

18

по описа за

2019

година.

 

На именното повикване в

13,00

часа се явиха:

 

 

          За Районна прокуратура гр. Асеновград, редовно призовани с връчени съдебни книжа за разпоредително заседание преди повече от седем дни, се явява прокурор Димитър Молев.

 

 

Подсъдимият С.Г.Б., редовно призован с връчени съдебни книжа за разпоредително заседание преди повече от седем дни, се явява лично.

 

 

Подсъдимият С.К.Д., редовно призован с връчени съдебни книжа за разпоредително заседание преди повече от седем дни,  се явява лично.

 

 

Пострадалият А.С.Т., редовно призован  с връчени съдебни книжа за разпоредително заседание преди повече от седем дни, не се явява. Не са посочени уважителни причини към момента на разпоредителното заседание за неговото отсъствие.

 

 

Адвокат К.Т., защитник на подсъдимия С.Г.Б., редовно призован с връчени съдебни книжа за разпоредително заседание преди повече от седем дни, налице.  

 

Адвокат М.Ц., защитник на подсъдимия С.К.Д., редовно призован с връчени съдебни книжа за разпоредително заседание преди повече от седем дни, налице.

 

 

ПО ДАВАНЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ:

ПРОКУРОРЪТ:  Да се даде ход на разпоредителното заседание. 

АДВ.  Ц.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.  Т.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

 

 

Съдът не намери пречка да бъде даден ход на разпоредителното заседание. Отсъствието на пострадалия, бидейки редовно призован с връчени съдебни книжа за разпоредително заседание, не се явява пречка за даване ход на разпоредителното заседание, мотивиран от което и

 

 

                                       ОПРЕДЕЛИ:

 

 

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

 

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИТЕ:

С.Г.Б., роден на *** ***, българин, български гражданин, женен, неосъждан, без образование, не работи, с адрес:***, с ЕГН **********.

 Своевременно връчен обвинителен акт.

 

С.К.Д., роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, осъждан, с основно образование, работи в Германия, с постоянен и настоящ адрес:***, ЕГН **********.

Своевременно връчен обвинителен акт.

 

 

Съдът разясни на подсъдимите правата им по чл.55 и следващите от НПК.

 

На страните се разясниха правата по чл.274 от НПК а именно правото на отводи и възражения.

 

След като такива не постъпиха,

 

СЪДЪТ                ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕМИНАВА към изслушване на страните по въпросите в разпоредителното заседание, съгласно разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК, като ги прикани за становище.

 

 

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, считам, че делото е подсъдно на Районен съд Асеновград предвид мястото и вида на извършените от двамата подсъдими деяния, за които двамата са привлечени в качеството на обвиняеми. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите или на пострадалия и неговите наследници. Налице е възможност делото да приключи по реда на едно от особените правила, а именно със споразумение между прокуратурата, подсъдимите и техните защитници. Такова споразумение вече е подписано по настоящото дело. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати или привличането на резервен съдия, съдебен заседател, резервен защитник, вещо лице, преводач, тълковник, както и извършването на съдебни следствени действия по делегация.  Моля уважаемият съд да потвърди взетите мерки за процесуална принуда по отношение на двамата подсъдими. Нямам искане за събиране на нови доказателства. Моля уважаемият съд, предвид това, че с подсъдимите и техните защитници е постигнато споразумение, да насрочи делото за провеждане на съдебно заседание по реда на Глава ХХІХ от НПК за днешна дата.

 

 

АДВ. Т.: Уважаема госпожо съдия, считам, че делото е подсъдно на Асеновградски районен съд; не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; считам, че на досъдебното производство няма допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, което да са довели до ограничаване на процесуалните права на моя подзащитен С.Б. или на пострадалия и неговите наследници. Налице са основания за разглеждането на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК със сключване на споразумение за решаване на делото. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати или привличането на резервен съдия, резервен защитник, вещо лице, преводач, тълковник, както и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Взетата мярка за неотклонение по отношение на подзащитния ми С.Б. следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Няма искане за конституиране на страни в процеса. Моля да насрочите делото за разглеждане по реда на Глава ХХІХ от НПК  веднага след приключване на разпоредителното заседание за одобряване на постигнатото споразумение.

 

ПОДСЪДИМИЯТ С.Г.Б.: Съгласен съм с това, което каза защитникът ми по всички въпроси, които се обсъждат днес. Моля да гледате делото още днес, тъй като сключих споразумение с прокурора.

 

 

АДВ. Ц.: Уважаема госпожо председател, напълно подкрепям становището на прокурора по въпросите, предмет на разглеждане в настоящото разпоредително заседание, като считам, че делото е подсъдно на Районен съд Асеновград; няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; в хода на досъдебното производство не са били допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на моя подзащитен или на пострадалия и неговите наследници. С Районна прокуратура Асеновград постигнахме споразумение за решаване на делото, поради което считам, че са налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК. С оглед на  това, считам, че не се налага да вземам отношение по останалите въпроси, но за протокола считам, че не се налага разглеждане на делото при закрити врати или привличането на резервен съдия, съдебен заседател, резервен защитник, вещо лице, преводач, тълковник, както и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Взетата мярка за неотклонение по отношение на подзащитния ми С.Д. не следва да бъде изменена или отменена на този етап. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Не е направено искане за конституиране на страни в процеса. Тъй като сме постигнали споразумение за решаване на делото, моля да го насрочите за незабавно разглеждане по реда на Глава ХХІХ от НПК след приключване на разпоредителното заседание.

 

 

ПОДСЪДИМИЯТ С.К.Д.: Съгласен съм с казаното от защитника ми по всички въпроси, които днес се обсъждат. Моля да насрочите делото за разглеждане днес, тъй като сключих споразумение с прокурора.

 

 

След изслушване становищата на страните и след съвещание съдът намери, че делото е подсъдно нему, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за разглеждане на делото по диференцирания ред на Глава ХХІХ от НПК, а именно със споразумение за решаване на делото, с оглед изрично заявеното, че са постигнали такова. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и извършването на съдебни действия по делегация. Взетите мерки за процесуална принуда подписка по отношение на двамата подсъдими следва да бъдат потвърдени на този етап. Няма направени искания за събирането на нови доказателства, както и за конституиране на нови страни в процеса.

 

Следва незабавното насрочване на съдебно заседание по реда на Глава ХХІХ от НПК.

С оглед горното и на основание чл. 248, ал.1 от НПК,

 

 

СЪДЪТ                ОПРЕДЕЛИ:

 

ОБЯВЯВА делото за подсъдно на Районен съд Асеновград.

 

ОБЯВЯВА, че няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

 

ОБЯВЯВА, че в хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите, на пострадалия или на неговите наследници.

 

ОБЯВЯВА, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава ХХІХ от НПК.  

 

ОБЯВЯВА, че няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, или извършването на съдебни следствени действия по делегация.

 

ПОТВЪРЖДАВА мярката за процесуална принуда подписка, действаща спрямо подсъдимите С.Г.Б. и С.К.Д..

 

Не се произнася поради липса на искания за събиране на нови доказателства и искания за конституиране на нови страни в процеса.

 

Следва насрочване на съдебно заседание по реда на Глава ХХІХ от НПК незабавно след закриването на разпоредителното заседание.

 

Определението, касаещо процесуални нарушения и взетите мерки за неотклонение по отношение на двамата подсъдими, подлежи на обжалване и протест в седемдневен срок от днес пред Окръжен съд гр. Пловдив.

СЪДЪТ                ОПРЕДЕЛИ:

 

ЗАКРИВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

 

ОТКРИВА СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО по реда на Глава ХХІХ от НПК.

 

         

Самоличността на подсъдимите е снета в хода на разпоредително заседание.

 

Отново се разясниха правата на страните по чл.274 и чл.275 от НПК, а именно правото на отводи и възражения, както и правото на нови искания

по доказателствата.

Такива не постъпиха.

 

Отново се разясниха правата на подсъдимите по чл.55 от НПК.

 

 

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, спрямо двамата подсъдими са повдигнати обвинения за престъпления против личността, а именно по чл.131, ал.1, т.12, вр. с чл.130, ал.1 от НК по отношение на подсъдимия С.Г.Б. и по чл.131, ал.1, т.12, вр. с чл.130, ал.2 от НК по отношение на подсъдимия С.К.Д.. За тези две престъпления нормата на чл.381 и следващите от НПК допуска делото да приключи със споразумение. Такова е постигнато между Районна прокуратура Асеновград, подсъдимите Б. и Д. и техните защитници.  Считам, че същото не противоречи на закона и на морала и моля да го одобрите в този му вид.

 

 

АДВ. Т., защитник на подсъдимия С.Г.Б.: Уважаема госпожо председател, моля да одобрите постигнатото с представителя на Районна прокуратура Асеновград споразумение за решаване на делото. Считам, че същото не противоречи на закона и на морала.      

 

 ПОДСЪДИМИЯТ С.Г.Б.: Желая делото да приключи със споразумение. Постигнах такова с прокурора и моля да го одобрите.

 

 

АДВ. Ц., защитник на подсъдимия С.Д.: Уважаема госпожо председател, действително с представителя на държавното обвинение постигнахме споразумение за решаване на делото, което моля да одобрите. Считам, че същото не противоречи на закона и на морала.      

 

 ПОДСЪДИМИЯТ С.К.Д.: Моля да одобрите споразумението, което сключих с прокурора.

 

 

Съдът намира, с оглед представеното споразумение за решаване на делото, че същото следва да бъде докладвано от председателя на съдебния състав, мотивиран от което и

                                      

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДОКЛАДВА СЕ предложението за споразумение за решаване на делото чрез прочитането му от председателя на съдебния състав.

Прочете се същото.

 

 

С оглед преценка законосъобразността на така докладваното споразумение за решаване на делото, съдът счита, че следва да бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени доказателства, поради което и на основание чл.283 от НПК

 

 

                                       ОПРЕДЕЛИ:

 

 

ПРОЧИТА И ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.     

 

 

ПОДСЪДИМИЯТ С.Г.Б. със снета по делото самоличност:  

Разбирам обвинението, което ми е  повдигнато;

Признавам се за виновен;                                           

Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тези последици;

Доброволно подписах споразумението. Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на Глава ХХVІІ от НПК.

 

 

ПОДСЪДИМИЯТ С.К.Д. със снета по делото самоличност:  

Разбирам обвинението, което ми е повдигнато;

Признавам се за виновен;

Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тези последици;

Доброволно подписах споразумението. Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на Глава ХХVІІ от НПК.

 

 

Съдът намира, че в така представеното от страните предложение за споразумение за решаване на делото не се налага да бъдат извършени промени, същото не противоречи на материалния и процесуален закон, както и на морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което в съдебния протокол следва да се отрази окончателното съдържание на същото в следния смисъл, а именно:

І. Извършеното от подсъдимия С.Г.Б. съставлява престъпление по чл.131, ал.1, т.12, вр. с чл.130, ал.1 от НК за това, че на 19.08.2018 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдив, по хулигански подбуди  е причинил на А.С.Т. лека телесна повреда, изразяваща се в две разкъсно-контузни рани на горната устна, довели до разстройство на здравето извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК.

 

ІІ. Извършеното от подсъдимия С.К.Д. съставлява престъпление по чл.131, ал.1, т.12 вр. с чл.130, ал.2 от НК за това, че на 19.08.2018 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдив, по хулигански подбуди е причинил на А.С.Т. лека телесна повреда, изразяваща се в охлузвания, кръвонасядания  и оток  на горната устна, кръвонасядане на венеца, кръвонасядания и охлузвания по гръдния кош, кръвонасядания и охлузвания по дясна ръка, довели до болка и страдание без разстройство на здравето.

 

 

Престъпленията са извършени от подсъдимите с пряк умисъл, тъй като са съзнавали общественоопасния им характер, предвиждали са техните общественоопасни последици и са искали настъпването на тези последици.

 

 

Престъпленията се доказват от: обяснения на обвиняеми, свидетелски показания, съдебномедицинска експертиза, протокол за оглед на ВД,  протокол за доброволно предаване, приемо-предавателен протокол, характеристични справки, свидетелства за съдимост, както и другите писмени доказателства, приложени към делото.

 

 

За посочените по-горе престъпления от общ характер чл.381, ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение за решаване на делото.

От виновното поведение на подсъдимите не са били причинени имуществени вреди.

 

С оглед горното, на подсъдимия С.Г.Б. за извършеното от него престъпление по чл.131, ал.1, т.12, вр. с чл.130, ал.1 от НК, съгласно разпоредбата на чл.54, ал.1 от НК следва ДА МУ СЕ НАЛОЖИ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.

 

На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното на подсъдимия С.Г.Б. наказание лишаване от свобода за срок от десет месеца следва ДА СЕ ОТЛОЖИ за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на настоящото споразумение в сила.

С оглед горното, на подсъдимия С.К.Д. за извършеното от него престъпление по чл.131, ал.1, т.12, вр. с чл.130, ал.2 от НК, съгласно разпоредбата на чл.54, ал.1 от НК следва ДА МУ СЕ НАЛОЖИ наказание ПРОБАЦИЯ, включваща следната съвкупност от пробационни мерки, а именно:

 

- ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС ***, за срок от ТРИ ГОДИНИ на основание чл.42а, ал.3, т.1, вр. ал.2, т.1, вр. ал.1  от НК.

Тази пробационна мярка следва да се изпълни чрез явяване и подписване на подсъдимия С.К.Д. пред съответния пробационен служител или определеното от него длъжностно лице в периодичност ТРИ ПЪТИ седмично до изтичане на определения срок.

 

-ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ТРИ ГОДИНИ на основание чл.42а, ал.3, т.1, вр. ал.2, т.2 , вр. ал.1 от НК.

 

-  БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД В ПОЛЗА НА ОБЩЕСТВОТО от по 320 часа годишно за ТРИ ПОРЕДНИ ГОДИНИ.

 

Наказанията на подсъдимите са определени при условията на чл.54, ал.1 от НК.

 

Вещественото доказателство 1 бр. CD – R марка „TDK“ 700 MB приложен по делото, ДА СЕ    УНИЩОЖИ, като вещ без стойност, след влизане на споразумението в сила.

 

Подсъдимите С.Г.Б. и С.К.Д.  следва да заплатят по сметка на ОД на МВР гр. Пловдив направените по делото разноски в размер на 164,22 лв., или по 82,11 лв. всеки от тях.

На подсъдимите С.Г.Б. и С.К.Д. беше разяснен смисълът на настоящото споразумение и същите декларираха, че се отказват от съдебното разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на Глава ХХVІІ от НПК.

 

 

 

                             С П О Р А З У М Е Л И    С Е :

 

 

 

ПРОКУРОР: ............................................

                                                /Димитър Молев/

 

 

 

ПОДСЪДИМ:………………....      ЗАЩИТНИК: ...........................               /С.Г.Б./                     /адв. К.Т./

 

 

 

ПОДСЪДИМ:………………....      ЗАЩИТНИК: ...........................     /С.К.Д./                       /адв. М.Ц./

 

 

Съдът  намира, че така  постигнатото между страните споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати наказателното производството по делото.

 

С оглед на горното и на основание чл.384, ал.3, вр. с чл.382, ал.7, вр. с чл.24, ал.3 НПК,

 

 

СЪДЪТ                ОПРЕДЕЛИ:

 

 

ОДОБРЯВА така постигнатото между прокурор Димитър Молев при Районна прокуратура гр. Асеновград адв. К.Т., упълномощен защитник на подсъдимия С.Г.Б., адвокат М.Ц., упълномощен защитник на подсъдимия С.К.Д. и подсъдимите С.Г.Б. и С.К.Д. споразумение за решаване на делото в следния окончателен смисъл, а именно:

І. ПРИЗНАВА подсъдимия С.Г.Б., роден на *** ***, българин, български гражданин, женен, неосъждан, без образование, не работи, с адрес:***, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 19.08.2018 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдив, по хулигански подбуди  е причинил на А.С.Т. лека телесна повреда, изразяваща се в две разкъсно-контузни рани на горната устна, довели до разстройство на здравето извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК, поради което и на основание чл.131, ал.1, т.12, вр. с чл.130, ал.1 от НК, вр. с чл.54, ал.1 от НК му СЕ НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.

 

На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното на подсъдимия С.Г.Б. наказание лишаване от свобода за срок от десет месеца  СЕ ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на настоящото определение в сила.

 

ІІ. ПРИЗНАВА подсъдимия С.К.Д., роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, осъждан, с основно образование, работи в Германия, с постоянен и настоящ адрес:***, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 19.08.2018 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдив, по хулигански подбуди е причинил на А.С.Т. лека телесна повреда, изразяваща се в охлузвания, кръвонасядания  и оток  на горната устна, кръвонасядане на венеца, кръвонасядания и охлузвания по гръдния кош, кръвонасядания и охлузвания по дясна ръка, довели до болка и страдание без разстройство на здравето, поради което и на основание чл.131, ал.1, т.12, вр. с чл.130, ал.2 от НК, вр. с чл.54, ал.1 от НК му СЕ НАЛАГА наказание ПРОБАЦИЯ, включваща следната съвкупност от пробационни мерки, а именно:

- ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС ***, за срок от ТРИ ГОДИНИ на основание чл.42а, ал.3, т.1, вр. ал.2, т.1, вр. ал.1  от НК.

Тази пробационна мярка следва да се изпълни чрез явяване и подписване на подсъдимия С.К.Д. пред съответния пробационен служител или определеното от него длъжностно лице в периодичност ТРИ ПЪТИ седмично до изтичане на определения срок.

 

-ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ТРИ ГОДИНИ на основание чл.42а, ал.3, т.1, вр. ал.2, т.2 , вр. ал.1 от НК.

 

-  БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД В ПОЛЗА НА ОБЩЕСТВОТО от по 320 часа годишно за ТРИ ПОРЕДНИ ГОДИНИ.

Вещественото доказателство – 1 бр. CD – R марка „TDK“ 700 MB приложен по делото, ДА СЕ УНИЩОЖИ, като вещ без стойност, след влизане на настоящото определение в сила.

 

На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия С.Г.Б. да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Пловдив сумата от 82,11 лв., представляваща направени по делото разноски.

 

На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия С.К.Д. да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Пловдив сумата от 82,11 лв., представляваща направени по делото разноски.

 

 ОТМЕНЯВА взетата по отношение на подсъдимия С.Г.Б. мярка за неотклонение “Подписка”.

 

ОТМЕНЯВА взетата по отношение на подсъдимия С.К.Д. мярка за неотклонение “Подписка”.

 

На основание чл.24, ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 18/2019 г., по описа на Районен съд гр. Асеновград, четвърти н.с.

 

Определението е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 13,34 ч.

 

 

                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

                                                          СЕКРЕТАР: