№ 3505
гр. В., 01.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – В., 10 СЪСТАВ, в публично заседание на пети
октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Пламен Танев
при участието на секретаря Гергана Д. Найденова
като разгледа докладваното от Пламен Танев Гражданско дело №
20223110116506 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по предявена искова молба от „***“ АД, ЕИК ***,
срещу К. П. Ч., с адрес в гр. В., с искане да бъде постановено решение, по силата на което да
бъде прието за установено в отношенията между страните, че ответникът дължи в полза на
ищеца сумата от:
18 923,84 лв. – дължима главница по сключен между страните Договор за
потребителски кредит с номер ***/***г., ведно със законната лихва върху сумата от
датата на подаване на заявлението по реда на чл. 410 ГПК в съда до окончателното
изплащане;
3077,44 лв. – възнаградителна лихва за периода от 03.06.2021г. до 18.04.***.;
1706,72 лв. – мораторна лихва за забава върху главницата за периода от 03.06.2021г.
до 31.07.***.
Предявени са и два осъдителни иска, по които се иска ответникът да бъде осъден да
заплати в полза на ищеца сумата от 75.50 лв. – такси по Договор за потребителски кредит с
номер ***/***г. за периода от 07.05.2021г. до 31.07.***.; - 24,00 лв. – разходи по
уведомяване за периода от 07.05.2021г. до 31.07.***.
Твърди се в исковата молба следното: На ***г. между страните по делото бил
сключен Договор за потребителски кредит с номер ***/***г. Банката предоставила на
ответника кредит в размер на 22 100,00 лв. за текущи нужди, срещу което
кредитополучателят се задължил да върне кредита, заедно с дължимите лихви в уговорените
срокове. Ответникът изрично е пожелал да сключи Допълнително споразумение, с което да
бъдат предоговорени условията по Договора за кредит. Така било подписано споразумение
от 08.05.2020г. Въпреки това ответникът трайно преустановил изплащането на
задължението си. Ищецът е изпратил до ответника уведомление, че обявява кредита за
предсрочно изискуем, чрез ЧСИ. Така вземането станало предсрочно изискуемо на
18.04.***.
В срока по чл.131 ГПК е депозиран писмен отговор на исковата молба от
ответника. Излага се, че същият не дължи претендираните суми, като се оспорват и
клаузите по договора, установяващи размер на дължимите лихви.
С оглед събраните по делото доказателства, съдът намира за установено от
1
фактическа страна следното:
По заявление на ищеца от дата 11.08.2022 г. по ч. гр. д. № ***/2023 г. по описа на РС
– В. е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 417 ГПК №
5705/30.08.2022 г. за процесните парични задължения, дължими по Договор за кредит №
***/*** г. Заповедта за изпълнение е издадена против длъжника – ответник К. П. Ч..
Впоследствие, след връчването от страна на съдебния изпълнител на заповедта за незабавно
изпълнение по чл. 417 ГПК на длъжника, същият е упражнил правото си да подаде
възражение срещу нея. Предвид горното, заповедният съд е постановил разпореждане №
31338/30.08.2022 г. с което, предвид разпоредбата на чл. 415 ГПК е дал указания на
заявителя – ищец „***“ АД, да заведе иск за установяване на вземането си в
законоустановения едномесечен срок от уведомяването. Настоящият иск е предявен в
указания срок по чл. 415, ал. 4 от ГПК, поради което същият е процесуално допустим.
Безспорно е установено по делото, от събраните в съвкупност писмени доказателства,
а и видно от Договор за потребителски кредит № ***/*** г. (лист 10-17 от делото) и
погасителен план, неразделна част от договора, съгласно чл. 7, ал. 1 от същия, ищецът е
предоставил на ответника сума в размер на 20 100 лв., със срок за погасяване 84 месеца.
Падежната дата е 3 – то число на месеца. В чл. 3, ал. 1 от Договора е уговорено кредитът да
се олихвява с годишен променлив лихвен процент от 9.200% (девет цяло и двеста процентни
пункта) процента, като съгласно ал. 8 на същия член, годишният процент на разходите по
отпуснатия кредит е 13,06 %. От приложения погасителен план се установява, че крайната
дата на погасяване на кредита е 03.07.2027г. Договорът е подписан от кредитополучателя, а
ответникът не е оспорил подписа в настоящото производство. Между страните е сключено и
допълнително споразумение към Договора за кредит, като и това споразумение е подписано
от кредитополучателя, а подписът не е оспорен в производството.
На л. 44 от делото е приложена Тарифа за таксите и комисионните, които *** АД
прилага по извършвани услуги на клиенти – физически лица.
С уведомление до лицето, чрез ЧСИ Х. Г., рег. № ***, била обявена предсрочната
изискуемост на кредита, поради забавени погасителни вноски с падеж 05.05.2021 г. и
05.06.2021 г. Същото е връчено чрез съдебния изпълнител на дата 18.04.***. на лицето: Г.Н.,
бивша съпруга на К., живуща на адреса, като същата при получаване на книжата, се е
задължила изрично да предаде на ответника за същите. Ищецът е представил към исковата
молба и доказателство (платежно нареждане с уникален регистрационен № ***) за
извършеното плащане по сметка на съдебния изпълнител за връчвана на книжа в размер на
24,00 лева.
За изясняване на фактическата обстановка по делото е назначена съдебно -
счетоводна експертиза, заключението по която е прието, като пълно и обосновано. Вещото
лице заключава, че на дата *** г. е била преведена от Банката сума в размер на 20 100 лв. по
банкова сметка с *** в лева с титуляр К. П. Ч., по който начин е усвоен целият размер на
процесния кредит. На същата дата била заплатена на Банката такса за обработка 400 лв.
Отделно от горното, била преведена сума за погасяване на друг кредит в размер на 10 096,37
лв., а остатъкът по сметката бил 9 810,74 лв., с който след тази дата се е разпоредил
титулярът на сметката – настоящият ответник. Към момента на изготвяне на експертизата,
размерът на дължимата главница по процесният кредит се равнява общо на 18 923,84 лв.;
размерът дължимата възнаградителна лихва за периода от 03.06.2021г. до 18.04.***. се
равнява общо на 3 077,44 лв.; размерът на дължимата мораторна лихва за периода от
03.06.2021г. до 31.07.***. се равнява общо на 1682,13 лв. На въпроса, зададен към вещото
лице, дали били водени редовно счетоводните записвания на ищеца, във връзка с процесния
договор за банков кредит, същото е дало отговор, че доколкото задълженията по процесният
договор са осчетоводени по аналитична партида на конкретният договор и титуляра по него,
както и по отделни дати и партиди на задължения и погасявания по него, то счетоводството
е било водено при съобразяване на изискванията на БНБ за предоставяне и издължаване на
2
кредити и съобразно индивидуалният счетоводен сметкоплан на Банката.
От така установената фактическа обстановка съдът достига до следните правни
изводи:
В тежест на ищеца бе да установи наличието на договорно правоотношение между
страните, изпълнението си по този договор, както и размера на претенциите си. В тежест на
ответника бе да установи всички положителни факти и обстоятелства, които го ползват,
както и направеното възражение за неправилно изчисление на договорната лихва.
По делото се установи безспорно, че между страните са възникнали облигационни
отношения по Договор за потребителски кредит № ***/*** г. по смисъла на чл. 9 и сл. от
Закона за потребителски кредит (ЗПК). Подписът за кредитополучател не беше оспорен от
ответника, поради което съдът намира, че същият е страна по договора.
Установи се от заключението на вещото лице, че сумата по кредита от 20 100 лв. е
усвоена изцяло от кредитополучателя – ответник с привеждането й по неговата банкова
сметка /бордеро банково бордеро № 7626579 от *** г./. Отново от заключението на вещото
лице се установи, че към момента на изготвяне на експертизата, размерът на дължимата
главница по процесният кредит се равнява общо на 18 923,84 лв.; размерът дължимата
възнаградителна лихва за периода от 03.06.2021г. до 18.04.***. се равнява общо на 3 077,44
лв.; размерът на дължимата мораторна лихва за периода от 03.06.2021г. до 31.07.***. се
равнява общо на 1682,13 лв.
При служебна проверка по реда на чл. 7, ал. 3 от ГПК, съдът не установи
неравноправни на клаузи в процесния договор, в който ответникът има качеството на
потребител по смисъла на § 13, т. 1 от ДР на Закона за защита на потребителите. С чл. 5, т. 2
от Договора, страните са се съгласили за задължение в размер на 3,50 лв. месечно,
представляващо такса за обслужване на разплащателната сметка. Съгласно условията на
процесния договор за кредит, такава не се дължи само при ползване на пакетни програми:
„Моето семейство“, „Моето предимство“ или „Моят престиж“, каквито не са установени да
се прилагат в процесното правоотношение. По отношение на таксата за действия по
ограничаване на негативните последици при просрочие за периода 07.05.2021 г. – 31.07.***.
в размер на 51 лв., съдът достигна до извод, че подобна такса не е договорена от страните
със сключването на процесния договор за кредит от *** г. Сочената в исковата молба
Тарифа за таксите и комисионните, които "***" АД прилага по извършвани услуги на
клиенти физически лица, е влязла в сила по-късно на 30.04.2021 г., поради което същата не е
приложима за процесното правоотношение, учредено преди тази дата. Дължимите от
кредитополучателите такси и комисионни са изрично и изчерпателно договорени с чл. 5 от
процесния договор, като липсва подобна такса, предвидена впоследствие по раздел XV. В. –
т. 10 от цитираната Тарифа, на която се основава ищецът. Поради това в тази част / за
разликата над 24,50 лв. до предявения размер от 75,50 лв./ претенцията за установяване
на дължими такси е неоснователна.
Ответникът, от своя страна, не ангажира доказателства, че е изплатил посочените по
– горе суми. Направените възражения в отговора на исковата молба относно недължимост
на претендираните суми, както и относно неправомерно начислени лихви и клаузи по
договора за кредит, предмет на иска по делото, съдът намира за частично основателни само
по отношение на претендираната такса за действия по ограничаване на негативните
последици при просрочие. В останалата част, направените възражения от страна на
длъжника, досежно лихвите, са неоснователни.
По изложените съображения, съдът приема за доказани и основателни предявените
искове за установяване на процесните парични договорни задължения на ответника за
главница в предявения размер от размер от 18 923,84 лв. - дължима по сключен между
страните Договор за потребителски кредит с номер ***/*** г.,; 3 077,44 лв. -
възнаградителна лихва за периода от 03.06.2021 г. до 18.04.2022 г.; 1682,13 лв.. - мораторна
лихва за забава върху главницата за периода от 03.06.2021 г. до 31.07.2022 г.; за такси по чл.
3
5, т. 2 от договора - в размер на 24,50 лв. за периода от 07.05.2021 г. до 31.07.2022 г. и 24,00
лв. - разходи по уведомяване за периода от 07.05.2021 г. до 31.07.2022 г. За останалата част
предявените искове са неоснователни и следва да бъдат отхвърлени.
По разноските:
С оглед изхода от спора на основание чл.78, ал. 1 от ГПК и съгласно ТР 4/2013 г. на
ОСГТК на ВКС, ответникът дължи на ищеца направените в заповедното производство и в
настоящото производство съдебни разноски, съразмерно с уважените искове. Разноските на
ищеца в заповедното производство са в размер на 1 540,15 лв., включващи 476,15 лв. –
държавна такса и 1 064 лв. - адвокатско възнаграждение. Разноските на ищеца в настоящото
производство са в размер на 3 723,43 лв., включващи 522,22 лв. – заплатена държавна такса,
3 051,21 лв. – заплатено адвокатско възнаграждение, 150 лв. – възнаграждение на вещо лице.
Така, общият размер на дължимите разноски е 5 263,58 лв., за които съразмерно с уважените
искове ответникът му дължи сумата от 5 252,52 лв.
Ответникът по делото не претендира разноски в настоящото производство. Предвид
което, такива не следва да му бъдат присъдени от съда.
Мотивиран от горното, съдът:
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните , че К. П. Ч., ЕГН
**********, с адрес: ***, дължи на „***“ АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление: ***, представлявано от изпълнителните директори: Д. Ш. и П.Д., сумата от 18
923,84 лв. - главница, дължима по сключен между страните Договор за потребителски
кредит с номер ***/*** г., ведно със законната лихва върху сумата от датата на подаване на
заявлението по реда на чл. 417 ГПК в съда – 11.08.2022 г. до окончателното изплащане на
задължението, за която сума има издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. с номер ***/***.
по описа на ВРС.
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните , че К. П. Ч., ЕГН
**********, с адрес: ***, дължи на „***“ АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление: ***, представлявано от изпълнителните директори: Д. Ш. и П.Д., сумата от 3
077,44 лв. - възнаградителна лихва за периода от 03.06.2021 г. до 18.04.2022 г., дължима
по сключен между страните Договор за потребителски кредит с номер ***/*** г., за която
сума има издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. с номер ***/***. по описа на ВРС.
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните , че К. П. Ч., ЕГН
**********, с адрес: ***, дължи на „***“ АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление: ***, представлявано от изпълнителните директори: Д. Ш. и П.Д., сумата от
1682,13 лв. - мораторна лихва за забава върху главницата от 18 923,84 лв., дължима по
сключен между страните Договор за потребителски кредит с номер ***/***г. за периода от
03.06.2021 г. до 31.07.***., за която сума има издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. с
номер ***/***. по описа на ВРС, като ОТХВЪРЛЯ предявения иск за разликата над сумата
от 1682,13 лв. до пълния претендиран размер от 1706,72 лв. поради неоснователност.
ОСЪЖДА К. П. Ч., с ЕГН **********, да заплати на „***“ АД, ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление: ***, представлявано от изпълнителните директори: Д. Ш. и
П.Д., сумата от 24 лв., представляваща разноски за процедурата по уведомяване на
длъжника за предсрочната изискуемост, съгласно Тарифата към ЗЧСИ на ЧСИ Х. Г., рег. №
на КЧСИ ***, район на действие ВОС, който е направил връчването по реда на чл. 18, ал. 5
от ЗЧСИ на уведомлението за предсрочна изискуемост на кредита – съгласно платежно
4
нареждане с уникален регистрационен № ***.
ОСЪЖДА К. П. Ч., с ЕГН **********, да заплати на „***“ АД, ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление: ***, представлявано от изпълнителните директори: Д. Ш. и
П.Д., сумата от 24,50 лв. - такси по Договор за потребителски кредит с номер ***/***г. за
периода от 07.05.2021г. до 31.07.***., като ОТХВЪРЛЯ предявения иск за разликата над
сумата от 24,50 лв. до пълния претендиран размер от 75,50 лв., поради неоснователност.
ОСЪЖДА К. П. Ч., с ЕГН **********, да заплати на „***“ АД, ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление: ***, представлявано от изпълнителните директори: Д. Ш. и
П.Д., сумата в размер на 5252,52 лв. - сторени съдебни разноски в настоящото исково
производство и предхождащото го заповедно производство по по ч.гр.д. с номер ***/***. по
описа на ВРС, съобразно уважената част от исковите претенции.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба, подадена в двуседмичен срок,
който започва да тече за страните от датата на получаването му, пред Окръжен съд – В..
Съдия при Районен съд – В.: _______________________
5