№ 7812
гр. София, 30.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИРИНА СТ. СТОЕВА
при участието на секретаря Ц. М. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от ИРИНА СТ. СТОЕВА Гражданско
дело № 20221110108701 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:38 часа се явиха:
Ищецът ФИРМА – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не
изпраща представител.
СЪДЪТ докладва молба от ищеца от 30.03.2023г., с което посочват, че
са уведомени за датата на днешното съдебно заседание, не възразяват да се
даде ход на делото в тяхно отсъствие. Уведомени са, че вещото лице не е
изготвило и представило експертиза, и не възразяват да се даде срок за
изготвяне на експертизата. Молят да бъдат уведомени за датата, за която е
насрочено делото.
Ответникът Р. В. Б. – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, не се явява, представлява се от адв. И. с пълномощно по делото.
Адв. И. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото в днешното съдебно заседание,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба от ищцовото дружество от 22.12.2022г. с представен
1
документ за внесен депозит за вещо лице по назначената експертиза, както и
поставени въпроси към същия.
ДОКЛАДВА разпореждане на съдията-докладчик от 18.01.2023г. за
изпращане препис от молбата на ищеца до ответника и за формулиране на
въпроси към вещото лице.
ДОКЛАДВА молба от ответника от 26.01.2023г. със становище по
зададените въпроси, ведно с представено удостоверение от 20.12.2022г. от
БАНКА касателно процесния договор за кредит на ответника.
ДОКЛАДВА разпореждане на съдебния състав от 16.03.2023г. за
изпращане препис от молбата на ответника до ищеца за становище.
ДОКЛАДВА молба от 28.03.2023г. от ищеца, в което са направени
уточнения, касателно уточнения по въпросите на експертизата и изразено
становище по оспорването на ответната страна касателно задачата към
експертизата.
СЪДЪТ предостави възможност на ответника да се запознае с молбата
на ищеца от 28.03.2023г.
СЪДЪТ прикани ответната страна да направи уточнение дали е
направила искане в молбата от 26.01.2023г. с представяне на удостоверението
от БАНКА за приемане по делото.
Адв. И. – Следва да се приеме приложеното от нас писмено
доказателство, като същото отговаря на въпроса, който сме посочили в
отговора на молбата на ищеца, че последното плащане е извършено на
10.05.2016г. и удостоверението е достатъчно доказателство да удостовери
това, че няма извършени плащания след тази дата по кредита.
2
СЪДЪТ счита, че направеното доказателствено искане е относимо и
своевременно направено, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото като писмено доказателство
удостоверение от БАНКА от 20.12.2022г., представено с молба от ответника в
молба от 26.01.2023г.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че до настоящия момент са били разменени
само книжа между страните, касаещи задачите по назначената експертиза, но
не са били формулирани конкретни въпроси към вещото лице. Предвид
постъпилите молби и задачите, касаещи експертизата и на основание чл.7,
ал.3 от ГПК,
УКАЗВА на вещото лице след запознаване с материалите по делото и
след извършване на справка в информационните масиви на БАНКА да работи
по следните въпроси:
1. Усвоил ли е ответника сумата по договор за предоставяне на
потребителски кредит № FL 719716/04.02.2014г.?
2. Налице ли са плащания от ответника и ако „да“ - на кои дати и в какъв
размер? Кои задължения по договора и в какъв размер са били погасени
с плащанията?
3. Какъв е размерът на непогасените вземания по процесния договор за
кредит към 11.11.2021г., както следва:
за главница;
договорна/възнаградителна/ за периода от 04.12.2015г. до 04.02.2020г.;
мораторна лихва за периода от 04.02.2020г. до 15.11.2021г.?
4. Какъв е размерът на непогасените вземания към 11.11.2021г. по отделно
за:
- главница за периода от 04.12.2016г. до 04.02.2020г.;
- договорна /възнаградителна/ лихва в размер на редовен лихвен процент за
периода от 04.12.2018г. до 04.02.2020г.;
- мораторна лихва, уговорена в чл.9 от Договора в размер на законната лихва
за периода от 04.02.2020г. до 15.11.2021г. включително;
- мораторна лихва, уговорена в чл.9 от Договора в размер на законната лихва
3
за периода от 04.02.2020г. до 10.11.2021г. включително?
5. Какъв е бил размерът на възнаградителната лихва, уговорен в договора?
Променян ли е по време на действието му и ако „да“ - в какви размери?
6. Какъв е размерът на ГПР-то по процесния договор за кредит и какви
компоненти влизат в образуването му?
УКАЗВА на вещото лице, че при необходимост за целите на
изготвянето на експертизата, ако му е необходимо достъп до
информационните масиви на БАНКА може да му се издаде съдебно
удостоверение от съда при направено изрично искане за това и представяне
на проект за същото.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице за експертизата и задачите, по които
следва да работи и да се призове за следващо съдебно заседание.
Адв. И. – Моля да се отложи делото за изготвяне на експертиза.
За събиране на допуснати доказателства,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА и НАСРОЧВА разглеждането на делото за 18.05.2023 г. от
09:00 часа, за която дата и час страните, редовно призовани за днешното
съдебно заседание, да се считат уведомени от днес.
ДА СЕ УВЕДОМИ ВЕЩОТО ЛИЦЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:51
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4