О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Шумен
26.02.2021год.
Шуменският
административен съд в закрито
заседание на двадесет и шести февруари и двадесет и първа година в състав:
Административен съдия:КРЕМЕНА БОРИСОВА
като разгледа докладваното от докладчика А.д.№311/20год. по описа за 2020год., за
да се произнесе,съобрази следното:
Административното дело е образувано въз основа на искова молба рег.№
ДА-01-2000 от 04.08.2020год. по описа на ШАдмС от С.Н.С. с ЕГН ********** със
адрес ***, с която на основание чл.1,
ал.1 от ЗОДОВ се претендира обезщетение
за причинените му неимуществени вреди от незаконосъобразни действия на полицейски органи в лицето на ОД на
МВР-гр.Бургас, в резултат на които
действия е бил лишен от конституционно гарантираното право на протест по чл.43 от Конституцията на България , чрез
недопускането му до протест,насрочен за 11часа на 11.07.2020год. в парк
„Росенец“ в област Бургас на в размер на
5 000лв. ,ведно със законната лихва върху горната сума деня на завеждане на
иска до окончателното изплащане на
сумата.
Съдът е
счел,че с оглед изясняване на делото от фактическа страна и предвид спецификата
на спора по делото,по искане на ищеца ще
следва да бъде назначена съдебно-медицинска експертиза, тъй като за изясняване
на определени обстоятелства са необходими специални знания, с които съдът не
разполага,в каквато връзка с определение от 11.01.2021год. допуснал и назначил
съдебно-медицинска експертиза ,с подробно прецизирани и формулирани от съда
задачи и назначил за вещо лице по допуснатата СМЕ д-р И.П.,специалност „Нервни
болести“.
С
определение от 18.01.2021год. съдът,на основание чл.196 ал.4 от ГПК отстранил
от участие по допуснатата и назначена от съда СМЕ по искане на ищеца вещото
лице д-р И.К.П.
С писмо
с рег.№СД-01-311/22.02.2020год. ,адресирано до управителя на АСМП-МЦ“Св.Иван
Рилски“ООД-Шумен е поискано определянето на вещо лице-невролог,което да изпълни
поставените по СМЕ задачи.Уведомлението е връчено на управителя на
23.02.2020год. при отказ да получи
писмото,поради липсата на специалист „Нервни болести“ в МЦ.
С писмо с
рег.№ДА-01-662/25.02.2020год. управителят на „ДКЦ I“ЕООД-Шумен уведомява съда,че всички лекари със
специалност „Нервни болести“ в „ДКЦ I“-Шумен
отказват да участват в изготвянето на заключение по СМЕ в каквато връзка за
назначаването на вещо лице съдът следва да се обърне конкретно към
лекар,оказващ МП със съответната
специалност „Нервни болести“.
При това
положение и с оглед спецификата на
възложените по СМЕ задачи,съдът счита,че за вещо лице по допуснатата и
назначена СМЕ следва да бъде определен д-р Р.А.Д.със специалност „Нервни
болести“,който да се призове за датата на съдебното заседание.
Искането
на ищеца за отмяна определението на съда по назначаване на СМЕ в частта му
досежно внасяне определения от съда депозит за вещо лице от ищеца съдът намира
за неоснователно,с оглед обстоятелството,че освобождаването на
ищеца от предварителни разноски по
делата по ЗОДОВ съгласно разпоредбата на чл.9а ал.2 от ЗОДОВ касае
предварителното заплащане на целия дължим размер за ДТ,но не и освобождаване на
страната от заплащането на съдебни разноски,каквито съставляват разноските за
вещо лице по допуснати и назначени от съда по искане на страните експертизи.
Мотивиран
от горното,съдът,на основание чл.171 ал2 от АПК във вр. с чл.197 от ГПК и
чл.144 от АПК ,
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА
за вещо лице по допуснатата и назначена от съда съдебно-медицинска експертиза д-р Р.А.Д.с висше
образование,специалност-Нервни болести.
УКАЗВА на ищеца незабавно да внесе определеното от съда възнаграждение за вещо лице в размер на 300лв./триста лв./, по
набирателна сметка за вещи лица на ШАС в ТБ“Алианц България“АД №BG48BUIN70143330520314.
Да се
призове вещото лице , след внасяне на
определения от съда депозит.
Към призовката на вещото лице да се
приложи копие от определението за назначаване на експертизата и му се укаже, че
следва да представи експертното заключение най-късно една седмица преди датата
на следващото съдебно заседание, ведно със справка-декларация по по чл.23ал2 и
чл.24 ал2 от Наредба№2 от 2015г. за вписването,квалификацията и
възнаграждението на вещите лица /обн.ДВ бр.50 от 03.07.2015г./ и декларация по чл.35 ал2 от
наредбата,установяваща,че вещото лице не е в конфликт на интереси във връзка с
изготвянето на експертизата.
ОТХВЪРЛЯ като неоснователно искането за
отмяна определението на съда по назначаване на СМЕ, в частта му досежно внасяне
определения от съда депозит за вещо лице от ищеца.
Препис
от определението да се изпрати на страните, за сведение и на вещото лице, за
изпълнение, като с оглед своевременното му уведомяване, експертът да бъде
призован по телефон или факс.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: