№………./……….08.2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД,
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 13.08.2019 г., в
състав:
СЪДИЯ:
ДИАНА МИТЕВА
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 1938 по описа
за 2018 г.,
за да се произнесе взе предвид
следното:
С определение
№526/08.02.2019г е било спряно съдебното
производство, образувано като ТЪРГОВСКИ СПОР (чл. 365 т.1от ГПК вр. чл.
1 ал.1 т.6 от ТЗ) обективно кумулативно съединени допустими искове на увредено лице
от ПТП, причинено от застрахован с полица по застраховка «гражданска
отговорност» за заплащане на обезщетение за претърпени неимуществени и
имуществени вреди, ведно с обезщетение за забава от дата на увреждането, на осн. чл.226 от КЗотм. вр. чл. 45 ЗЗД.
Съдът е констатирал
наличие на преюдициално наказателно производство и е преценил, че
установяването на обстоятелствата относно причиняването на вредите с престъпно
деяние с присъда на наказателен съд следва да бъдат зачетени при разрешаване на спора за покритието на
гражданско правните им последици като застрахователен
риск.
Постъпило е
искане на пълномощника на ищеца за възобновяване на производството. Видно от
служебно изискано сведение, наказателното производство е проведено по НОХД
394/17г на ОС – Шумен и е приключило с присъда. С влизане в сила на
11.07.19г на този съдебен акт
преюдициалните престъпни обстоятелства са установени, поради което отпаднала пречката за движение на делото.
Производството
по делото следва да бъде възобновено, като продължи процедурата по размяна на
книжа. Същевременно съдът следва да изиска за послужване приключилото
наказателно дело.
По тези съображения,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Възобновява
производството т.д. Nо 1938 по описа за 2018 год. на ВОС.
ПРИЕМА ЗА разглеждане ДЕПОЗИРАН В СРОК редовен отговор на искова молба ПО повдигнатия ТЪРГОВСКИ СПОР
(глава 32 от ГПК) с оспорване на
отговорността на застрахователя поради липса на вина на застрахования
водач, размера на претенцията за
понесени неимуществени вреди като неадекватен на принципа за справедливост и на
имуществените вреди като недоказани, както и
възражение за причиняването на вредите изключително с поведението на ползващо се от застраховката
пострадало лице, евентуално съпричиняването им в значителна степен и възражение
за погасяване на исковете по давност.
Да се изпрати препис от отговор вх.№ 4071/07.02.2019г на насрещната страна
- ищец, чрез пълномощник адв. Р. на
посочен в искова молба служебен адрес, със съобщение представляващо Приложение
№ 15 към Наредба № 7 на МП.
ДОПЪЛНИТЕЛНО на осн. чл. 7 ГПК
УКАЗВА на насрещната страна - ищец, че
при неподаване на становище по отговора и неявяване в заседание без да е
поискано разглеждане в отсъствие на ищеца, ответника може да иска неприсъствено
решение или прекратяване на делото с присъждане на разноски.
Препис от настоящото определение да се приложи към книжата за ищеца.
ДА СЕ ИЗИСКА НОХД 394/17г на ОС – Шумен.
Делото да се докладва след изтичане на срока за допълнителна молба.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: