Определение по дело №2352/2024 на Административен съд - Бургас

Делото е образувано по жалба от А.-Б. С. С., чрез пълномощника- адвокат Н. Р. от АК-Бургас, против Отказ да бъде предоставено копие от договор за потребителски кредит, съдържащ лични данни, сключен с „Вива Кредит“АД, с ЕИК *********.

Прилага се кореспонденция между жалбоподателя, чрез неговия пълномощник и посоченото дружество, осъществена посредством електронна поща.

Заявява се, че се оспорва отказа да се предостави поисканите с молба от 19.11.2024г. договор за кредит № **********, сключен между дружеството и жалбоподателя С., ведно с „всички съпътстващи договора документи“. Иска се да бъдат предоставени на електронен адрес на пълномощника.

Приложен е отговор от дружеството подаден по електронен път до заявителя „по Ваша молба с правно основание чл.37б от ЗЗЛД“, според който „съответните документи съдържащи лични данни“ на жалбоподателя са представени като прикачен файл към писмото-отговор.

Твърди се, че администраторът на лични данни- „Вива Кредит“АД не е предоставил всички лични данни, поискани с подаденото писмо от 19.11.2024г.

Представена е молбата от 19.11.2024г., с посочено в нея правно основание чл.37б от ЗЗЛД, а от съдържанието й става ясно, че освен цитираният договор се иска предоставянето на „всички съпътстващи договора документи“.

В жалбата се заявява, че се оспорва „отказ“ да се предоставят документи, а от отговора на дружеството не се установява да е постановен отказ. В писмото-отговор се описват документи, за които е заявено, че не съдържат лични данни /Общи условия, Стандартен европейски формуляр/, респективно не попадат в приложното поле на Регламент ЕС 2016/679 и се предоставят чрез писмено заявление на хартиен носител адресирано до Изпълнителния директор, а за тази услуга се дължи потребителска такса, съгласно публично оповестена тарифа на дружеството и срокът за отговор е 14 дни.

С Разпореждане от 08.01.2025г. са дадени указания на оспорващата страна, с оглед направени констатации за нередовност, по смисъла на чл.150, ал.1, т.5 и т.6 от АПК. След направените уточнения на жалбоподателя, препис е изпратен на ответника за становище и представяне на материали от преписката свързана с оспорването.

На 10.02.2025г. е постъпил отговор, ведно с приложения, като се заявява липса въобще на заявена услуга за представяне на цитираният договор, доколкото се сочи липса на отговор по изпратеното писмо от дружеството, с което са дадени разяснения относно реда, по който могат да се получа останалите материали посочени от заявителя.

Изпратен е препис на насрещната страна- жалбоподателя, който в 7-дневен срок от съобщението да заяви изрично дали е направил друго волеизявление до ответната страна във връзка с получения отговор, при положение, че ответната страна твърди липсата на такъв след като е уведомила заявителя за реда, по който се предоставят исканите материали, в частта, в която не съдържат лични данни.

Постъпила е молба- с вх.№ 2377 от 28.02.2025г., с което жалбоподателят е направил уточнение, съгласно дадените му указания.

С Определение № 3905 от 23.04.2025г. жалбата е оставена без разглеждане, а делото прекратено, на основание чл.159, т.1 и т.4 от АПК.

С Определение № 6618 от 18.06.2025г. по адм. дело № 6128 от 2025г. на ВАС е отменено определението за прекратяване на производството и делото е върнато за продължаване на съдопроизводствените действия.

Следва да бъде насрочено делото в открито заседание, с призоваване на страните, конституирани служебно от съда, а с предходните съдебни актове преди прекратяване на производството съдът вече е разпределил доказателствената тежест между страните в процеса.

Предвид указанията на касационната инстанция във връзка с материалите приложени по делото, че: „Изводът за липса на подлежащ на оспорване отказ, респективно правен интерес от оспорването му, противоречи както на твърденията в жалбата, така и на данните по делото, в което липсва какъвто и документ, удовлетворяващ твърдяното право и да е съставен от представляващо дружеството администратор на лични данни лице именно по повод упражняване на това спорно право“, поради което и с оглед изявленията и на двете страни, съдът счита, че следва да обяви за безспорно по делото, че с отговора на ответната страна по подадената молба на С., по неговата електронна поща са изпратени само първа и втора страница от договор за потребителски кредит от 13.06.2024г., сключен от разстояние, съгласно Закона за електронния документ и електронните удостоверителни услуги /ЗЕДЕУУ/ между страните, а освен тези две страници към отговора на администратора е представен и един приходен-разходен касов ордер във връзка с погасяване на вноска по договора. Другите части на договора не са представени и не са изпращани негови приложения /погасителен план/.

По изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в публично заседание на 09.07.2025г. от 13.30 часа, за която да се призоват конституираните страни по делото, чрез съответния процесуален представител, по електронната поща съгласно данните по делото.

ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНО по делото, че с отговора на ответната страна по подадената молба на С., по електронната поща на неговия пълномощник- адвокат Р. са изпратени само първа и втора страница от Договора за потребителски кредит от 13.06.2024г., сключен от разстояние, съгласно Закона за електронния документ и електронните удостоверителни услуги /ЗЕДЕУУ/ между страните, а освен тези две страници към отговора на администратора е представен и един приходен-разходен касов ордер във връзка с погасяване на вноска по договора. Другите части на договора не са представени и не са изпращани негови приложения /погасителен план/.

СЪДЪТ вече е разпределил доказателствената тежест между страните с предходен съдебен акт, при първоначалното насрочване на делото.

ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да ангажират и евентуални нови доказателства в предстоящото открито заседание по делото, с оглед разпределената им доказателствена тежест.

УКАЗВА на страните, че делото ще бъде решено въз основа на ангажираните в хода на производството доказателства и съгласно констатираните от съда БЕЗСПОРНИ ФАКТИ, описани по-горе.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от настоящото определение, за сведение и изпълнение, по електронната поща, за бързина и процесуална икономия и предвид факта, че и двете страни имат заявен електронен адрес.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.